由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
NCAA版 - 修改的Overrate/underate公式
相关主题
大十够丢脸的big 12 果然很tough啊。
SEC > Big10 > Pac10 > Big12 > ACC > Big EastESPN赤裸裸地支持SEC是有点儿恶心
Big 12 should get Cinci and Louiville now.2014招生是不是很诡异
Neb已经开始投靠大十了selection committee要气死了
next step: ACC adds Penn State为什么BIG和BIG12之间没有碗赛啊?
不过很搞笑的是,bsu赢了一场就要进NCNebraska以后会被人说是赢不了B12,才去B10
如果各大赛区都有全胜的球队北校进入bcs时代就一直被overrate
Big Ten与SEC谁更牛?这个有意思
相关话题的讨论汇总
话题: overrate话题: underate话题: 算法话题: 下狗话题: sec
进入NCAA版参与讨论
1 (共1页)
l*****8
发帖数: 16949
1
在我的上一个帖子( http://www.mitbbs.com/article_t/NCAA/31305686.html )里,我提出了一个衡量overrate/underate的算法.虽然有一定的合理性,但结果差强人意。按那个算法,有两个会议的结果很不合理。一个是SEC.本来一共只由三个队,8,9,13,一个进了第二轮,怎么也不算overrate.但算下来是严重overrate.另一个是大东,已经是3个一号,两个3号,说underrate好像也不对。经过思考,觉得原因是把上狗胜下狗给上狗的分还是太高。比如4-13,原来的算法给了上狗6分,下狗损失6分。现在看来很不合理。
我新设计的算法如下:种子相差6个或以上,上狗赢了不得分,下狗也不失分。种子相
差5分,上狗得一分,相差4分,上狗的2分,依此类推。因此第一轮,如果6-11赢,上
狗可以得一分,5号种子以上,上狗赢了不得分。你要问我怎么选定这个threshold, 我
只能说是凭感觉。
按这个新算法,计算每个会议的总分在除以总的场次,各会议得分如下:
B10: 1.9
B12: 1.2
PAC10:0.6
SEC: 0
BE: -0.
1 (共1页)
进入NCAA版参与讨论
相关主题
这个有意思next step: ACC adds Penn State
谁最overrated!? 十年历史不过很搞笑的是,bsu赢了一场就要进NC
我的BCS Prediction如果各大赛区都有全胜的球队
B-12 现在就是被迫卖身啊Big Ten与SEC谁更牛?
大十够丢脸的big 12 果然很tough啊。
SEC > Big10 > Pac10 > Big12 > ACC > Big EastESPN赤裸裸地支持SEC是有点儿恶心
Big 12 should get Cinci and Louiville now.2014招生是不是很诡异
Neb已经开始投靠大十了selection committee要气死了
相关话题的讨论汇总
话题: overrate话题: underate话题: 算法话题: 下狗话题: sec