m******g
发帖数: 17798 | |
m******g
发帖数: 17798 | 2 3:05 LAR +0.5 < NO [购买] 单选 pumpkin18 950 |
b***u
发帖数: 22891 | |
m******g
发帖数: 17798 | 4 老朱最后一年有希望捧碗了，祝福他
【在 b***u 的大作中提到】
: 裁判很黑
|
p*******8
发帖数: 6802 | |
m******g
发帖数: 17798 | 6 我在外面看的文字，不懂为什么saints最后一个飞狗得分前不采用跑攻耗对方的暂停？
【在 p*******8 的大作中提到】
: 赌场赢了，老朱可惜了，哎
|
b***u
发帖数: 22891 | 7 估计第一下想偷袭，毕竟如果td更好
【在 m******g 的大作中提到】
: 我在外面看的文字，不懂为什么saints最后一个飞狗得分前不采用跑攻耗对方的暂停？
|
p*******8
发帖数: 6802 | 8 隔壁在吐槽佩顿的clock management.
【在 m******g 的大作中提到】
: 我在外面看的文字，不懂为什么saints最后一个飞狗得分前不采用跑攻耗对方的暂停？
|
z**********i
发帖数: 9546 | 9 跑攻的话
还是怕失误吧
前面已经两个人fumble过了
如果自己有暂停不用，那是不太对
[在 meflying (人到中年) 的大作中提到：]
:我在外面看的文字，不懂为什么saints最后一个飞狗得分前不采用跑攻耗对方的暂停
？ |
m******g
发帖数: 17798 | 10 感觉这个时候应该都采用跑攻吧？纯耗时间的跑攻战术应该吗那么容易fumble
【在 z**********i 的大作中提到】
: 跑攻的话
: 还是怕失误吧
: 前面已经两个人fumble过了
: 如果自己有暂停不用，那是不太对
: [在 meflying (人到中年) 的大作中提到：]
: :我在外面看的文字，不懂为什么saints最后一个飞狗得分前不采用跑攻耗对方的暂停
: ？
|
z**********i
发帖数: 9546 | 11 偶没看比赛，也就是瞎说说
数据来看，圣徒最后一个踢球是31码
跑攻浪费时间的话，如果一味追求安全，被tackle到损失很多码数，造成自己踢球失败
，那估计要被笑死
如果play还是安排往前跑，那什么事都可能发生。自己有两个球员fumble过了，这样的
时刻，不愿意再试是可以理解的
而且这样，会显得不信任自己的防守队，这个也影响士气的，搞不好被弄个大的直接出局
感觉上，美足里面，彻底的保守play，一般都是要避免的call。自己球员的斗志会被压
抑，对手可能会大占便宜，极大的后面的比赛。这个跟电子游戏不一样，是真实的战斗
[在 meflying (人到中年) 的大作中提到：]
:感觉这个时候应该都采用跑攻吧？纯耗时间的跑攻战术应该吗那么容易fumble |
