NBA版 - 从规则角度看格林禁赛，合情？合理？ [转] |
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******i
发帖数: 33 | 1 总决赛G4，追蛋格林在熬了7场之后终于还是没能忍住冲动，第三次向着对手的蛋
蛋伸出了罪恶的黑手（黑脚），而这一次他终于付出了代价。判罚结果一公布，大群不
明真相的观众和部分别有用心的人却以格林当初连环踢蛋都没事，这场轻轻抚摸了一下
詹姆斯的腹股沟就被禁赛为理由，来抹黑近年来联盟裁判委员会难得一见的正确判罚。
颇是有点银枪小霸王李天一“老子当年想玩谁玩谁，今天哪个吃了熊心豹子胆的居然敢
抓老子”的太子气概。
首先我们来看看总决赛G4格林这个动作该不该判恶意犯规。
联盟规则对一级恶意犯规的解释
“unnecessary contact committed by a player against an opponent”——不
必要的身体接触。按照现场的录像和规则条款，格林报复性的动作一览无遗，
裁判委员会没有第二个选择，只能补判恶意犯规。
真正该被质疑的是：现场裁判都干嘛去了，看了五分钟回放结果屁都没放一个？
其次看禁赛合不合理。
这次格林禁赛的原因是恶意犯规累计积分触发禁赛条件。
联盟恶意犯规停赛判罚采用计分制，一级恶意犯规得1分，二级得2分：
无累计分，或已经累积1分的球员，如被判一次二级恶意犯规，将按照联盟审查，
决定是否禁赛。
已经累积2分的球员，如被判一次二级恶意犯规，将自动禁赛一场。
“已经累积3或4分的球员，如被判一次一级恶意犯规，将自动禁赛一场。”
已经累积3或4分的球员，如被判一次二级恶意犯规，将自动禁赛两场。
已经累积5或5分以上的球员，无论是被判一级还是二级恶意犯规，都将自动禁赛两
场。
格林的情况符合第三条，因此禁赛是规则自动触发的必然结果。
其三看判罚合不合情。
西决G3格林飞踹亚当斯蛋蛋的行为如果现场吹罚二级恶意的话他直接就被罚出去了，
但当时现场判罚为一级恶意犯规，经赛后审查升级为二级恶意犯规。
引人吐槽的是竟然没有同时追加禁赛处罚（请注意上一段罚则的第一条），
裁判委员会给出的解释是：人家不是故意的，只是偶然违反了物理规律而已。
相比于蛋2（为便于表述，姑且按先后顺序称西决G2为蛋1，西决G3为蛋2，总决G4
为蛋3吧）
格林蛋3的幅度没蛋2大，动作比蛋2隐蔽，后果没蛋2严重，所以判罚也比蛋2轻（
一级对二级）。
那为什么蛋2没有禁赛，而蛋3却被禁了？
因为蛋2的禁赛讨论源自于动作本身是否足以判罚禁赛，
而蛋3动作本身虽不足以禁赛，却触发了恶意犯规积分罚则，
两者援引的不是同一条罚则，因此也不能直接比较，从恶意犯规的定级来看是合情
的。
最后来看看勇士和格林是不是受了委屈。
季后赛以来拳打俄州詹姆斯，脚踢俄城亚当斯的格林，如今却被描述成了受尽委屈
的小媳妇，
理由是当初飞腿踢蛋都没事，如今却便宜了骑士詹姆斯。
但是如果西决的踢蛋被罚禁赛，是否就能避免总决掏蛋的禁赛处罚？
请注意，恶意犯规积分是不会因禁赛被清零的，也就是说即使西决被禁赛，总决再
犯照禁不误。
所以表面上看骑士赚了便宜，但从本质上来说：
骑士得到了他该得的（虽然手段并不光彩），勇士少赚了一次便宜，而雷霆，被打
劫了。
真正受委屈的，是雷霆亚当斯。 |
|
|
|
|
|
|
