机器人三定律其实没有意义 - Movie版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Movie版 - 机器人三定律其实没有意义

相关主题
● 机器人第零定律(及电影I, Robot)	● EX Machina有点打脑売（微透）
● Ex Machina机械姬——技术宅的悲惨爱情故事（剧透）	● The Bourne Supremacy 谍影重重2
● sifi里关于机器人的好片子	● 回：漫谈《变形金刚》可以改进的几点
● 普罗米修斯他们为啥要去挖祖坟？挖出事了不是	● Avatar vs Virtual Machine
● 作为科幻的avatar	● 刚看完“精武风云，陈真”，，，
● 南方人物周刊：卡梅隆大帝	● H+ The Digital Series
● 《三体》10亿拍电视剧，刘慈欣是否涉嫌抄袭科幻巨头	● 哥斯拉完全是脑残，生硬
● 《复仇者联盟2》影评：宏大外观混乱的内脏	● 说一下Ex Machina吧可能有剧透

相关话题的讨论汇总
话题: 规则话题: 制订话题: 意义话题: 机器人话题: 定律

进入Movie版参与讨论

(共1页)

s*********r
发帖数: 15

虽然小说我都挺喜欢，I,Robot更是很喜欢的一本，可是阿西莫夫制订的机器人三定律其
实相当没有意义，或者说，完全行不通的。
其根本原因在于制订这样几条根本规则的出发点必须是nature-oriented，而不是从人的
角度出发。
通过制订几条基本规则，然后在其基础上导出其他规则，形成一个相对自洽的规则体系，
这是可行的。如果基本规则来自然，这样从简单到复杂的构建，形成的体系虽然绝对意义
上不能完备----根据哥德尔的证明，但是相对意义上可以足够好用。这就是我们如今已经
建立了无数公理体系并且在一定范畴内都足够好用的现实。
但是，如果从人的角度出发来制订，因为人类社会已经是一个复杂系统，从中抽取的规则
并不是基本的。“机器人不能伤害人“，什么是人？什么是伤害？这都需要复杂的界定。
从受精卵到出身的婴儿，从活的好好的人到昏睡多年的植物人，从心死亡的人到脑死亡的
人，从身体器官全部正常的人到换了多个内脏的人，从内脏是生物组织的人到植入了多种
光电子器件或者设备的人。。。从基本构成的不同，到状态的不同，到所谓“不同”延续
的时间的长短，人的概念是一个范畴，而且是并非清晰定义，而是随人类认识发

(共1页)

进入Movie版参与讨论

相关主题
● 说一下Ex Machina吧可能有剧透	● 作为科幻的avatar
● 一部恐怖的人鱼电影，求大神给片名	● 南方人物周刊：卡梅隆大帝
● 周黎明逐段点评《人工智能》(1)(ZZ)	● 《三体》10亿拍电视剧，刘慈欣是否涉嫌抄袭科幻巨头
● 其实AI是部挺好的电影	● 《复仇者联盟2》影评：宏大外观混乱的内脏
● 机器人第零定律(及电影I, Robot)	● EX Machina有点打脑売（微透）
● Ex Machina机械姬——技术宅的悲惨爱情故事（剧透）	● The Bourne Supremacy 谍影重重2
● sifi里关于机器人的好片子	● 回：漫谈《变形金刚》可以改进的几点
● 普罗米修斯他们为啥要去挖祖坟？挖出事了不是	● Avatar vs Virtual Machine

相关话题的讨论汇总
话题: 规则话题: 制订话题: 意义话题: 机器人话题: 定律

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天