W**********U
发帖数: 132 | 1 趁着节日， 看了几部以前没时间看的电影。第一部就是Life of Pi。 看了以后一头雾
水。觉得这个故事并不出色，讲故事的手段也并不高明， 电影中间那段用画外的解说
尤其觉得怪怪的。但是看了一下影评，打分还很高。
这个电影是我错过了什么东西吗？ |
o********e
发帖数: 3892 | 2 看到结尾没有？
【在 W**********U 的大作中提到】
: 趁着节日， 看了几部以前没时间看的电影。第一部就是Life of Pi。 看了以后一头雾
: 水。觉得这个故事并不出色，讲故事的手段也并不高明， 电影中间那段用画外的解说
: 尤其觉得怪怪的。但是看了一下影评，打分还很高。
: 这个电影是我错过了什么东西吗？
|
W**********U
发帖数: 132 | 3 谢谢回复。
你说的是这个吗？ 那两个保险公司的职员采访 Pi, Pi告诉了他的经历， 但是那两个
职员不相信； 于是Pi告诉了他们另外一个版本（是关于人的故事）， 让他们选择。最
后他们选了第一个故事。
如果是这个结尾， 感觉也不是很神奇。 相对而言， The Six Sense 的结尾更惊人些。
如果你说的不是这个， 我就要把电影结尾再看一遍。
【在 o********e 的大作中提到】
: 看到结尾没有？
|
o********e
发帖数: 3892 | 4 不是神奇是深刻。这电影不是感叹生命力的神奇，电影的意思（其实是小说的意思）是
探讨宗教的本质。
些。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 谢谢回复。
: 你说的是这个吗？ 那两个保险公司的职员采访 Pi, Pi告诉了他的经历， 但是那两个
: 职员不相信； 于是Pi告诉了他们另外一个版本（是关于人的故事）， 让他们选择。最
: 后他们选了第一个故事。
: 如果是这个结尾， 感觉也不是很神奇。 相对而言， The Six Sense 的结尾更惊人些。
: 如果你说的不是这个， 我就要把电影结尾再看一遍。
|
W**********U
发帖数: 132 | 5 我没有读过那部小说。 但是从纯粹看电影的经历来看，我并没有看出“宗教的本质。
” 也许是我太愚钝。(I consider myself a believer.)
这也是我问那个问题的初衷。也许这个电影不是我的 type. 所以不能引起共鸣。感觉
这个电影被过分估计高了。（我不太喜欢李安的电影， 包括藏龙卧虎， Brokeback
Mountain）
【在 o********e 的大作中提到】
: 不是神奇是深刻。这电影不是感叹生命力的神奇，电影的意思（其实是小说的意思）是
: 探讨宗教的本质。
:
: 些。
|
o********e
发帖数: 3892 | 6 电影开始就是那个作家带着宗教的问题去拜访pie的。因为他听说pie有一个故事是让人
思考宗教的（还是信仰宗教的，我记不太清了）
【在 W**********U 的大作中提到】
: 我没有读过那部小说。 但是从纯粹看电影的经历来看，我并没有看出“宗教的本质。
: ” 也许是我太愚钝。(I consider myself a believer.)
: 这也是我问那个问题的初衷。也许这个电影不是我的 type. 所以不能引起共鸣。感觉
: 这个电影被过分估计高了。（我不太喜欢李安的电影， 包括藏龙卧虎， Brokeback
: Mountain）
|
W**********U
发帖数: 132 | 7 谢谢答疑。
【在 o********e 的大作中提到】
: 电影开始就是那个作家带着宗教的问题去拜访pie的。因为他听说pie有一个故事是让人
: 思考宗教的（还是信仰宗教的，我记不太清了）
|
g*k
发帖数: 1797 | 8 你相信哪个故事？有没有仔细看过那个救命岛，像什么？老虎吃的是什么，像什么？想
完以后你相信哪个故事？反正我想完了觉得有点恶心。
有人说这个电影是歌颂宗教的，我的认识正好相反。最后的讨论，我的感受是，当人类
作了超越人性的事情，或者说是恶事的时候，宗教的作用就是让自己觉得没做错什么。 |
g*****9
发帖数: 1394 | 9 实际上派讲述的第二个人杀人，人吃人的故事才是真实发生在救生筏上的，但是保险公
司的人和派自己都宁愿选择相信第一个老虎猩猩和斑马的故事，这还没看明白吗？简而
言之就是人性向善 |
