i******s
发帖数: 359 | 1 因为一开始演色戒的电影院离我住的地方大约有几个小时的车程，便给在new york 的朋友打电话，其君为一大学的国际政治学教授(土生土长的美国白人)，凡好片子，没有他不看的，想他这回必看，便问他觉得如何? 谁知他的回答出乎意料。他讲因读了NEW了YORK TIME 上的影评，放弃看这部电影，最多买碟来看。他最后还特别强调NEW YORK TIME 上的那位评论家一直受他尊敬。没过几天，几位朋友从各地都传来信息，凡中国来的，亚洲来的都说好，美国朋友基本上没几个看了的。一位在这里拿了经济学博士老朋友奇怪道，大众看不懂就罢了，为什么知识分子也看不懂，明明是好东西，怎么就看不到呢? 他们应该不傻嘛! 言下之意他们理解应该不是问题。因在外久了的人都知国内的人常误解外人，以为亚洲或中国的东西博大精深，西方人看不懂。其实大错特错，讲到细微精深，就是大众国人也未必能懂。一个人理解一个事情在其人的修养和智慧，很多中国人跟李安一样能理解西方的东西，他们应该跟我们相去不会太远，好的东西，起码知识分子应该看得到。但看来色戒里的好处他们却看不到。前两天终于先看了电影，又看了那篇影评，发现阻隔在他们不喜，不是他们不懂。
李安的这部片子，这里就不多说，到叫人更佩服李安其人，他可谓山河浩荡，其容大焉。有人说我们国内一些所谓大师跟他一比像是个业余的，虽说得有点损，却是实话。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 不奇怪吧，我周围里中国人推崇色戒的也不多
的朋友打电话，其君为一大学的国际政治学教授(土生土长的美国白人)，凡好片子，没
有他不看的，想他这回必看，便问他觉得如何? 谁知他的回答出乎意料。他讲因读了
NEW了YORK TIME 上的影评，放弃看这部电影，最多买碟来看。他最后还特别强调NEW
YORK TIME 上的那位评论家一直受他尊敬。没过几天，几位朋友从各地都传来信息，凡
中国来的，亚洲来的都说好，美国朋友基本上没几个看了的。一位在这里拿了经济学博
士老朋友奇怪道，大众看不懂就罢了，为什么知识分子: 部床欢髅魇呛枚鳎
趺淳涂床坏侥? 他们应该不傻嘛! 言下之意他们理解应该不是问题。因在外久了
的人都知国内的人常误解外人，以为亚洲或中国的东西博大精深，西方人看不懂。其实
大错特错，讲到细微精深，就是大众国人也未必能懂。一个人理解一个事情在其人的修
养和智慧，很多中国人跟李安一样能理解西方的东西，他们应该跟我们相去不会太远，
好的东西，起码知识分子应该看得到。但看来色戒里的好处他们却看不到。前两天终于
先看了电影，又看了那篇影评，发现阻隔在他们不喜，不是他们不懂。
容大焉。有人说我们国内一些所谓大师跟他一比像是个业余的，虽说得有点损，却是实
话。
【在 i******s 的大作中提到】
: 因为一开始演色戒的电影院离我住的地方大约有几个小时的车程，便给在new york 的朋友打电话，其君为一大学的国际政治学教授(土生土长的美国白人)，凡好片子，没有他不看的，想他这回必看，便问他觉得如何? 谁知他的回答出乎意料。他讲因读了NEW了YORK TIME 上的影评，放弃看这部电影，最多买碟来看。他最后还特别强调NEW YORK TIME 上的那位评论家一直受他尊敬。没过几天，几位朋友从各地都传来信息，凡中国来的，亚洲来的都说好，美国朋友基本上没几个看了的。一位在这里拿了经济学博士老朋友奇怪道，大众看不懂就罢了，为什么知识分子也看不懂，明明是好东西，怎么就看不到呢? 他们应该不傻嘛! 言下之意他们理解应该不是问题。因在外久了的人都知国内的人常误解外人，以为亚洲或中国的东西博大精深，西方人看不懂。其实大错特错，讲到细微精深，就是大众国人也未必能懂。一个人理解一个事情在其人的修养和智慧，很多中国人跟李安一样能理解西方的东西，他们应该跟我们相去不会太远，好的东西，起码知识分子应该看得到。但看来色戒里的好处他们却看不到。前两天终于先看了电影，又看了那篇影评，发现阻隔在他们不喜，不是他们不懂。
: 李安的这部片子，这里就不多说，到叫人更佩服李安其人，他可谓山河浩荡，其容大焉。有人说我们国内一些所谓大师跟他一比像是个业余的，虽说得有点损，却是实话。
|
r***e
发帖数: 10135 | 3 因为小说是张爱玲那个找了汉奸的女人写的。。。
的朋友打电话，其君为一大学的国际政治学教授(土生土长的美国白人)，凡好片子，没
有他不看的，想他这回必看，便问他觉得如何? 谁知他的回答出乎意料。他讲因读了
NEW了YORK TIME 上的影评，放
容大焉。有人说我们国内一些所谓大师跟他一比像是个业余的，虽说得有点损，却是实
话。
【在 i******s 的大作中提到】
: 因为一开始演色戒的电影院离我住的地方大约有几个小时的车程，便给在new york 的朋友打电话，其君为一大学的国际政治学教授(土生土长的美国白人)，凡好片子，没有他不看的，想他这回必看，便问他觉得如何? 谁知他的回答出乎意料。他讲因读了NEW了YORK TIME 上的影评，放弃看这部电影，最多买碟来看。他最后还特别强调NEW YORK TIME 上的那位评论家一直受他尊敬。没过几天，几位朋友从各地都传来信息，凡中国来的，亚洲来的都说好，美国朋友基本上没几个看了的。一位在这里拿了经济学博士老朋友奇怪道，大众看不懂就罢了，为什么知识分子也看不懂，明明是好东西，怎么就看不到呢? 他们应该不傻嘛! 言下之意他们理解应该不是问题。因在外久了的人都知国内的人常误解外人，以为亚洲或中国的东西博大精深，西方人看不懂。其实大错特错，讲到细微精深，就是大众国人也未必能懂。一个人理解一个事情在其人的修养和智慧，很多中国人跟李安一样能理解西方的东西，他们应该跟我们相去不会太远，好的东西，起码知识分子应该看得到。但看来色戒里的好处他们却看不到。前两天终于先看了电影，又看了那篇影评，发现阻隔在他们不喜，不是他们不懂。
: 李安的这部片子，这里就不多说，到叫人更佩服李安其人，他可谓山河浩荡，其容大焉。有人说我们国内一些所谓大师跟他一比像是个业余的，虽说得有点损，却是实话。
|
g***n
发帖数: 14250 | 4 其实米国人对汉奸这种人根本体会不了，
米国就没有米奸这种说法 |
W***s
发帖数: 955 | 5 比起BBM色戒拍的就像一坨屎，十分松散毫无感情无节奏无说服力莫名其妙。色戒这个
故事完全可以讲得跟BBM一样好。但是李安水平根本不在状态 |
r***e
发帖数: 10135 | 6 扯淡
traitor
【在 g***n 的大作中提到】
: 其实米国人对汉奸这种人根本体会不了，
: 米国就没有米奸这种说法
|
h******e
发帖数: 9616 | 7 treason罪好像很麻烦?
变形金刚里面那个女的情报头头好像就是拿这一条来威胁男猪的？ |
g***n
发帖数: 14250 | 8 那是叛国罪。汉奸是出卖民族利益，不一样的，你再琢磨琢磨，
为啥汉奸这个词不叫华奸
【在 r***e 的大作中提到】
: 扯淡
: traitor
|
d**k
发帖数: 606 | 9 what is BBM?
【在 W***s 的大作中提到】
: 比起BBM色戒拍的就像一坨屎，十分松散毫无感情无节奏无说服力莫名其妙。色戒这个
: 故事完全可以讲得跟BBM一样好。但是李安水平根本不在状态
|
s******r
发帖数: 1245 | 10 背背山
【在 d**k 的大作中提到】
: what is BBM?
|
c*****o
发帖数: 139 | 11 李安的片子都是大烂片，不好看，艺术上也是垃圾。喜欢的都是装逼，变态。
的朋友打电话，其君为一大学的国际政治学教授(土生土长的美国白人)，凡好片子，没
有他不看的，想他这回必看，便问他觉得如何? 谁知他的回答出乎意料。他讲因读了
NEW了YORK TIME 上的影评，放弃看这部电影，最多买碟来看。他最后还特别强调NEW
YORK TIME 上的那位评论家一直受他尊敬。没过几天，几位朋友从各地都传来信息，凡
中国来的，亚洲来的都说好，美国朋友基本上没几个看了的。一位在这里拿了经济学博
士老朋友奇怪道，大众看不懂就罢了，为什么知识分子�: 部床欢髅魇呛枚
鳎趺淳涂床坏侥�? 他们应该不傻嘛! 言下之意他们理解应该不是问题。因
在外久了的人都知国内的人常误解外人，以为亚洲或中国的东西博大精深，西方人看不
懂。其实大错特错，讲到细微精深，就是大众国人也未必能懂。一个人理解一个事情在
其人的修养和智慧，很多中国人跟李安一样能理解西方的东西，他们应该跟我们相去不
会太远，好的东西，起码知识分子应该看得到。但看来色戒里的好处他们却看不到。前
两天终于先看了电影，又看了那篇影评，发现阻隔在他们不喜，不是他们不懂。
容大焉。有人说我们国内一些所谓大师跟他一比像是个业余的，虽说得有点损，却是实
话。
【在 i******s 的大作中提到】
: 因为一开始演色戒的电影院离我住的地方大约有几个小时的车程，便给在new york 的朋友打电话，其君为一大学的国际政治学教授(土生土长的美国白人)，凡好片子，没有他不看的，想他这回必看，便问他觉得如何? 谁知他的回答出乎意料。他讲因读了NEW了YORK TIME 上的影评，放弃看这部电影，最多买碟来看。他最后还特别强调NEW YORK TIME 上的那位评论家一直受他尊敬。没过几天，几位朋友从各地都传来信息，凡中国来的，亚洲来的都说好，美国朋友基本上没几个看了的。一位在这里拿了经济学博士老朋友奇怪道，大众看不懂就罢了，为什么知识分子也看不懂，明明是好东西，怎么就看不到呢? 他们应该不傻嘛! 言下之意他们理解应该不是问题。因在外久了的人都知国内的人常误解外人，以为亚洲或中国的东西博大精深，西方人看不懂。其实大错特错，讲到细微精深，就是大众国人也未必能懂。一个人理解一个事情在其人的修养和智慧，很多中国人跟李安一样能理解西方的东西，他们应该跟我们相去不会太远，好的东西，起码知识分子应该看得到。但看来色戒里的好处他们却看不到。前两天终于先看了电影，又看了那篇影评，发现阻隔在他们不喜，不是他们不懂。
: 李安的这部片子，这里就不多说，到叫人更佩服李安其人，他可谓山河浩荡，其容大焉。有人说我们国内一些所谓大师跟他一比像是个业余的，虽说得有点损，却是实话。
|
d****o
发帖数: 32610 | 12 怎么没有
曼宁 雪村
【在 g***n 的大作中提到】
: 其实米国人对汉奸这种人根本体会不了，
: 米国就没有米奸这种说法
|
P*****s
发帖数: 2150 | 13 因为美国人不懂“闷骚”，“儒”，不懂什么是“我执”
【在 w******n 的大作中提到】
: 不奇怪吧，我周围里中国人推崇色戒的也不多
:
: 的朋友打电话，其君为一大学的国际政治学教授(土生土长的美国白人)，凡好片子，没
: 有他不看的，想他这回必看，便问他觉得如何? 谁知他的回答出乎意料。他讲因读了
: NEW了YORK TIME 上的影评，放弃看这部电影，最多买碟来看。他最后还特别强调NEW
: YORK TIME 上的那位评论家一直受他尊敬。没过几天，几位朋友从各地都传来信息，凡
: 中国来的，亚洲来的都说好，美国朋友基本上没几个看了的。一位在这里拿了经济学博
: 士老朋友奇怪道，大众看不懂就罢了，为什么知识分子: 部床欢髅魇呛枚鳎
: 趺淳涂床坏侥? 他们应该不傻嘛! 言下之意他们理解应该不是问题。因在外久了
: 的人都知国内的人常误解外人，以为亚洲或中国的东西博大精深，西方人看不懂。其实
|
c**********r
发帖数: 891 | 14 楼上正解。
李安的东西别说是中国题材的色戒，连美国内战题材的与魔鬼共骑，美国人都不大懂，
美国票房稀烂。我经常看见美国人说英雄跟卧虎藏龙一样好。说明美国人看李安，也就
看个热闹。 |
