f**c
发帖数: 242 | 1 说实话看新天龙之前，我脑中一想到萧峰这两个字，眼前首先浮现起的就是黄日华的形象（阿番提帽子，尤文图斯披肩），也觉得他演得还不错。可是看了新天龙，我发现，跟胡军比，黄日华差得太远了，根本不在一个档次上。
我以为，一方面，他从小受南朝的教化，也具有敦厚善良的心肠。另一方面他是契丹人，具有粗犷凶猛的野性。一方面，他是侠之大者，仁义忠孝。另一方面他是一个黑社会老大，理应具有相当的匪气。他的性格是双面的，很遗憾，黄日华只表现出了一面，相当程式化，脸谱化（这也是他受到推崇的主要原因）对另一面，他明显演不出来。就算努力去演，也显得不够劲。而胡军把这两方面都很好地表现了出来。
对于萧峰粗犷和匪气，那些没读过原著的人是不可能知道的. |
s***i
发帖数: 6149 | |
d******k
发帖数: 4295 | 3 机器人太弱了，这么过时而且不算电影的话题也转发。 |
g********r
发帖数: 4248 | 4 胡军演得非常不错
形象（阿番提帽子，尤文图斯披肩），也觉得他演得还不错。可是看了新天龙，我发现
，跟胡军比，黄日华差得太远了，根本不在一个档次上。
人，具有粗犷凶猛的野性。一方面，他是侠之大者，仁义忠孝。另一方面他是一个黑社
会老大，理应具有相当的匪气。他的性格是双面的，很遗憾，黄日华只表现出了一面，
相当程式化，脸谱化（这也是他受到推崇的主要原因）对另一面，他明显演不出来。就
算努力去演，也显得不够劲。而胡军把这两方面都很好地表现了出来。
【在 f**c 的大作中提到】
: 说实话看新天龙之前，我脑中一想到萧峰这两个字，眼前首先浮现起的就是黄日华的形象（阿番提帽子，尤文图斯披肩），也觉得他演得还不错。可是看了新天龙，我发现，跟胡军比，黄日华差得太远了，根本不在一个档次上。
: 我以为，一方面，他从小受南朝的教化，也具有敦厚善良的心肠。另一方面他是契丹人，具有粗犷凶猛的野性。一方面，他是侠之大者，仁义忠孝。另一方面他是一个黑社会老大，理应具有相当的匪气。他的性格是双面的，很遗憾，黄日华只表现出了一面，相当程式化，脸谱化（这也是他受到推崇的主要原因）对另一面，他明显演不出来。就算努力去演，也显得不够劲。而胡军把这两方面都很好地表现了出来。
: 对于萧峰粗犷和匪气，那些没读过原著的人是不可能知道的.
|
b*******r
发帖数: 154 | 5 胡军像个山野莽夫，黄日华像个侠之大者
看你认为萧峰是以上哪个人物了 |
m***h
发帖数: 23691 | 6 胡军就是痞子像，完全不像大侠
【在 b*******r 的大作中提到】
: 胡军像个山野莽夫，黄日华像个侠之大者
: 看你认为萧峰是以上哪个人物了
|
x*****6
发帖数: 501 | 7 黄日华不用演，贴上胡子摆个造型就是萧峰
形象（阿番提帽子，尤文图斯披肩），也觉得他演得还不错。可是看了新天龙，我发现
，跟胡军比，黄日华差得太远了，根本不在一个档次上。
人，具有粗犷凶猛的野性。一方面，他是侠之大者，仁义忠孝。另一方面他是一个黑社
会老大，理应具有相当的匪气。他的性格是双面的，很遗憾，黄日华只表现出了一面，
相当程式化，脸谱化（这也是他受到推崇的主要原因）对另一面，他明显演不出来。就
算努力去演，也显得不够劲。而胡军把这两方面都很好地表现了出来。
【在 f**c 的大作中提到】
: 说实话看新天龙之前，我脑中一想到萧峰这两个字，眼前首先浮现起的就是黄日华的形象（阿番提帽子，尤文图斯披肩），也觉得他演得还不错。可是看了新天龙，我发现，跟胡军比，黄日华差得太远了，根本不在一个档次上。
: 我以为，一方面，他从小受南朝的教化，也具有敦厚善良的心肠。另一方面他是契丹人，具有粗犷凶猛的野性。一方面，他是侠之大者，仁义忠孝。另一方面他是一个黑社会老大，理应具有相当的匪气。他的性格是双面的，很遗憾，黄日华只表现出了一面，相当程式化，脸谱化（这也是他受到推崇的主要原因）对另一面，他明显演不出来。就算努力去演，也显得不够劲。而胡军把这两方面都很好地表现了出来。
: 对于萧峰粗犷和匪气，那些没读过原著的人是不可能知道的.
|
s********y
发帖数: 61 | 8 黃日華的喬峰跟陳浩民的段譽樊少皇的虛竹比已经非常英武匪气了。但是那是一帮香港
仔。 |
H****S
发帖数: 1359 | |
f*****n
发帖数: 12752 | |
