w**k
发帖数: 1455 | |
a*****s
发帖数: 3643 | 2 也喜欢
【在 w**k 的大作中提到】
: 情节也不错，对老版有改进，特效也不错。。
|
d********t
发帖数: 9628 | 3 的确，影评underrated了。
【在 w**k 的大作中提到】
: 情节也不错，对老版有改进，特效也不错。。
|
Z***e
发帖数: 2983 | 4 正在犹豫，critics的评论太差了。
不过还是会去看的。跟terminator一样，时代的代表呀。 |
c*****r
发帖数: 2866 | 5 Paul Verhoeven的电影精髓在于情感描述和艺术内涵,从动作和技术角度来讲他不是完
美的,是翻拍时容易超越的地方,但也是翻拍时容易迷失的地方 |
f***f
发帖数: 1842 | |
D**S
发帖数: 24887 | 7 昨天也去看了。之前还比较犹豫是否值得。看完觉得最起码对得起票价吧，作为打发时
间的电影，是有超出而无不足了。
其实上古时期已经看过87版的了，但是除了外型之外记不住任何情节了。碰巧昨天晚上
电视上某个频道尽然在播这老版的。出于好奇就看了一遍，觉得很不怎么好看，倒不是
技术层面，就是觉得情节拍得不吸引人看。 |
Z***e
发帖数: 2983 | 8 确实是上古时代了
看那个时候的电影，感觉芝加哥才是美国的中心，世界的中心
【在 D**S 的大作中提到】
: 昨天也去看了。之前还比较犹豫是否值得。看完觉得最起码对得起票价吧，作为打发时
: 间的电影，是有超出而无不足了。
: 其实上古时期已经看过87版的了，但是除了外型之外记不住任何情节了。碰巧昨天晚上
: 电视上某个频道尽然在播这老版的。出于好奇就看了一遍，觉得很不怎么好看，倒不是
: 技术层面，就是觉得情节拍得不吸引人看。
|
h****n
发帖数: 3447 | 9 看了这个片子才发现还是机器人安全。人类太不可靠了。
一发火或者犯晕随时可能掉转枪头，给人类超高武器，基本就是一个定时炸弹。还是机
器人安心。
【在 w**k 的大作中提到】
: 情节也不错，对老版有改进，特效也不错。。
|
w********r
发帖数: 14958 | 10 机器人就不造反了？ 看过irobot， terminator吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 看了这个片子才发现还是机器人安全。人类太不可靠了。
: 一发火或者犯晕随时可能掉转枪头，给人类超高武器，基本就是一个定时炸弹。还是机
: 器人安心。
|
g******t
发帖数: 11249 | 11 robocop不是底特律么
【在 Z***e 的大作中提到】
: 确实是上古时代了
: 看那个时候的电影，感觉芝加哥才是美国的中心，世界的中心
|
Z***e
发帖数: 2983 | 12 you are right
我的感觉不是光从这部影片来的，而是一个总的印象。
那个时候这两个地方一个以汽车工业繁荣，一个以金融繁荣
上镜率这两个地方不相上下，但感觉还是芝加哥的名气还是要大一点。CPD现在渐渐被
LAPD给代替了。
影片中也能看出美国制造业的衰退（五大湖区），和外包全球化的繁荣（LA港口外贸经
济为代表）
【在 g******t 的大作中提到】
: robocop不是底特律么
|
s*****j
发帖数: 6435 | 13 你小时候一定看过"罪恶的芝加哥" 这部电视剧吧?
【在 Z***e 的大作中提到】
: you are right
: 我的感觉不是光从这部影片来的，而是一个总的印象。
: 那个时候这两个地方一个以汽车工业繁荣，一个以金融繁荣
: 上镜率这两个地方不相上下，但感觉还是芝加哥的名气还是要大一点。CPD现在渐渐被
: LAPD给代替了。
: 影片中也能看出美国制造业的衰退（五大湖区），和外包全球化的繁荣（LA港口外贸经
: 济为代表）
|
