i**********d
发帖数: 853 | 1 很有深度的电影, 虽然电影票房不是那么好.
But sometime it take a long time for a great movie to be recognized. |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 煽情太弱
【在 i**********d 的大作中提到】
: 很有深度的电影, 虽然电影票房不是那么好.
: But sometime it take a long time for a great movie to be recognized.
|
i**********d
发帖数: 853 | 3 你说的有道理。这部影片来自于真实的故事，而纪实的电影往往没有太多的戏剧情节。
这部影片给我最大的震撼之处是：它敢于直视、敢于刻画当时中国社会和民族中一些很
丑陋但是却很真实的东西，而这些东西是其他的影视作品所没有的、甚至是刻意回避的。
这部电影的票房不太尽如人意，很多人用《泰囧》的大卖来证明冯小刚这部影片的失败
。我认为这样的结论是不妥的。
不可否认，《泰囧》给大家带来了欢乐和轻松，是非常好的一部喜剧片。但就我个人而
言，和看完《泰囧》之后很快就忘记了里面的剧情相比，在看完《1942》之后的很长一
段时间里，我都常常回想起里面的一些片断，发人深思：
为什么这样的悲剧会发生？
为什么蒋介石政府视处于饿死边缘的3千万河南百姓如草芥，不闻不问？
为什么国民党政府严密封锁消息，在国际上不承认这样的丑闻？
为什么在几百万的民众饿地奄奄一息的时候，官员们还在大肆贪污、吃喝玩乐？
为什么6万日本兵轻松地击溃了50万并消灭了30万国民党军队？
为什么一场战斗中消灭800多日军的代价是5000多中国士兵阵亡？
为什么中国军队在逃跑的路上对灾民大肆抢劫？
为什么一方面中国政府抛弃了自己的人民，而日军却能有效地管理，最后导致一些中国
民众帮助日军打中国军队？
。。。。。。
感谢刘震云作家，冯小刚导演的这部电影，让我们了解到了中华民族还有这么一段令人
震惊的、而且很少被人提起的历史。借古鉴今，底层民众的疾苦往往最容易被人忽视。
“一个不能从灾难中总结并吸取教训的民族，是没有前途的民族”；
“一个易于淡忘过去的民族，是没有希望的民族”；
“凡是忘掉过去灾难的人，注定要重蹈覆辙”
我推荐大家看这部电影，
http://video.chekiang.info/vodplayhtml/16146-1-2.html
【在 d*****0 的大作中提到】
: 煽情太弱
|
s******n
发帖数: 459 | 4 电影初看的时候是不错，但是了解了相关历史以后才知道里面的谎言太多了：
http://ent.163.com/special/1942hs/ |
i**********d
发帖数: 853 | 5 "结语:
电影《一九四二》在尊重并还原历史上表现可算及格，但由于作为剧本的小说原著与
史实上存在的一定出入，作为非纪录片的电影本身人物塑造和剧情合理化的需要，后期
加工不可避免，如李培基原型与电影中所描写出入较大，但总体上本片大部分人物与事
件描写与实际出入不大。
【在 s******n 的大作中提到】
: 电影初看的时候是不错，但是了解了相关历史以后才知道里面的谎言太多了：
: http://ent.163.com/special/1942hs/
|
i**********d
发帖数: 853 | |
P*******e
发帖数: 39399 | 7 看完这部电影 你提的问题我一个都回答不了 甚至从电影里得不到任何提示
1942是部不难看的电影 还是能看出来整个电影的制作水准是很高的
但是具体是刘震云的本子不行 还是冯小刚整体把握的不好
还是二者兼而有之 我不知道
整部电影看下来找不到什么共鸣 更谈不上任何震撼
霸王别姬看完之后那种深深的触动到现在还能回忆起几分
活着的触动因为原作而逊色很多 总感觉还是有些隔靴搔痒
的。
【在 i**********d 的大作中提到】
: 很有深度的电影, 虽然电影票房不是那么好.
: But sometime it take a long time for a great movie to be recognized.
|
P*******e
发帖数: 39399 | 8 不是故意跟你唱反调 我扫了一下这个影评
只能说很多很多的细节描写我在看电影时没什么感悟触动
是我不在乎不愿意认真面对那段历史么？ 我觉得不是
更主要是的小刚“太过”平实的表现方法很难能真正吸引别人的目光
娓娓道来的表达方式有很多很多 不一定是充满激烈冲突的电影才是好电影
如果真像你们分析的那样
我只能说冯导对电影的驾驭能力没有达到他想给电影呈现和表达的高度
【在 i**********d 的大作中提到】
: 这个影评写的很好：
: http://zx.zynews.com/bencandy.php?fid-78-id-89041-page-6.htm
: 同意作者的看法：“《一九四二》超过了《活着》和《霸王别姬》”
|
m*****d
发帖数: 13718 | 9 “相关历史”只不过是你能接触到的和你愿意相信的历史
【在 s******n 的大作中提到】
: 电影初看的时候是不错，但是了解了相关历史以后才知道里面的谎言太多了：
: http://ent.163.com/special/1942hs/
|
r****y
发帖数: 26819 | 10 是啊，大概有人觉得应该拍成纪录片。
【在 i**********d 的大作中提到】
: "结语:
: 电影《一九四二》在尊重并还原历史上表现可算及格，但由于作为剧本的小说原著与
: 史实上存在的一定出入，作为非纪录片的电影本身人物塑造和剧情合理化的需要，后期
: 加工不可避免，如李培基原型与电影中所描写出入较大，但总体上本片大部分人物与事
: 件描写与实际出入不大。
|
s******n
发帖数: 459 | 11 我在国内。这片子最大的功能就是令观众们珍惜现在的幸福生活。有人要拿它比《活着
》或《霸王别姬》，我只能礼貌地说“萝卜青菜，各有所爱”吧。 |
s**********n
发帖数: 3199 | 12 支持一下《一九四二》。《一九四二》是最近能令我从头至尾看完的片子，没有之一。
不过我孤陋寡闻，看电影少-.-因为一九四二关系发现刘震云好像是冯御用编剧？刘是
延津人，目下对伊很感兴趣。。。
回到影片，现在想吸引我看完全片至少有两方面，1，诚意，包括两点，不煽情不卖个
人主张（这方面我怀疑你的“深刻”说）和题材主题重要；2，“故事”叙述技巧--我
是大众观众，对什么技巧当然一窍不通，不过观众的一点朴实想法吧，妄言一下--影片
题材庞大多线，主题直击人类要害，但是缺少主线情节推动，这样困难居然还能讲到紧
凑，圆融，引人入胜，十分佩服。尤其相比21c以来中外高投资的“大片”么。。。我
不懂电影手法，但怀疑你将此片归入“纪实”是否低估《一九四二》。
ps 多谢提供观影地址，惭愧我在youtube看了枪版。。。百度影音，国内视频服务几时
关照一下非win用户呀。
的。
【在 i**********d 的大作中提到】
: 很有深度的电影, 虽然电影票房不是那么好.
: But sometime it take a long time for a great movie to be recognized.
|
s*****d
发帖数: 1749 | 13 看过书的还好，只看电影的估计根本无法从电影里面看出那么多问题。
最大的问题是片子里的演员没一个像是灾民
的。
【在 i**********d 的大作中提到】
: 很有深度的电影, 虽然电影票房不是那么好.
: But sometime it take a long time for a great movie to be recognized.
|
m*****d
发帖数: 13718 | 14 你当成大家都浮肿就好了
要求所有演员象The Mechanic里面的Jason Statham那么玩命减肥也不现实
【在 s*****d 的大作中提到】
: 看过书的还好，只看电影的估计根本无法从电影里面看出那么多问题。
: 最大的问题是片子里的演员没一个像是灾民
:
: 的。
|
