y******i
发帖数: 2584 | 1 国内烂片还分几个层次，
第一层就是完全业余人士玩票的电影，比如什么留学生或者大学生拍个烂片子就往网上
传，或者有一定发行，比如那个还有点火“此间的少年”，纯粹大烂片，为什么烂？导
演连个布光都玩不会，演员连台词都说不顺，此乃第一层次的大烂片。
第二层就是专业人士拍的大烂片，但是及其马虎，从编剧到演员，全是草台班子，但是
参与的人员，都受过一定的正式训练和学习，比如曾经有个叫阿甘的导演，拍些什么神
经兮兮的恐怖片之类，票房还能刷个几万块，此乃第二层次的大烂片。
第三层就是水平更高的专业人士，也还是相对认真拍片，但是总有烂得糊不上墙的地方
，比如张艺谋的三枪，票房能上千万把，但是小沈阳纯粹是糊不上墙的电影演员，就像
一个跑焦的照片，永远都不会被评价为正常片子，当然是烂片！
泰囧比上面三个层次的烂片都还好点，至少专业人士拍的专业片，三个主角演员也还是
大陆拿得出手的的，你当然可以说他们表演和台词都很俗，但是烂片嘛，确实还算不上。 |
s*******a
发帖数: 8827 | 2 这么比我无话可说。。。
【在 y******i 的大作中提到】
: 国内烂片还分几个层次，
: 第一层就是完全业余人士玩票的电影，比如什么留学生或者大学生拍个烂片子就往网上
: 传，或者有一定发行，比如那个还有点火“此间的少年”，纯粹大烂片，为什么烂？导
: 演连个布光都玩不会，演员连台词都说不顺，此乃第一层次的大烂片。
: 第二层就是专业人士拍的大烂片，但是及其马虎，从编剧到演员，全是草台班子，但是
: 参与的人员，都受过一定的正式训练和学习，比如曾经有个叫阿甘的导演，拍些什么神
: 经兮兮的恐怖片之类，票房还能刷个几万块，此乃第二层次的大烂片。
: 第三层就是水平更高的专业人士，也还是相对认真拍片，但是总有烂得糊不上墙的地方
: ，比如张艺谋的三枪，票房能上千万把，但是小沈阳纯粹是糊不上墙的电影演员，就像
: 一个跑焦的照片，永远都不会被评价为正常片子，当然是烂片！
|
t*****g
发帖数: 7455 | |
h**2
发帖数: 2841 | 4 电影是拿来赚钱的商品，那这就是超级好片
电影是推动“精神文明”的工具，那这就是垃圾
我觉得商业社会，制片方赚了钱的，百姓放松了精神的，就行了，不能希望中国这么浮
躁的地方出任何奥斯卡水平的主流大片 |
w******0
发帖数: 3908 | |
B********d
发帖数: 1893 | 6 看这个泰囧片子的时候，是有些轻松，但是这种轻松， 有点儿象过去学校里考完试放
假无聊的时候，约上几个朋友，希望可以有热闹，结果哥儿几个你找我，我呼你，凑一
块儿又不知道想干啥，然后就贫几句嘴， 。。。。然后天黑了， 然后各自散了回家，
心里说“有这功夫睡大觉多好”，于是心里更加无聊。
【在 h**2 的大作中提到】
: 电影是拿来赚钱的商品，那这就是超级好片
: 电影是推动“精神文明”的工具，那这就是垃圾
: 我觉得商业社会，制片方赚了钱的，百姓放松了精神的，就行了，不能希望中国这么浮
: 躁的地方出任何奥斯卡水平的主流大片
|
k**l
发帖数: 2966 | 7 刚考完试一般没人睡得着，总得找点事填补空虚
【在 B********d 的大作中提到】
: 看这个泰囧片子的时候，是有些轻松，但是这种轻松， 有点儿象过去学校里考完试放
: 假无聊的时候，约上几个朋友，希望可以有热闹，结果哥儿几个你找我，我呼你，凑一
: 块儿又不知道想干啥，然后就贫几句嘴， 。。。。然后天黑了， 然后各自散了回家，
: 心里说“有这功夫睡大觉多好”，于是心里更加无聊。
|
l*****g
发帖数: 516 | 8 此间的少年也许在技术上不成熟
但并不影响欣赏
画面和音乐可圈可点
有的演员没经验，有的演员很有才华
我认为不要用专业还是业余的标准
而要用演职人员，制作团队是否用心用力去做来衡量
要用作品本身是否讲述了一个感人真实的故事去评断
在这一点上，我觉得此间比国内大牌导演近期的片子要甩出去几条街
【在 y******i 的大作中提到】
: 国内烂片还分几个层次，
: 第一层就是完全业余人士玩票的电影，比如什么留学生或者大学生拍个烂片子就往网上
: 传，或者有一定发行，比如那个还有点火“此间的少年”，纯粹大烂片，为什么烂？导
: 演连个布光都玩不会，演员连台词都说不顺，此乃第一层次的大烂片。
: 第二层就是专业人士拍的大烂片，但是及其马虎，从编剧到演员，全是草台班子，但是
: 参与的人员，都受过一定的正式训练和学习，比如曾经有个叫阿甘的导演，拍些什么神
: 经兮兮的恐怖片之类，票房还能刷个几万块，此乃第二层次的大烂片。
: 第三层就是水平更高的专业人士，也还是相对认真拍片，但是总有烂得糊不上墙的地方
: ，比如张艺谋的三枪，票房能上千万把，但是小沈阳纯粹是糊不上墙的电影演员，就像
: 一个跑焦的照片，永远都不会被评价为正常片子，当然是烂片！
|
g***e
发帖数: 584 | 9 一个电影本身就要能表达一个完整的故事，那些大牌导演已经忘了如何讲故事了
【在 l*****g 的大作中提到】
: 此间的少年也许在技术上不成熟
: 但并不影响欣赏
: 画面和音乐可圈可点
: 有的演员没经验，有的演员很有才华
: 我认为不要用专业还是业余的标准
: 而要用演职人员，制作团队是否用心用力去做来衡量
: 要用作品本身是否讲述了一个感人真实的故事去评断
: 在这一点上，我觉得此间比国内大牌导演近期的片子要甩出去几条街
|
y******i
发帖数: 2584 | 10 拍电影首先技术要成熟，比如摄像不要摇晃，布光不要有明显难看的阴影，如果这些都
做不好，电影就不能成为最起码的艺术品，也不具备最起码的欣赏价值。
电影是个艺术品，更是个技术产品，不是说是否有心去做，如果没技术没有职业训练，
有心也做不好的,毕加索的立体派绘画，看这简单，难道是乱画几笔就画得出来的?
【在 l*****g 的大作中提到】
: 此间的少年也许在技术上不成熟
: 但并不影响欣赏
: 画面和音乐可圈可点
: 有的演员没经验，有的演员很有才华
: 我认为不要用专业还是业余的标准
: 而要用演职人员，制作团队是否用心用力去做来衡量
: 要用作品本身是否讲述了一个感人真实的故事去评断
: 在这一点上，我觉得此间比国内大牌导演近期的片子要甩出去几条街
|
|
|
B********d
发帖数: 1893 | 11 是啊，就像中国人过年总想看个贺岁片儿一样， 填补空虚。
【在 k**l 的大作中提到】
: 刚考完试一般没人睡得着，总得找点事填补空虚
|
l*****g
发帖数: 516 | 12 您对电影的拍摄技法有追求
也许国内大片技术很娴熟，但根本不是在讲故事，而是在堆砌神神叨叨的人物，故弄玄
虚的情节，打个比方是用扭曲的金纸包着一坨屎，用所谓的手法来伪装导演的无知和脱
离生活。
我认为电影的灵魂不是技术，而是故事，是真实的生活。大部分老百姓看的是真切的喜
怒哀乐，而不关心一个背景上的一条阴影。
失去了灵魂的电影，技术再好，也是烂片无疑。我间是表现现代大学生活不可多得的好
片子，不娇柔不造作，真心讲述大学校园故事。一个青涩单纯的女孩，头发有点乱，不
能说这个女孩烂吧。
【在 y******i 的大作中提到】
: 拍电影首先技术要成熟，比如摄像不要摇晃，布光不要有明显难看的阴影，如果这些都
: 做不好，电影就不能成为最起码的艺术品，也不具备最起码的欣赏价值。
: 电影是个艺术品，更是个技术产品，不是说是否有心去做，如果没技术没有职业训练，
: 有心也做不好的,毕加索的立体派绘画，看这简单，难道是乱画几笔就画得出来的?
|
h********n
发帖数: 63 | 13 作为非技术流，给《此间的少年》比《泰囧》的评分要高。 |
m**i
发帖数: 9848 | 14 您对中国电影和中国观众要求太高了
国内“好”电影就两种。一种是能强行把人逗笑的小品电影。一种稍微高级点，要求能
提供YY素材，让观众脑补，弹飞，此间都属此列。
你说的摄影布光什么的，没人懂，也没人在意。
【在 y******i 的大作中提到】
: 拍电影首先技术要成熟，比如摄像不要摇晃，布光不要有明显难看的阴影，如果这些都
: 做不好，电影就不能成为最起码的艺术品，也不具备最起码的欣赏价值。
: 电影是个艺术品，更是个技术产品，不是说是否有心去做，如果没技术没有职业训练，
: 有心也做不好的,毕加索的立体派绘画，看这简单，难道是乱画几笔就画得出来的?
|
m*d
发帖数: 7658 | 15 这是比谁更烂么？
【在 y******i 的大作中提到】
: 国内烂片还分几个层次，
: 第一层就是完全业余人士玩票的电影，比如什么留学生或者大学生拍个烂片子就往网上
: 传，或者有一定发行，比如那个还有点火“此间的少年”，纯粹大烂片，为什么烂？导
: 演连个布光都玩不会，演员连台词都说不顺，此乃第一层次的大烂片。
: 第二层就是专业人士拍的大烂片，但是及其马虎，从编剧到演员，全是草台班子，但是
: 参与的人员，都受过一定的正式训练和学习，比如曾经有个叫阿甘的导演，拍些什么神
: 经兮兮的恐怖片之类，票房还能刷个几万块，此乃第二层次的大烂片。
: 第三层就是水平更高的专业人士，也还是相对认真拍片，但是总有烂得糊不上墙的地方
: ，比如张艺谋的三枪，票房能上千万把，但是小沈阳纯粹是糊不上墙的电影演员，就像
: 一个跑焦的照片，永远都不会被评价为正常片子，当然是烂片！
|
r*****g
发帖数: 9999 | 16 泰囧也没宣扬啥非精神文明的东西了，看过了，没觉得有大家说的那么烂，比无极那种
看着浑身上下不舒服的强多了。
【在 h**2 的大作中提到】
: 电影是拿来赚钱的商品，那这就是超级好片
: 电影是推动“精神文明”的工具，那这就是垃圾
: 我觉得商业社会，制片方赚了钱的，百姓放松了精神的，就行了，不能希望中国这么浮
: 躁的地方出任何奥斯卡水平的主流大片
|
l**4
发帖数: 2989 | 17 只要票房高，就是好片，不要怪导演演员烂，只能怪观众就喜欢那个水准
【在 y******i 的大作中提到】
: 国内烂片还分几个层次，
: 第一层就是完全业余人士玩票的电影，比如什么留学生或者大学生拍个烂片子就往网上
: 传，或者有一定发行，比如那个还有点火“此间的少年”，纯粹大烂片，为什么烂？导
: 演连个布光都玩不会，演员连台词都说不顺，此乃第一层次的大烂片。
: 第二层就是专业人士拍的大烂片，但是及其马虎，从编剧到演员，全是草台班子，但是
: 参与的人员，都受过一定的正式训练和学习，比如曾经有个叫阿甘的导演，拍些什么神
: 经兮兮的恐怖片之类，票房还能刷个几万块，此乃第二层次的大烂片。
: 第三层就是水平更高的专业人士，也还是相对认真拍片，但是总有烂得糊不上墙的地方
: ，比如张艺谋的三枪，票房能上千万把，但是小沈阳纯粹是糊不上墙的电影演员，就像
: 一个跑焦的照片，永远都不会被评价为正常片子，当然是烂片！
|
N***Y
发帖数: 2407 | 18 这是屁股决定论。你是在名校念过书的不可多得的人才，所以你觉得《此间的少年》好
。我这种在烂校念过书的，现在在混日子的人就觉得《泰囧》很不错。国内还有很多的
农民、打工的人，他们未必会喜欢《此间的少年》。 当然北美华人比国内的P民优秀多
了，又懂好几国的英语，那眼界自然是不同凡响的。
【在 h********n 的大作中提到】
: 作为非技术流，给《此间的少年》比《泰囧》的评分要高。
|
j**********e
发帖数: 610 | 19 Cloverfield 肯定不符合你的要求 哈哈哈
【在 y******i 的大作中提到】
: 拍电影首先技术要成熟，比如摄像不要摇晃，布光不要有明显难看的阴影，如果这些都
: 做不好，电影就不能成为最起码的艺术品，也不具备最起码的欣赏价值。
: 电影是个艺术品，更是个技术产品，不是说是否有心去做，如果没技术没有职业训练，
: 有心也做不好的,毕加索的立体派绘画，看这简单，难道是乱画几笔就画得出来的?
|
e***s
发帖数: 1188 | 20 鄙视讲不好故事的导演，也反感有些同学反复强调电影要讲个故事，那不如真的去学孙
进修爷爷讲故事算了，何必拍电影
别的不说，连新浪潮运动都过去半个世纪了，电影咋能还是讲故事呢
【在 g***e 的大作中提到】
: 一个电影本身就要能表达一个完整的故事，那些大牌导演已经忘了如何讲故事了
|
|
|
W*****t
发帖数: 2425 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 22 电影的灵魂绝对不是故事，我看的电影就大部分都没故事。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 您对电影的拍摄技法有追求
: 也许国内大片技术很娴熟，但根本不是在讲故事，而是在堆砌神神叨叨的人物，故弄玄
: 虚的情节，打个比方是用扭曲的金纸包着一坨屎，用所谓的手法来伪装导演的无知和脱
: 离生活。
: 我认为电影的灵魂不是技术，而是故事，是真实的生活。大部分老百姓看的是真切的喜
: 怒哀乐，而不关心一个背景上的一条阴影。
: 失去了灵魂的电影，技术再好，也是烂片无疑。我间是表现现代大学生活不可多得的好
: 片子，不娇柔不造作，真心讲述大学校园故事。一个青涩单纯的女孩，头发有点乱，不
: 能说这个女孩烂吧。
|
m**i
发帖数: 9848 | 23 同意。
我看的大部分电影甚至也没什么台词，加一起就三四个男女演员，场景高度同质化……
【在 s*******n 的大作中提到】
: 电影的灵魂绝对不是故事，我看的电影就大部分都没故事。
|
i********r
发帖数: 12113 | 24 居然没提无极让我很惊讶
【在 y******i 的大作中提到】
: 国内烂片还分几个层次，
: 第一层就是完全业余人士玩票的电影，比如什么留学生或者大学生拍个烂片子就往网上
: 传，或者有一定发行，比如那个还有点火“此间的少年”，纯粹大烂片，为什么烂？导
: 演连个布光都玩不会，演员连台词都说不顺，此乃第一层次的大烂片。
: 第二层就是专业人士拍的大烂片，但是及其马虎，从编剧到演员，全是草台班子，但是
: 参与的人员，都受过一定的正式训练和学习，比如曾经有个叫阿甘的导演，拍些什么神
: 经兮兮的恐怖片之类，票房还能刷个几万块，此乃第二层次的大烂片。
: 第三层就是水平更高的专业人士，也还是相对认真拍片，但是总有烂得糊不上墙的地方
: ，比如张艺谋的三枪，票房能上千万把，但是小沈阳纯粹是糊不上墙的电影演员，就像
: 一个跑焦的照片，永远都不会被评价为正常片子，当然是烂片！
|
m*****d
发帖数: 13718 | 25 对，镜头绝对不晃，关键地方也没有阴影
【在 m**i 的大作中提到】
: 同意。
: 我看的大部分电影甚至也没什么台词，加一起就三四个男女演员，场景高度同质化……
|
