S*****l
发帖数: 1200 | 1 如题，Lord of the Rings, Bestbuy、Amazon在sale，全套$40。不过网评有人说第一
部the fellowship严重偏色，二三部正常。买过的说说是这样吗？已有DVD版本了，贪
恋着bluray的画质，在考虑是不是趁sale搞一套。要是偏色就算了。 |
R***a
发帖数: 41892 | 2 http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord-of-the-Rings-The-Fellows
你看你觉得偏色不
【在 S*****l 的大作中提到】
: 如题，Lord of the Rings, Bestbuy、Amazon在sale，全套$40。不过网评有人说第一
: 部the fellowship严重偏色，二三部正常。买过的说说是这样吗？已有DVD版本了，贪
: 恋着bluray的画质，在考虑是不是趁sale搞一套。要是偏色就算了。
|
S*****l
发帖数: 1200 | |
l*****e
发帖数: 16384 | 4 我买了，但是从来没看过，也没在电影院看过，所以不知道如何看偏色啊 |
S*****l
发帖数: 1200 | |
b***u
发帖数: 12010 | 6 要搞加长版吧。40也太便宜了。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 如题，Lord of the Rings, Bestbuy、Amazon在sale，全套$40。不过网评有人说第一
: 部the fellowship严重偏色，二三部正常。买过的说说是这样吗？已有DVD版本了，贪
: 恋着bluray的画质，在考虑是不是趁sale搞一套。要是偏色就算了。
|
S*****l
发帖数: 1200 | |
b***y
发帖数: 2799 | 8 这么牛，还能看出偏色？我去年感恩节买的。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 如题，Lord of the Rings, Bestbuy、Amazon在sale，全套$40。不过网评有人说第一
: 部the fellowship严重偏色，二三部正常。买过的说说是这样吗？已有DVD版本了，贪
: 恋着bluray的画质，在考虑是不是趁sale搞一套。要是偏色就算了。
|
|
k***r
发帖数: 13724 | 9 当真？上个月从walmart买的12块还送了10刀的hobbit电影票，不过不是加长版。
可惜看过太多遍了，审美疲劳的没动力重温一遍了。估计也就是积灰的命运了。
【在 b***u 的大作中提到】
: 要搞加长版吧。40也太便宜了。
|
s******3
发帖数: 1767 | 10 我只拿到5到hobbit电影票。
wiki上说blu-ray special extended （726 minutes）比 DVD extended （683
minutes）要更长啊。bestbuy 上卖的也是显示length 726 （也是$39.99）,不知道是
不是又加进去过什么吗？
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings_(film_series
【在 k***r 的大作中提到】
: 当真？上个月从walmart买的12块还送了10刀的hobbit电影票，不过不是加长版。
: 可惜看过太多遍了，审美疲劳的没动力重温一遍了。估计也就是积灰的命运了。
|
|
|
b***u
发帖数: 12010 | 11 我二月看过amc放的blu-ray版加长版，是加了一些，具体不记得了。
【在 s******3 的大作中提到】
: 我只拿到5到hobbit电影票。
: wiki上说blu-ray special extended （726 minutes）比 DVD extended （683
: minutes）要更长啊。bestbuy 上卖的也是显示length 726 （也是$39.99）,不知道是
: 不是又加进去过什么吗？
: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings_(film_series
|
s******3
发帖数: 1767 | 12 是吗？那还是值得入的啊，谢谢
【在 b***u 的大作中提到】
: 我二月看过amc放的blu-ray版加长版，是加了一些，具体不记得了。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 13 Amazon的review里不少人complain这个问题，应该不是无中生有，无非是多严重。印象
里据说Bluray和DVD的加长版内容是一样的，要是Bluray更长就更值得搞了。
不过现在4k TV已经有了，没准几年后就出更高清的格式了。 |
m*d
发帖数: 7658 | 14 amazon上面卖的加长版bluray有两个版本，一个是2011年出的，一个是2012年出的，有
什么区别没有
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord-of-the-Rings-The-Fellows
: 你看你觉得偏色不
|
s******3
发帖数: 1767 | 15 今天去bestbuy pickup，的确是726 min (228, 235, 263)
【在 s******3 的大作中提到】
: 我只拿到5到hobbit电影票。
: wiki上说blu-ray special extended （726 minutes）比 DVD extended （683
: minutes）要更长啊。bestbuy 上卖的也是显示length 726 （也是$39.99）,不知道是
: 不是又加进去过什么吗？
: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings_(film_series
|
P*******e
发帖数: 39399 | 16 不是吧。。。
非加长的前两天才十几块钱
【在 b***u 的大作中提到】
: 要搞加长版吧。40也太便宜了。
|
l*********8
发帖数: 1851 | 17 长宽比
12年的是16：9的，和高清电视比例一致
【在 m*d 的大作中提到】
: amazon上面卖的加长版bluray有两个版本，一个是2011年出的，一个是2012年出的，有
: 什么区别没有
|
S*****l
发帖数: 1200 | 18 DVD是681min(208,223,250),的确是加了料。算了，跳吧。
【在 s******3 的大作中提到】
: 今天去bestbuy pickup，的确是726 min (228, 235, 263)
|
S*****l
发帖数: 1200 | 19 刚去买了，回家看了个头。感觉上清晰度的提升是自然的，但没想象中的大，原因是
Bluray Player/AV receiver本来也带upgrade 1080功能，在46寸plasma上看差距就不
那么大了，但仍是明显的。看来60寸上下的电视可能更适合Bluray的观看。
另外，和所有Bluray片源一样，反差比DVD版要大很多，这也是为什么有人抱怨偏色的
原因，高反差加大了这种印象。DVD版要好一些。Bluray和DVD片子的差别有点像数码照
片和胶片的差别，前者反差大。为了适应这种高反差，不得不适当降低了电视的反差。 |
R***a
发帖数: 41892 | 20 更高清的玄，因为电影原作就是胶片scan成2k加特效的。
要4k的LOTR，全部特效得重做，否则和BD没区别
【在 S*****l 的大作中提到】
: Amazon的review里不少人complain这个问题，应该不是无中生有，无非是多严重。印象
: 里据说Bluray和DVD的加长版内容是一样的，要是Bluray更长就更值得搞了。
: 不过现在4k TV已经有了，没准几年后就出更高清的格式了。
|
|
|
S*****l
发帖数: 1200 | 21 不会这么低吧，好歹也是大片。不过今后影片的拍摄肯定是4k起步了。目前4K TV是极
少，但AV receiver不少已经具备了这个能力。似乎业界对4K的片源还未达成一致，看
来Bluray盘的容量也不够用了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 更高清的玄，因为电影原作就是胶片scan成2k加特效的。
: 要4k的LOTR，全部特效得重做，否则和BD没区别
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 http://www.imdb.com/title/tt0120737/trivia
About 3,100 shots (78% of the Super 35 film) were color graded at Colorfront
in Wellington, NZ using 5D Colossus software after being scanned by an
Imagica XE scanner full 2K resolution (2048*1536). The color-graded shots
were then recorded on Kodak 5242 intermediate film by two Arri Laser film
recorders at 10 bits per channel. Because only 78% of the film was digital,
a digitally squeezed anamorphic print could not be made for the whole movie.
Instead, the digital shots were recorded on an inter-negative hardmatted at
1.77:1, intercut with the non-digital original negative (which had been
color timed by The Film Unit, NZ), and printed to 2.39:1 anamorphic Kodak
film using an optical printer at Deluxe, LA. Fuji 3519-D was used for
release prints.
【在 S*****l 的大作中提到】
: 不会这么低吧，好歹也是大片。不过今后影片的拍摄肯定是4k起步了。目前4K TV是极
: 少，但AV receiver不少已经具备了这个能力。似乎业界对4K的片源还未达成一致，看
: 来Bluray盘的容量也不够用了。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 23 学习了，谢了！
Colorfront
,
movie.
at
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.imdb.com/title/tt0120737/trivia
: About 3,100 shots (78% of the Super 35 film) were color graded at Colorfront
: in Wellington, NZ using 5D Colossus software after being scanned by an
: Imagica XE scanner full 2K resolution (2048*1536). The color-graded shots
: were then recorded on Kodak 5242 intermediate film by two Arri Laser film
: recorders at 10 bits per channel. Because only 78% of the film was digital,
: a digitally squeezed anamorphic print could not be made for the whole movie.
: Instead, the digital shots were recorded on an inter-negative hardmatted at
: 1.77:1, intercut with the non-digital original negative (which had been
: color timed by The Film Unit, NZ), and printed to 2.39:1 anamorphic Kodak
|
S*****l
发帖数: 1200 | 24 长假期花了好长时间终于把新买的bluray看完了，并去看了hobbit的电影。说实话
bluray是有清晰度的提升，但对于影片而言专注于内容时清晰度反而不是那么重要了。
也许60寸以上的电视而言bluray优势会明显了。
不过对于一些自然题材的片子像planet earth什么的bluray是必须的，DVD就没法看了。
Hobbit的特技还是有很大提升的，对于LOTR爱好者来说是必看的了。 |
