S*****l 发帖数: 1200 | 1 如题,Lord of the Rings, Bestbuy、Amazon在sale,全套$40。不过网评有人说第一
部the fellowship严重偏色,二三部正常。买过的说说是这样吗?已有DVD版本了,贪
恋着bluray的画质,在考虑是不是趁sale搞一套。要是偏色就算了。 |
R***a 发帖数: 41892 | 2 http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord-of-the-Rings-The-Fellows
你看你觉得偏色不
【在 S*****l 的大作中提到】 : 如题,Lord of the Rings, Bestbuy、Amazon在sale,全套$40。不过网评有人说第一 : 部the fellowship严重偏色,二三部正常。买过的说说是这样吗?已有DVD版本了,贪 : 恋着bluray的画质,在考虑是不是趁sale搞一套。要是偏色就算了。
|
S*****l 发帖数: 1200 | |
l*****e 发帖数: 16384 | 4 我买了,但是从来没看过,也没在电影院看过,所以不知道如何看偏色啊 |
S*****l 发帖数: 1200 | |
b***u 发帖数: 12010 | 6 要搞加长版吧。40也太便宜了。
【在 S*****l 的大作中提到】 : 如题,Lord of the Rings, Bestbuy、Amazon在sale,全套$40。不过网评有人说第一 : 部the fellowship严重偏色,二三部正常。买过的说说是这样吗?已有DVD版本了,贪 : 恋着bluray的画质,在考虑是不是趁sale搞一套。要是偏色就算了。
|
S*****l 发帖数: 1200 | |
b***y 发帖数: 2799 | 8 这么牛,还能看出偏色?我去年感恩节买的。
【在 S*****l 的大作中提到】 : 如题,Lord of the Rings, Bestbuy、Amazon在sale,全套$40。不过网评有人说第一 : 部the fellowship严重偏色,二三部正常。买过的说说是这样吗?已有DVD版本了,贪 : 恋着bluray的画质,在考虑是不是趁sale搞一套。要是偏色就算了。
|
|
k***r 发帖数: 13724 | 9 当真?上个月从walmart买的12块还送了10刀的hobbit电影票,不过不是加长版。
可惜看过太多遍了,审美疲劳的没动力重温一遍了。估计也就是积灰的命运了。
【在 b***u 的大作中提到】 : 要搞加长版吧。40也太便宜了。
|
s******3 发帖数: 1767 | 10 我只拿到5到hobbit电影票。
wiki上说blu-ray special extended (726 minutes)比 DVD extended (683
minutes)要更长啊。bestbuy 上卖的也是显示length 726 (也是$39.99),不知道是
不是又加进去过什么吗?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings_(film_series
【在 k***r 的大作中提到】 : 当真?上个月从walmart买的12块还送了10刀的hobbit电影票,不过不是加长版。 : 可惜看过太多遍了,审美疲劳的没动力重温一遍了。估计也就是积灰的命运了。
|
|
|
b***u 发帖数: 12010 | 11 我二月看过amc放的blu-ray版加长版,是加了一些,具体不记得了。
【在 s******3 的大作中提到】 : 我只拿到5到hobbit电影票。 : wiki上说blu-ray special extended (726 minutes)比 DVD extended (683 : minutes)要更长啊。bestbuy 上卖的也是显示length 726 (也是$39.99),不知道是 : 不是又加进去过什么吗? : http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings_(film_series
|
s******3 发帖数: 1767 | 12 是吗?那还是值得入的啊,谢谢
【在 b***u 的大作中提到】 : 我二月看过amc放的blu-ray版加长版,是加了一些,具体不记得了。
|
S*****l 发帖数: 1200 | 13 Amazon的review里不少人complain这个问题,应该不是无中生有,无非是多严重。印象
里据说Bluray和DVD的加长版内容是一样的,要是Bluray更长就更值得搞了。
不过现在4k TV已经有了,没准几年后就出更高清的格式了。 |
m*d 发帖数: 7658 | 14 amazon上面卖的加长版bluray有两个版本,一个是2011年出的,一个是2012年出的,有
什么区别没有
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord-of-the-Rings-The-Fellows : 你看你觉得偏色不
|
s******3 发帖数: 1767 | 15 今天去bestbuy pickup,的确是726 min (228, 235, 263)
【在 s******3 的大作中提到】 : 我只拿到5到hobbit电影票。 : wiki上说blu-ray special extended (726 minutes)比 DVD extended (683 : minutes)要更长啊。bestbuy 上卖的也是显示length 726 (也是$39.99),不知道是 : 不是又加进去过什么吗? : http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings_(film_series
|
P*******e 发帖数: 39399 | 16 不是吧。。。
非加长的前两天才十几块钱
【在 b***u 的大作中提到】 : 要搞加长版吧。40也太便宜了。
|
l*********8 发帖数: 1851 | 17 长宽比
12年的是16:9的,和高清电视比例一致
【在 m*d 的大作中提到】 : amazon上面卖的加长版bluray有两个版本,一个是2011年出的,一个是2012年出的,有 : 什么区别没有
|
S*****l 发帖数: 1200 | 18 DVD是681min(208,223,250),的确是加了料。算了,跳吧。
【在 s******3 的大作中提到】 : 今天去bestbuy pickup,的确是726 min (228, 235, 263)
|
S*****l 发帖数: 1200 | 19 刚去买了,回家看了个头。感觉上清晰度的提升是自然的,但没想象中的大,原因是
Bluray Player/AV receiver本来也带upgrade 1080功能,在46寸plasma上看差距就不
那么大了,但仍是明显的。看来60寸上下的电视可能更适合Bluray的观看。
另外,和所有Bluray片源一样,反差比DVD版要大很多,这也是为什么有人抱怨偏色的
原因,高反差加大了这种印象。DVD版要好一些。Bluray和DVD片子的差别有点像数码照
片和胶片的差别,前者反差大。为了适应这种高反差,不得不适当降低了电视的反差。 |
R***a 发帖数: 41892 | 20 更高清的玄,因为电影原作就是胶片scan成2k加特效的。
要4k的LOTR,全部特效得重做,否则和BD没区别
【在 S*****l 的大作中提到】 : Amazon的review里不少人complain这个问题,应该不是无中生有,无非是多严重。印象 : 里据说Bluray和DVD的加长版内容是一样的,要是Bluray更长就更值得搞了。 : 不过现在4k TV已经有了,没准几年后就出更高清的格式了。
|
|
|
S*****l 发帖数: 1200 | 21 不会这么低吧,好歹也是大片。不过今后影片的拍摄肯定是4k起步了。目前4K TV是极
少,但AV receiver不少已经具备了这个能力。似乎业界对4K的片源还未达成一致,看
来Bluray盘的容量也不够用了。
【在 R***a 的大作中提到】 : 更高清的玄,因为电影原作就是胶片scan成2k加特效的。 : 要4k的LOTR,全部特效得重做,否则和BD没区别
|
R***a 发帖数: 41892 | 22 http://www.imdb.com/title/tt0120737/trivia
About 3,100 shots (78% of the Super 35 film) were color graded at Colorfront
in Wellington, NZ using 5D Colossus software after being scanned by an
Imagica XE scanner full 2K resolution (2048*1536). The color-graded shots
were then recorded on Kodak 5242 intermediate film by two Arri Laser film
recorders at 10 bits per channel. Because only 78% of the film was digital,
a digitally squeezed anamorphic print could not be made for the whole movie.
Instead, the digital shots were recorded on an inter-negative hardmatted at
1.77:1, intercut with the non-digital original negative (which had been
color timed by The Film Unit, NZ), and printed to 2.39:1 anamorphic Kodak
film using an optical printer at Deluxe, LA. Fuji 3519-D was used for
release prints.
【在 S*****l 的大作中提到】 : 不会这么低吧,好歹也是大片。不过今后影片的拍摄肯定是4k起步了。目前4K TV是极 : 少,但AV receiver不少已经具备了这个能力。似乎业界对4K的片源还未达成一致,看 : 来Bluray盘的容量也不够用了。
|
S*****l 发帖数: 1200 | 23 学习了,谢了!
Colorfront
,
movie.
at
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.imdb.com/title/tt0120737/trivia : About 3,100 shots (78% of the Super 35 film) were color graded at Colorfront : in Wellington, NZ using 5D Colossus software after being scanned by an : Imagica XE scanner full 2K resolution (2048*1536). The color-graded shots : were then recorded on Kodak 5242 intermediate film by two Arri Laser film : recorders at 10 bits per channel. Because only 78% of the film was digital, : a digitally squeezed anamorphic print could not be made for the whole movie. : Instead, the digital shots were recorded on an inter-negative hardmatted at : 1.77:1, intercut with the non-digital original negative (which had been : color timed by The Film Unit, NZ), and printed to 2.39:1 anamorphic Kodak
|
S*****l 发帖数: 1200 | 24 长假期花了好长时间终于把新买的bluray看完了,并去看了hobbit的电影。说实话
bluray是有清晰度的提升,但对于影片而言专注于内容时清晰度反而不是那么重要了。
也许60寸以上的电视而言bluray优势会明显了。
不过对于一些自然题材的片子像planet earth什么的bluray是必须的,DVD就没法看了。
Hobbit的特技还是有很大提升的,对于LOTR爱好者来说是必看的了。 |