d****g
发帖数: 7460 | 1 当然，两种诠释都可以。推出：选择第二种诠释（secular）是可以的。个人以为第一
种诠释很有意思。人和老虎的故事当然有是真事的可能性。电影直到最后一分钟本来就
是让大家以此为真事。而且还真的特别美特别感人。但既然作者自己把第二种诠释写在
纸面上,他就是想让大家去解读。各人认为第二种诠释明显更有意思，更有现世意义。
但如果选择第二种诠释的话，怎样理解第一个故事大家有分歧。很多影评，包括专业影
评，认为第一个故事成了一个谎言。如果这样的话，观众就有被欺骗的感觉。看pi和老
虎斗争了了半天，那么美的画面，那么感人的故事，原来都是假的？所以你看很多专业
影评，包括纽约时报，认为life of pi是个美丽的空壳。全是空话。
但我相信李安和原作者一定是要让第一个故事在两种解释下都站住脚的。李安自己在采
访里讲派在后半部分是deal with sanity.这就是在对象征意义的分析了。我同意很容
易过度分析，但是有趣的是我还没有读到任何西媒权威的分析，一般都止于点出有两种
解释的可能性。这可能和西媒的宗教背景有关。很多基督图根本就不想解释第二个版本
。但对我们无宗教背景的人，对第一个故事怎么理解是直接影响对整个电影的评价的。 | x*******o
发帖数: 378 | 2 我同意这里大多数的分析不错的，只是有几个国内论坛转载文有点陷入猜谜语的窘境
另外，这里有一个牛文，发表了的正经期刊论文，牛啊
虚幻与真实、镜像与自我——小说《少年Pi的奇幻漂流》中老虎角色分析
Illusion or Reality ,Mirror or Ego——Exploration of Tiger's Character in
Life of Pi
Author： ZHANG Yanyu
作者单位： 浙江水利水电专科学校,浙江杭州,310018
期 刊： 温州大学学报（社会科学版）
Journal： JOURNAL OF WENZHOU UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES)
年，卷(期)： 2010, 23(6)
分类号： I106.4
估计是这个片子迄今最牛的中文评论了，不过不是电影是小说 | d****g
发帖数: 7460 | 3 link?
【在 x*******o 的大作中提到】
: 我同意这里大多数的分析不错的，只是有几个国内论坛转载文有点陷入猜谜语的窘境
: 另外，这里有一个牛文，发表了的正经期刊论文，牛啊
: 虚幻与真实、镜像与自我——小说《少年Pi的奇幻漂流》中老虎角色分析
: Illusion or Reality ,Mirror or Ego——Exploration of Tiger's Character in
: Life of Pi
: Author： ZHANG Yanyu
: 作者单位： 浙江水利水电专科学校,浙江杭州,310018
: 期 刊： 温州大学学报（社会科学版）
: Journal： JOURNAL OF WENZHOU UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES)
: 年，卷(期)： 2010, 23(6)
| x*******o
发帖数: 378 | 4 交钱才能看
【在 d****g 的大作中提到】
: link?
|
|
