p*******8
发帖数: 405 | 1 刚刚看完今年的格莱美音乐奖颁奖典礼，不由的感叹，音乐和电影，其实是娱乐圈两个
非常不同的
industry。
格莱美音乐奖，首先看的是你唱片卖的好坏。由市场决定，不是坏事，但是一个东西如
果完全由市场决
定，商人重利益，显然就会轻艺术。音乐唱片的市场，至少在美国是这样，极大的由
teenager主导。
那些整天在地铁里，路上，课堂上，宿舍里，挂着ipod听歌的，对，就是他们。商人要
极大的考虑他们
的口味，所以一系列的非常商业的东西，全部揉合进入了音乐创作，什么样的东西最能
让你记住，最浅
显易懂，最能哼几句，就搞什么样的东西。今天颁奖的歌曲，非常多的是我成天在收音
机里面都能听到
的，非常的catchy上口，流行元素强，不难想象高中校园里面的drama queen最喜欢这
些东西。但是
在这样的环境下，真正伟大的音乐创作，确会收到极大的压抑。音乐和伟大严肃联系起
来，会让人觉得
古板，其实根本就不是。其实还有非常多的音乐人，努力的制作着有着自己特色的非常
棒的音乐，追求
真正的艺术，是很让人肃然起敬的。好处是美国这个地方，文化多元，人性迥异，好的
音乐人一点儿也
不少。
奥斯卡被真正搞电影艺术的人不耻，因为太商业化，演巴顿将军的演员就拒绝去领奥斯
卡最佳男主角
奖，肖恩潘也是一直跟奥斯卡过不去。但是其实跟格莱美比，我觉得奥斯卡已经很不错
了。非常多的小
众电影和并不卖座的片子都被奥斯卡承认，而且被奥斯卡评出的好片子，有很多是可以
称得上伟大的。
格莱美和奥斯卡的颁奖礼，很明显的有一点，就是格莱美上人们想怎么穿就怎么穿，一
定要出位，很多
搞音乐的，口音一听就知道其实是从非常低层的阶级上来的，赚了钱，但是一举一动都
透露着低俗；奥
斯卡的男男女女，最怕就是显得低俗，一定要人模狗样的，女人一定要高贵，男人一定
要绅士。我在
想，是不是搞音乐的（其实这里面很多不是搞音乐的，就是唱唱歌摆摆pose的）觉得自
己是艺人，但是
搞电影的觉得自己是文化人？ |
r******y
发帖数: 21907 | 2 主要是现在美国主流音乐都被老黑那些什么R&B HipHop啥的占领了，mtv就是露肉再露
肉曲儿有的还凑或，但是词儿根本没法听
【在 p*******8 的大作中提到】
: 刚刚看完今年的格莱美音乐奖颁奖典礼，不由的感叹，音乐和电影，其实是娱乐圈两个
: 非常不同的
: industry。
: 格莱美音乐奖，首先看的是你唱片卖的好坏。由市场决定，不是坏事，但是一个东西如
: 果完全由市场决
: 定，商人重利益，显然就会轻艺术。音乐唱片的市场，至少在美国是这样，极大的由
: teenager主导。
: 那些整天在地铁里，路上，课堂上，宿舍里，挂着ipod听歌的，对，就是他们。商人要
: 极大的考虑他们
: 的口味，所以一系列的非常商业的东西，全部揉合进入了音乐创作，什么样的东西最能
|
S********0
发帖数: 5749 | 3
最后一句应该是重点， 不谈音乐，仅仅是影视作品里的话，肯定是电影档次最高了，
很多演电视剧出名的都肖尖了脑袋去演电影，而且演电影要求也高点， 好像有个小说
上提过演电影是走胶片的，NG太多会被骂的， 电视剧那就是你想怎么瞎搞都不要紧
再者搞电影的，有很多文化人， 没点修养的很难参与写剧本， 导演也必须阅览群书，
生活阅历丰富， 文化要求最低的演员也还得读得懂剧本，体会到里面的东西， 所以肯
定要比那些搞音乐的要强点了。 何况这几年美国音乐全都是黑人，电子音乐， 肯定会
俗点了
【在 p*******8 的大作中提到】
: 刚刚看完今年的格莱美音乐奖颁奖典礼，不由的感叹，音乐和电影，其实是娱乐圈两个
: 非常不同的
: industry。
: 格莱美音乐奖，首先看的是你唱片卖的好坏。由市场决定，不是坏事，但是一个东西如
: 果完全由市场决
: 定，商人重利益，显然就会轻艺术。音乐唱片的市场，至少在美国是这样，极大的由
: teenager主导。
: 那些整天在地铁里，路上，课堂上，宿舍里，挂着ipod听歌的，对，就是他们。商人要
: 极大的考虑他们
: 的口味，所以一系列的非常商业的东西，全部揉合进入了音乐创作，什么样的东西最能
|
S********0
发帖数: 5749 | 4 现在美国的音乐， 很多调子还行， 但是歌词太俗了，脏话连篇， 头一开始搞点
dirty words还很新鲜， 搞多了一点意思都没了。
布兰妮的“3”， 蕾安娜的“rude boy” 阿肯的一些，等等， 写的那是要多直接就有
多直接 |
p*******8
发帖数: 405 | 5 对你说的深有感触。
档次最高了，
好像有个小说
搞都不要紧
须阅览群书，
东西， 所以肯
音乐， 肯定会
【在 S********0 的大作中提到】
: 现在美国的音乐， 很多调子还行， 但是歌词太俗了，脏话连篇， 头一开始搞点
: dirty words还很新鲜， 搞多了一点意思都没了。
: 布兰妮的“3”， 蕾安娜的“rude boy” 阿肯的一些，等等， 写的那是要多直接就有
: 多直接
|
h*********7
发帖数: 811 | 6 nod nod. 就像Rihanna这样的，嗓子是很好，唱工也不错，很多歌曲的旋律也挺好听的
，但是一听歌
词无非就是些男的，女的，sex, make love在之类的，品味真是挺差的，挺多了觉得就
会唱这些，也
挺没劲的。
【在 S********0 的大作中提到】
: 现在美国的音乐， 很多调子还行， 但是歌词太俗了，脏话连篇， 头一开始搞点
: dirty words还很新鲜， 搞多了一点意思都没了。
: 布兰妮的“3”， 蕾安娜的“rude boy” 阿肯的一些，等等， 写的那是要多直接就有
: 多直接
|
i******t
发帖数: 272 | 7 的确,我以前也不怎么在乎歌词，只要旋律好就行了，随着年龄增大，越来越容忍不了歌词的贫瘠。更何况，现在很多流行
歌曲我都不好意思称其为有旋律。去年billboard的Top100，好多都觉的无法入耳。这样的音乐能流传吗？ |
l******d
发帖数: 1633 | 8 格莱美跟奥斯卡都是学院奖，两个奖的提名都跟市场有关系，但是最后获奖者
的选定，我并没有觉得奥斯卡比格莱美更认可艺术。
颁奖典礼上的表演跟得奖的人关系并不大。lady gaga表演的是新歌，katy perry
和rihanna 根本没人觉得她是得奖热门。去年卖的最好的Ke$ha连提名都没有。
我觉得今年的表演对各个genre平衡的还算好的。有很多category不在电视的颁奖
上播放。今年有online的，有兴趣可以去翻出来看。
最大的四个奖里, 我觉得song of the year和record of the year给
need you now 可以说是跟市场关系最大的。但是这也不是某个组合或者歌星的
市场，是整个美国country音乐在低迷的经济下算是表现最好的一支。
Nashville 的势力在业界里影响最大。另外两个大奖，album of the year 给的
是一个加拿大的indie rock band arcade fire，他们的专辑卖的还不到eminem或者
的lady gaga 的一半。best new artist 的得奖主Spalding知道的人就更少，她
20岁的时候已经是音乐学院的instructor，今年26岁；她的genre是jazz，不是
流行的pop (justin beiber) 或者 hip-hop (Drake)，知名度甚至还不如
indie band Florence and the Machine 或者 Mumford and Sons。
所以我觉得说格莱美完全由市场决定，而且是在只看了电视的颁奖晚会就得出这个
结论，实在没什么说服力。
另外，音乐是表演者个人性格的延伸，而电影是演出剧本塑造的人物，所以在
典礼的着装上，音乐人相对更出位和个性鲜明，是很好理解的。
【在 p*******8 的大作中提到】
: 刚刚看完今年的格莱美音乐奖颁奖典礼，不由的感叹，音乐和电影，其实是娱乐圈两个
: 非常不同的
: industry。
: 格莱美音乐奖，首先看的是你唱片卖的好坏。由市场决定，不是坏事，但是一个东西如
: 果完全由市场决
: 定，商人重利益，显然就会轻艺术。音乐唱片的市场，至少在美国是这样，极大的由
: teenager主导。
: 那些整天在地铁里，路上，课堂上，宿舍里，挂着ipod听歌的，对，就是他们。商人要
: 极大的考虑他们
: 的口味，所以一系列的非常商业的东西，全部揉合进入了音乐创作，什么样的东西最能
|
m********r
发帖数: 543 | 9 that's right. I like band from Britain more. Well written lyrics and good
melody.
【在 r******y 的大作中提到】
: 主要是现在美国主流音乐都被老黑那些什么R&B HipHop啥的占领了，mtv就是露肉再露
: 肉曲儿有的还凑或，但是词儿根本没法听
|
p*******8
发帖数: 405 | 10 看来在流行音乐上，你比我懂行，看了你的回帖挺有收获。
但是你最后反驳我的逻辑上，我觉得不是很对。
“另外，音乐是表演者个人性格的延伸，而电影是演出剧本塑造的人物，所以在
典礼的着装上，音乐人相对更出位和个性鲜明，是很好理解的。”
电影演员虽然在塑造人物的时候是在演别人，但是和在颁奖典礼上的着装没有什么关系
啊，和音乐奖一样，都是在展现自己。不过如果习惯了展现别人，可能也需要一个良好
的面具，把真实的自己包裹起来，这样以后可以有更多的塑造角色的机会。
格莱美跟奥斯卡都是学院奖，两个奖的提名都跟市场有关系，但是最后获奖者
的选定，我并没有觉得奥斯卡比格莱美更认可艺术。
颁奖典礼上的表演跟得奖的人关系并不大。lady gaga表演的是新歌，katy perry
和rihanna 根本没人觉得她是得奖热门。去年卖的最好的Ke$ha连提名都没有。
我觉得今年的表演对各个genre平衡的还算好的。有很多category不在电视的颁奖
上播放。今年有online的，有兴趣可以去翻出来看。
最大的四个奖里, 我觉得song of the year和record of the year给
need you now 可以说是跟市场关系最大的。但是这也不是某个组合或者歌星的
市场，是整个美国country音乐在低迷的经济下算是表现最好的一支。
Nashville 的势力在业界里影响最大。另外两个大奖，album of the year 给的
是一个加拿大的indie rock band arcade fire，他们的专辑卖的还不到eminem或者
的lady gaga 的一半。best new artist 的得奖主Spalding知道的人就更少，她
20岁的时候已经是音乐学院的instructor，今年26岁；她的genre是jazz，不是
流行的pop (justin beiber) 或者 hip-hop (Drake)，知名度甚至还不如
indie band Florence and the Machine 或者 Mumford and Sons。
所以我觉得说格莱美完全由市场决定，而且是在只看了电视的颁奖晚会就得出这个
结论，实在没什么说服力。
另外，音乐是表演者个人性格的延伸，而电影是演出剧本塑造的人物，所以在
典礼的着装上，音乐人相对更出位和个性鲜明，是很好理解的。
【在 l******d 的大作中提到】
: 格莱美跟奥斯卡都是学院奖，两个奖的提名都跟市场有关系，但是最后获奖者
: 的选定，我并没有觉得奥斯卡比格莱美更认可艺术。
: 颁奖典礼上的表演跟得奖的人关系并不大。lady gaga表演的是新歌，katy perry
: 和rihanna 根本没人觉得她是得奖热门。去年卖的最好的Ke$ha连提名都没有。
: 我觉得今年的表演对各个genre平衡的还算好的。有很多category不在电视的颁奖
: 上播放。今年有online的，有兴趣可以去翻出来看。
: 最大的四个奖里, 我觉得song of the year和record of the year给
: need you now 可以说是跟市场关系最大的。但是这也不是某个组合或者歌星的
: 市场，是整个美国country音乐在低迷的经济下算是表现最好的一支。
: Nashville 的势力在业界里影响最大。另外两个大奖，album of the year 给的
|
