z*********n
发帖数: 94654 | 1 感觉不输于那种能持续很久的片子
看过了，那个创意见识过了，也就没啥了
貌似不如matrix有咂巴头 |
e*9
发帖数: 2289 | 2 很久以前在大学时看过一个片子中文叫梦境，进入别人梦里杀人。inception也没什么
创新，无外乎梦里套梦。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 3 你要是硬要找完全史无前例的创意，这个世界上是不存在的
我拍一个人一出门掉沟里摔死了然后影片结束了，说不定很有创意，没人看啊
【在 e*9 的大作中提到】
: 很久以前在大学时看过一个片子中文叫梦境，进入别人梦里杀人。inception也没什么
: 创新，无外乎梦里套梦。
|
S*M
发帖数: 10832 | 4 看电影不是看个idea就完了
要说idea的话，thirteen floor里不是已经有虚拟空间套虚拟空间了么 |
k*****e
发帖数: 22013 | 5 nod, 太阳底下无新事。
关键是同样的idea你怎么拍
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你要是硬要找完全史无前例的创意，这个世界上是不存在的
: 我拍一个人一出门掉沟里摔死了然后影片结束了，说不定很有创意，没人看啊
|
s****n
发帖数: 4902 | 6 我老认为lonan电影最大的缺点在于情感的疏离感或对于哲学思考的缺乏，属于匠，不
能称为师。和马丁.思科塞斯同类。 |
s******h
发帖数: 944 | 7 没有创意
什么
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你要是硬要找完全史无前例的创意，这个世界上是不存在的
: 我拍一个人一出门掉沟里摔死了然后影片结束了，说不定很有创意，没人看啊
|
h**p
发帖数: 330 | 8 有点理解你这种看法。我觉得这个导演是比较重视打斗效果和整个剧情节奏的那种，一
般不会花过多的时间去构思感情或者更形而上的东西。那种东西，多少还是需要时间和
情调来铺陈的。
但本来电影就是分很多类的，这就是面对主流市场的片子。用一些比较玄的概念来做引
子，装配上很多大片元素。既有娱乐性，又有些新鲜。Chris Nonan 在这方面确实是个
能手。
【在 s****n 的大作中提到】
: 我老认为lonan电影最大的缺点在于情感的疏离感或对于哲学思考的缺乏，属于匠，不
: 能称为师。和马丁.思科塞斯同类。
|
q*********8
发帖数: 5776 | 9 确实，比matrix差不少，表演上我感觉还没有shutter island更有看头，
情节设计的其实蛮牵强的，而且就像你说的，没多少回味的地方。比较
有意思的还是男主角跟他老婆之间的纠葛，尤其是他老婆那个演员演的确实很赞
【在 z*********n 的大作中提到】
: 感觉不输于那种能持续很久的片子
: 看过了，那个创意见识过了，也就没啥了
: 貌似不如matrix有咂巴头
|
q*********8
发帖数: 5776 | 10 非常同意！情感的疏离感和对于哲学思考的缺乏，靠，你说了俺想说没找到词的，呵呵
而且视觉特效和剪辑并没有建立起一个很强壮的整体氛围，leonardo的表演还没有
shutter
island里份量多，这个片确实还称不上经典
【在 s****n 的大作中提到】
: 我老认为lonan电影最大的缺点在于情感的疏离感或对于哲学思考的缺乏，属于匠，不
: 能称为师。和马丁.思科塞斯同类。
|
|
|
j***n
发帖数: 11 | 11 不同意，反而觉得在inception面前,matrix的概念变得很傻。
诺兰从来都是概念型，不是情感型，看电影不是看煽情狗血，你要找情感型还不如去找
李安，我看李安的电影从来就是睡着的。 |
s****n
发帖数: 4902 | 12 看了老半天不知道你不同意了个啥么字。
【在 j***n 的大作中提到】
: 不同意，反而觉得在inception面前,matrix的概念变得很傻。
: 诺兰从来都是概念型，不是情感型，看电影不是看煽情狗血，你要找情感型还不如去找
: 李安，我看李安的电影从来就是睡着的。
|
w********6
发帖数: 12977 | 13 值得去电影院看么？ 准备看盗版
【在 z*********n 的大作中提到】
: 感觉不输于那种能持续很久的片子
: 看过了，那个创意见识过了，也就没啥了
: 貌似不如matrix有咂巴头
|
r********r
发帖数: 11248 | 14 memento 里面的感情液体浓烈的要固化了都
【在 j***n 的大作中提到】
: 不同意，反而觉得在inception面前,matrix的概念变得很傻。
: 诺兰从来都是概念型，不是情感型，看电影不是看煽情狗血，你要找情感型还不如去找
: 李安，我看李安的电影从来就是睡着的。
|
r********r
发帖数: 11248 | 15 老三对创意的理解不对
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你要是硬要找完全史无前例的创意，这个世界上是不存在的
: 我拍一个人一出门掉沟里摔死了然后影片结束了，说不定很有创意，没人看啊
|
r****t
发帖数: 10904 | 16 nolan 还是不如 coen brother... memento 不错我同意。
【在 s****n 的大作中提到】
: 我老认为lonan电影最大的缺点在于情感的疏离感或对于哲学思考的缺乏，属于匠，不
: 能称为师。和马丁.思科塞斯同类。
|
r****t
发帖数: 10904 | 17 nolan 从来都是情感型的吧。你这个分类有出处么？
【在 j***n 的大作中提到】
: 不同意，反而觉得在inception面前,matrix的概念变得很傻。
: 诺兰从来都是概念型，不是情感型，看电影不是看煽情狗血，你要找情感型还不如去找
: 李安，我看李安的电影从来就是睡着的。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 18 这个我同意，拍电影的基本都是情感型的，但是Nolan在煽情之外还是有点科学倾向的
比如prestige拍特斯拉，inception用多层梦境拍mission impossible
都是科学煽情路线。
【在 r****t 的大作中提到】
: nolan 从来都是情感型的吧。你这个分类有出处么？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 prestige有点向特斯拉致敬的意思
【在 D*****r 的大作中提到】
: 这个我同意，拍电影的基本都是情感型的，但是Nolan在煽情之外还是有点科学倾向的
: 比如prestige拍特斯拉，inception用多层梦境拍mission impossible
: 都是科学煽情路线。
|
W*********l
发帖数: 624 | 20
没情感? Nolan别的电影不说,inception我看了三遍还欲罢不能，那几个音乐常常半天
半天的放，唯一原因就是掉进那个情感简直出不来了
dark knight的情感也很丰富阿，也是压了我老长时间
这个娱乐当道的年代，Nolan已经很不错了
【在 s****n 的大作中提到】
: 我老认为lonan电影最大的缺点在于情感的疏离感或对于哲学思考的缺乏，属于匠，不
: 能称为师。和马丁.思科塞斯同类。
|
|
|
s****n
发帖数: 4902 | 21 作为普罗艺术，电影有不是娱乐当道的时候？
【在 W*********l 的大作中提到】
:
: 没情感? Nolan别的电影不说,inception我看了三遍还欲罢不能，那几个音乐常常半天
: 半天的放，唯一原因就是掉进那个情感简直出不来了
: dark knight的情感也很丰富阿，也是压了我老长时间
: 这个娱乐当道的年代，Nolan已经很不错了
|
ay
发帖数: 2267 | 22 我老也看过这个片子，当时很是惊艳了一把
【在 e*9 的大作中提到】
: 很久以前在大学时看过一个片子中文叫梦境，进入别人梦里杀人。inception也没什么
: 创新，无外乎梦里套梦。
|
e***g
发帖数: 1696 | 23 prestige好看!
向的
【在 d*****0 的大作中提到】
: prestige有点向特斯拉致敬的意思
|
y**s
发帖数: 6809 | 24 没错！！！
prestige好看!
向的
【在 e***g 的大作中提到】
: prestige好看!
:
: 向的
|
d******p
发帖数: 335 | 25 看了无数遍了，导演还是很用心的，伏笔很多
【在 e***g 的大作中提到】
: prestige好看!
:
: 向的
|
e***g
发帖数: 1696 | 26 我也看了有3-4遍了, 导演细节安排得真好, 人家一直告诉观众真相, 观众不信罢了.
【在 d******p 的大作中提到】
: 看了无数遍了，导演还是很用心的，伏笔很多
|
l*****m
发帖数: 507 | |
s****a
发帖数: 361 | 28 顶。也是这么觉得。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 感觉不输于那种能持续很久的片子
: 看过了，那个创意见识过了，也就没啥了
: 貌似不如matrix有咂巴头
|
P*******e
发帖数: 39399 | 29 nolan最大的能力还是讲故事的能力吧
这里包括故事本身和节奏
nolan通常能把一个很复杂的故事讲得很生动
而且节凑控制得相当好 不太容易让人看到厌倦
虽然这些听上去像是一个导演的基本功
但是能做到这些的恰恰已经是凤毛麟角
深层次的东西 nolan好像是还差一点
不过他也只有40岁 还有足够时间去积淀
现在这种成绩 电影公司应该也愿意让他商业片赚足钱的同时玩玩艺术
发展空间很大 怎么走看个人了
【在 h**p 的大作中提到】
: 有点理解你这种看法。我觉得这个导演是比较重视打斗效果和整个剧情节奏的那种，一
: 般不会花过多的时间去构思感情或者更形而上的东西。那种东西，多少还是需要时间和
: 情调来铺陈的。
: 但本来电影就是分很多类的，这就是面对主流市场的片子。用一些比较玄的概念来做引
: 子，装配上很多大片元素。既有娱乐性，又有些新鲜。Chris Nonan 在这方面确实是个
: 能手。
|
S***e
发帖数: 4426 | 30 嗯。我的感觉是matrix的整体设计更加宏大，而matrix电影中的故事只是整体设计
中的一小部分。看了这一小部分，观众会不由自主的想去挖掘那个更大的故事场景。
而inception呢，反正我是看完也就完了，觉得没啥可琢磨的。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 感觉不输于那种能持续很久的片子
: 看过了，那个创意见识过了，也就没啥了
: 貌似不如matrix有咂巴头
|
|
|
a*****0
发帖数: 6788 | 31 俺觉得看着的时候爽，看完了爽， 这就是好电影。 俺对娱乐的东西尽量不去做学问一
样分析。
俺看Inception之前不知道这电影到底是讲什么的，也许没什么期望反倒爽到了。 完了
倒是觉得不比Matrix差。 |
