F********y
发帖数: 543 | 1 日本人实在太变态了。
而且国际上这些组织也都是bullshit |
h******g
发帖数: 600 | 2 虽然不吃海豚，可是这部片子有点偏颇，试问，你吃不吃肉啊，鱼肉啊，牛肉啊，你要
吃的话，你是不是也是变态啊？不是变态就因为没有一个摄制组去拍摄杀鱼，杀牛的场
景？！就像老美鄙视韩国人吃狗肉一样，那印度人是不是也应该鄙视老美吃牛肉？
除非你是一个素食主义者，否则你有啥权利说别人变态而自己不变态？。
顺便，你去看看food inc，看看那些鸡子，牛是怎么养的，你估计该忏悔了。
【在 F********y 的大作中提到】
: 日本人实在太变态了。
: 而且国际上这些组织也都是bullshit
|
y****n
发帖数: 3184 | 3 恩这个问题我都可以代表动物保护组织的人回答你
海豚智商比较高
有类似人的感情
所以不能杀
猪啊牛啊啥的甚至植物啥的都是低等生物
死了白死
【在 h******g 的大作中提到】
: 虽然不吃海豚，可是这部片子有点偏颇，试问，你吃不吃肉啊，鱼肉啊，牛肉啊，你要
: 吃的话，你是不是也是变态啊？不是变态就因为没有一个摄制组去拍摄杀鱼，杀牛的场
: 景？！就像老美鄙视韩国人吃狗肉一样，那印度人是不是也应该鄙视老美吃牛肉？
: 除非你是一个素食主义者，否则你有啥权利说别人变态而自己不变态？。
: 顺便，你去看看food inc，看看那些鸡子，牛是怎么养的，你估计该忏悔了。
|
I*l
发帖数: 1649 | 4 嗯 狗也是属于通人性一类 不能杀
【在 y****n 的大作中提到】
: 恩这个问题我都可以代表动物保护组织的人回答你
: 海豚智商比较高
: 有类似人的感情
: 所以不能杀
: 猪啊牛啊啥的甚至植物啥的都是低等生物
: 死了白死
|
T*C
发帖数: 3040 | 5 呵呵，这个解释也有问题，难道不是众生平等？
【在 y****n 的大作中提到】
: 恩这个问题我都可以代表动物保护组织的人回答你
: 海豚智商比较高
: 有类似人的感情
: 所以不能杀
: 猪啊牛啊啥的甚至植物啥的都是低等生物
: 死了白死
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 哪个教有这个理论？
【在 T*C 的大作中提到】
: 呵呵，这个解释也有问题，难道不是众生平等？
|
I*l
发帖数: 1649 | 7 当然不是啊
通人性的不能杀 --》 动物保护组织
所有动物都平等的 --》素食
所有生物都平等的 --》饿死了
【在 T*C 的大作中提到】
: 呵呵，这个解释也有问题，难道不是众生平等？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 8 素食者打不打苍蝇？
【在 I*l 的大作中提到】
: 当然不是啊
: 通人性的不能杀 --》 动物保护组织
: 所有动物都平等的 --》素食
: 所有生物都平等的 --》饿死了
|
T*C
发帖数: 3040 | 9 佛？
【在 T*C 的大作中提到】
: 呵呵，这个解释也有问题，难道不是众生平等？
|
l******e
发帖数: 12192 | 10 素食也有很多流派
有的杀，但是不吃；有的不杀，也不吃
【在 z*********n 的大作中提到】
: 素食者打不打苍蝇？
|
|
|
T*C
发帖数: 3040 | 11 我觉得如果杀是为了吃，那还说明是生存需要。
杀但不吃，不是更加残忍么？
【在 l******e 的大作中提到】
: 素食也有很多流派
: 有的杀，但是不吃；有的不杀，也不吃
|
I*l
发帖数: 1649 | 12 杀但是不吃这是个什么心理？
【在 l******e 的大作中提到】
: 素食也有很多流派
: 有的杀，但是不吃；有的不杀，也不吃
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 有吃但是不杀的，自然就有杀但是不吃的，对吧?
【在 T*C 的大作中提到】
: 我觉得如果杀是为了吃，那还说明是生存需要。
: 杀但不吃，不是更加残忍么？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 嗯。完全遵守那些教派的佛教的人也不多
所以大部分人其实没众生平等这个说法
众生本来就不平等
【在 T*C 的大作中提到】
: 佛？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 15 苍蝇杀了一定要吃？
防止传染病，脏，嗡嗡叫烦，都是理由啊
【在 I*l 的大作中提到】
: 杀但是不吃这是个什么心理？
|
S*M
发帖数: 10832 | 16 动物保护组织强调对猪牛羊这些家畜的ethical treatment
吃还是得吃的
就像lab mouse
实验者要保证它们的well being
但是这些老鼠迟早都是要“死于非命”
【在 h******g 的大作中提到】
: 虽然不吃海豚，可是这部片子有点偏颇，试问，你吃不吃肉啊，鱼肉啊，牛肉啊，你要
: 吃的话，你是不是也是变态啊？不是变态就因为没有一个摄制组去拍摄杀鱼，杀牛的场
: 景？！就像老美鄙视韩国人吃狗肉一样，那印度人是不是也应该鄙视老美吃牛肉？
: 除非你是一个素食主义者，否则你有啥权利说别人变态而自己不变态？。
: 顺便，你去看看food inc，看看那些鸡子，牛是怎么养的，你估计该忏悔了。
|
T*C
发帖数: 3040 | 17 感情啥事情一牵扯到人类利益，都有了道理。
动物真可怜，连个讲理的地方都没有。
【在 R***a 的大作中提到】
: 有吃但是不杀的，自然就有杀但是不吃的，对吧?
|
z*********n
发帖数: 94654 | 18 原本如此，你要是落入狼群，你也没法讲理了，呵呵
【在 T*C 的大作中提到】
: 感情啥事情一牵扯到人类利益，都有了道理。
: 动物真可怜，连个讲理的地方都没有。
|
I*l
发帖数: 1649 | 19 这也分流派的吧
有强调人性对待家畜的，肯定也有严打吃狗肉的
【在 S*M 的大作中提到】
: 动物保护组织强调对猪牛羊这些家畜的ethical treatment
: 吃还是得吃的
: 就像lab mouse
: 实验者要保证它们的well being
: 但是这些老鼠迟早都是要“死于非命”
|
T*C
发帖数: 3040 | 20 把人类和动物都放回到原始状态，要么我吃你，要么你吃我，反正是你死我活，就平等
了。 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 狗肉猫肉主要是宠物组织反对吃
【在 I*l 的大作中提到】
: 这也分流派的吧
: 有强调人性对待家畜的，肯定也有严打吃狗肉的
|
I*l
发帖数: 1649 | 22 所以说到底还是看通不通人性啊
就像低俗小说里说的 dog got personality, personality goes a long way
【在 z*********n 的大作中提到】
: 狗肉猫肉主要是宠物组织反对吃
|
I*l
发帖数: 1649 | 23 关键是总有个优胜劣太不是，最后还是有一个最牛逼的进化成功统治其他的了
【在 T*C 的大作中提到】
: 把人类和动物都放回到原始状态，要么我吃你，要么你吃我，反正是你死我活，就平等
: 了。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 24 嗯，比如你大量捕捞三文鱼，一般人就没那么气愤，金枪鱼啥的就更没人在乎了
除非到了过渡捕渔的时候，生态角度考虑
大量吃螃蟹也没人气愤啥的
智商高的动物更容易获得同情，本来动物就不平等的
【在 I*l 的大作中提到】
: 所以说到底还是看通不通人性啊
: 就像低俗小说里说的 dog got personality, personality goes a long way
|
l******e
发帖数: 12192 | 25 据说
╭︿︿︿╮
{/ o o /}
( (oo) ) 的智商比
(( /|_/|
\\.._.' , ,\
/\ | '.__ v /
(_ . / "
) _)._ _ /
'.\ \|( / (
'' ''\\ \\
︶ ︶︶
高呀
【在 I*l 的大作中提到】
: 所以说到底还是看通不通人性啊
: 就像低俗小说里说的 dog got personality, personality goes a long way
|
I*l
发帖数: 1649 | 26 智商 =/= 情商 ah
智商再高不会溜须拍马还是玩不转啊
【在 l******e 的大作中提到】
: 据说
: ╭︿︿︿╮
: {/ o o /}
: ( (oo) ) 的智商比
: (( /|_/|
: \\.._.' , ,\
: /\ | '.__ v /
: (_ . / "
: ) _)._ _ /
: '.\ \|( / (
|
z*********n
发帖数: 94654 | 27 猪不跟人摇尾，不讨好人类，肉又好吃
人类就虚伪了呗，嘿嘿
【在 l******e 的大作中提到】
: 据说
: ╭︿︿︿╮
: {/ o o /}
: ( (oo) ) 的智商比
: (( /|_/|
: \\.._.' , ,\
: /\ | '.__ v /
: (_ . / "
: ) _)._ _ /
: '.\ \|( / (
|
T*C
发帖数: 3040 | 28 通不通人性也都是以人的角度来定义，也许所谓低等的生物也有灵性，只是无法为人类
所认识到。不是说连什么植物也会流泪的么。哈哈，万物皆有灵，比如AVATAR里的大树。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 嗯，比如你大量捕捞三文鱼，一般人就没那么气愤，金枪鱼啥的就更没人在乎了
: 除非到了过渡捕渔的时候，生态角度考虑
: 大量吃螃蟹也没人气愤啥的
: 智商高的动物更容易获得同情，本来动物就不平等的
|
l******e
发帖数: 12192 | 29 不要说人类虚伪，吃狗肉的人很多
【在 z*********n 的大作中提到】
: 猪不跟人摇尾，不讨好人类，肉又好吃
: 人类就虚伪了呗，嘿嘿
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 本来就是人的角度考虑的
树。
【在 T*C 的大作中提到】
: 通不通人性也都是以人的角度来定义，也许所谓低等的生物也有灵性，只是无法为人类
: 所认识到。不是说连什么植物也会流泪的么。哈哈，万物皆有灵，比如AVATAR里的大树。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 31 小猪也会讨好啊。
问题是一只几百斤的大肥猪扑过来向你讨好，你当场得吓趴下。
所以不是猪不会讨好人类，是人不给猪这个机会
【在 z*********n 的大作中提到】
: 猪不跟人摇尾，不讨好人类，肉又好吃
: 人类就虚伪了呗，嘿嘿
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 长得也太丑 （TLC说，丑不丑也是人类的角度）
【在 R***a 的大作中提到】
: 小猪也会讨好啊。
: 问题是一只几百斤的大肥猪扑过来向你讨好，你当场得吓趴下。
: 所以不是猪不会讨好人类，是人不给猪这个机会
|
R***a
发帖数: 41892 | 33 不是人类角度问题。猪的样子其实很可爱。
但是关键是人不爱它。如果狗样子和猪样子换个个儿，
人照样觉得长嘴大耳太可爱了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 长得也太丑 （TLC说，丑不丑也是人类的角度）
|
T*C
发帖数: 3040 | 34 我刚要说，人都是＂以貌取人＂。
不知道狮子老虎会不会觉得漂亮的动物更美味呢,好像不会因为一只羚羊特别漂亮就口
下留情的。 ：）
【在 z*********n 的大作中提到】
: 长得也太丑 （TLC说，丑不丑也是人类的角度）
|
I*l
发帖数: 1649 | 35 所以说这个问题 在一党独大的情况下是玩不转的
想要真正的平等，得搞个和人类势均力敌的生物，另外低等生物也有一些小的投票权，
像议会啥的 这样人类自然就不敢想吃啥就吃啥了
其实说到底 avatar还是很有内涵的
【在 z*********n 的大作中提到】
: 长得也太丑 （TLC说，丑不丑也是人类的角度）
|
R***a
发帖数: 41892 | 36 我认为狮子老虎会觉得漂亮动物更美味。
因为动物越漂亮，说明它越健康，肉嫩，没寄生虫
【在 T*C 的大作中提到】
: 我刚要说，人都是＂以貌取人＂。
: 不知道狮子老虎会不会觉得漂亮的动物更美味呢,好像不会因为一只羚羊特别漂亮就口
: 下留情的。 ：）
|
T*C
发帖数: 3040 | 37 智能机器人？
【在 I*l 的大作中提到】
: 所以说这个问题 在一党独大的情况下是玩不转的
: 想要真正的平等，得搞个和人类势均力敌的生物，另外低等生物也有一些小的投票权，
: 像议会啥的 这样人类自然就不敢想吃啥就吃啥了
: 其实说到底 avatar还是很有内涵的
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 按照一般科幻思路，智能机器人发展起来以后都是把人作为奴隶的。
除了asimov系列
【在 T*C 的大作中提到】
: 智能机器人？
|
T*C
发帖数: 3040 | 39 en, 人还是比较复杂的。
一方面和自己容易交流出感情的动物，就不吃了。
另一方面太丑和古怪的也不吃，比如虫子。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我认为狮子老虎会觉得漂亮动物更美味。
: 因为动物越漂亮，说明它越健康，肉嫩，没寄生虫
|
r*********e
发帖数: 29495 | 40 agree...
【在 h******g 的大作中提到】
: 虽然不吃海豚，可是这部片子有点偏颇，试问，你吃不吃肉啊，鱼肉啊，牛肉啊，你要
: 吃的话，你是不是也是变态啊？不是变态就因为没有一个摄制组去拍摄杀鱼，杀牛的场
: 景？！就像老美鄙视韩国人吃狗肉一样，那印度人是不是也应该鄙视老美吃牛肉？
: 除非你是一个素食主义者，否则你有啥权利说别人变态而自己不变态？。
: 顺便，你去看看food inc，看看那些鸡子，牛是怎么养的，你估计该忏悔了。
|
|
|
T*C
发帖数: 3040 | 41 反过来说，人类对美丑的标准放到自然界，好像也没什么意义。没准一只癞蛤蟆眼里，
它自己长得最漂亮，你们人类都很丑。
忽然觉得宠物有一个好处，不会因为你开个宝马或者拎个LV就更爱你，或者更不爱你。
你胖了瘦了，眼大眼小，对它们来说都一样。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 长得也太丑 （TLC说，丑不丑也是人类的角度）
|
R***a
发帖数: 41892 | 42 其实美丑标准每种动物虽然都不一样，但是还是有一定的普世意义的。
比如哺乳动物幼年，都有相近的特性，比如线条比较圆润，这个是能激起
母性的特点，所以人类看其他动物的幼子，都觉得可爱。
这也是会有狼孩和其他一些跨物种哺乳现象产生的原因。
另外各动物求偶的时候都要求对方健壮，毛色鲜亮，这也是普世的审美观表现。
【在 T*C 的大作中提到】
: 反过来说，人类对美丑的标准放到自然界，好像也没什么意义。没准一只癞蛤蟆眼里，
: 它自己长得最漂亮，你们人类都很丑。
: 忽然觉得宠物有一个好处，不会因为你开个宝马或者拎个LV就更爱你，或者更不爱你。
: 你胖了瘦了，眼大眼小，对它们来说都一样。
|
T*C
发帖数: 3040 | 43 现在都是以瘦为美了，呵呵，女孩太健壮没人要啦。
【在 R***a 的大作中提到】
: 其实美丑标准每种动物虽然都不一样，但是还是有一定的普世意义的。
: 比如哺乳动物幼年，都有相近的特性，比如线条比较圆润，这个是能激起
: 母性的特点，所以人类看其他动物的幼子，都觉得可爱。
: 这也是会有狼孩和其他一些跨物种哺乳现象产生的原因。
: 另外各动物求偶的时候都要求对方健壮，毛色鲜亮，这也是普世的审美观表现。
|
R***a
发帖数: 41892 | 44 总有variety啊。而且variety可能相对普世性还是大头。
但是普世性这里有也有，就是大家都是以社会地位相对高，身体相对健康为美。
比如古代爱肥的，因为肥表示吃的好，并且肥臀表示能生育，胎儿营养好。
爱白的，因为白表示不用脸朝黄土背朝天。就是爱小脚这么一个不健康东西也是表示
该女子是大门不出二门不迈的富贵人家小姐。
现在因为胖起来容易了，越穷越胖，所以瘦表示有钱有闲去健身。黑表示有钱有闲
去海边渡假，不是蹲办公室里做民工。
【在 T*C 的大作中提到】
: 现在都是以瘦为美了，呵呵，女孩太健壮没人要啦。
|
F********y
发帖数: 543 | 45 没想到大家讨论这么多啊。
其实吃动物啥的， 我不是素食者， 我也不做清高。
其实主要问题有两点：
1. 活海豚值钱， 想扑捉就捉呗， 等全世界驯海豚师挑完，剩下的放生不是挺好。
因为死海豚根本不值钱啊。 但是由于要为了每年数十个到数百个的需求抓表演动物，却同时要杀掉其他2万个， 这。。。。
2. 退一步说， 死海豚也能卖钱，可是现代这个年头大家都知道海洋食物链最顶层的动物有汞毒啊。 明知道还要卖， 而且还送给中小学生吃。这就不能不说变态了吧。 |
j***b
发帖数: 5901 | 46 对人类以外的意识主体的人文关怀是人类文明大势所趋。几百年前战争屠城都是常态。如果人类文明进化时间足够长，我觉得早晚要实现对其他意识的真正尊重。
凡是不能一刀切。不是说吃猪肉就也非得一视同仁吃狗肉，或者不吃狗肉了就得一视同仁猪肉牛肉都不能吃。解放总有先后。
【在 y****n 的大作中提到】
: 恩这个问题我都可以代表动物保护组织的人回答你
: 海豚智商比较高
: 有类似人的感情
: 所以不能杀
: 猪啊牛啊啥的甚至植物啥的都是低等生物
: 死了白死
|
k*****e
发帖数: 22013 | 47 问题是猪是很聪明的动物, 不比狗笨，只是从来被当食物吃，没人去发掘而已。
那解放谁先谁后怎么定义？
。如果人类文明进化时间足够长，我觉得早晚要实现对其他意识的真正尊重。
同仁猪肉牛肉都不能吃。解放总有先后。
【在 j***b 的大作中提到】
: 对人类以外的意识主体的人文关怀是人类文明大势所趋。几百年前战争屠城都是常态。如果人类文明进化时间足够长，我觉得早晚要实现对其他意识的真正尊重。
: 凡是不能一刀切。不是说吃猪肉就也非得一视同仁吃狗肉，或者不吃狗肉了就得一视同仁猪肉牛肉都不能吃。解放总有先后。
|
h******g
发帖数: 600 | 48 所以说啊，有些人很虚伪，其实不吃肉，只吃豆腐了，面粉了，大米了都能活。只不
过嘴淡的时候，什么解放了，都是假仁义道德。
说什么海豚智商比牛高，你去看看写人与牛的文章还少，还解放又先后，晕倒。
只要能管住自己的嘴，你啥都可以说，否则，抨击其他没有意义。
就跟戈尔了，一面高声呼吁减碳，防止温室效应，结果他一个人消耗的顶一百个中国
人消耗的碳量，这就叫虚伪。
。如果人类文明进化时间足够长，我觉得早晚要实现对其他意识的真正尊重。
同仁猪肉牛肉都不能吃。解放总有先后。
【在 j***b 的大作中提到】
: 对人类以外的意识主体的人文关怀是人类文明大势所趋。几百年前战争屠城都是常态。如果人类文明进化时间足够长，我觉得早晚要实现对其他意识的真正尊重。
: 凡是不能一刀切。不是说吃猪肉就也非得一视同仁吃狗肉，或者不吃狗肉了就得一视同仁猪肉牛肉都不能吃。解放总有先后。
|
t***s
发帖数: 1877 | 49 根据素食主义者在本城地铁上的宣传，猪和牛比狗更通人性，只是因为产肉效率高而被
野蛮的人类无视其人性了。
【在 y****n 的大作中提到】
: 恩这个问题我都可以代表动物保护组织的人回答你
: 海豚智商比较高
: 有类似人的感情
: 所以不能杀
: 猪啊牛啊啥的甚至植物啥的都是低等生物
: 死了白死
|
j***b
发帖数: 5901 | 50 你的意思是要解放就一起解放，否则就都不解放？你怎么做到一起解放？
什么事情都要一步一步走。况且现在就是有人主张人道对待家畜的。揭露虐待猪，牛的也不少。
至于猫狗。现在已经约定俗成不吃猫狗了有什么必要为了“平等”再倒退回去？机械地讲一碗水端平是扯淡。
现在有的狗比有的人活的都好。你横向比较有意义么？理想的平等你哪里能找到？
【在 h******g 的大作中提到】
: 所以说啊，有些人很虚伪，其实不吃肉，只吃豆腐了，面粉了，大米了都能活。只不
: 过嘴淡的时候，什么解放了，都是假仁义道德。
: 说什么海豚智商比牛高，你去看看写人与牛的文章还少，还解放又先后，晕倒。
: 只要能管住自己的嘴，你啥都可以说，否则，抨击其他没有意义。
: 就跟戈尔了，一面高声呼吁减碳，防止温室效应，结果他一个人消耗的顶一百个中国
: 人消耗的碳量，这就叫虚伪。
:
: 。如果人类文明进化时间足够长，我觉得早晚要实现对其他意识的真正尊重。
: 同仁猪肉牛肉都不能吃。解放总有先后。
|
|
|
l******s
发帖数: 116 | 51 没看
【在 F********y 的大作中提到】
: 日本人实在太变态了。
: 而且国际上这些组织也都是bullshit
|
m*******r
发帖数: 13263 | 52 掃地不傷螻蟻命，愛惜飛蛾紗罩燈！
【在 z*********n 的大作中提到】
: 素食者打不打苍蝇？
|
m*******r
发帖数: 13263 | 53 同意
【在 h******g 的大作中提到】
: 所以说啊，有些人很虚伪，其实不吃肉，只吃豆腐了，面粉了，大米了都能活。只不
: 过嘴淡的时候，什么解放了，都是假仁义道德。
: 说什么海豚智商比牛高，你去看看写人与牛的文章还少，还解放又先后，晕倒。
: 只要能管住自己的嘴，你啥都可以说，否则，抨击其他没有意义。
: 就跟戈尔了，一面高声呼吁减碳，防止温室效应，结果他一个人消耗的顶一百个中国
: 人消耗的碳量，这就叫虚伪。
:
: 。如果人类文明进化时间足够长，我觉得早晚要实现对其他意识的真正尊重。
: 同仁猪肉牛肉都不能吃。解放总有先后。
|
j*********5
发帖数: 6221 | 54 我觉得人在屠杀猪牛羊的时候罪恶感还小一点，毕竟那是自己养的，人类在这些动物身
上也付出
了劳动，让他们有吃有住，生活无忧，既然给你生的权利，自然人类也有最后一刀结束
你的生命
权利。
但是海豚呢，纯野生，自生自灭，人类这样任意屠杀，显然就有罪恶感，如果你大规模
养殖海
豚，圈一片海域养几万只海豚，你杀你的，跟杀猪一样，没人管你。
关键是小日本不这么想，我是靠海吃海，海里有啥我就宰
最重要的一点是海豚长相比较可爱，再加上有些海豚帮人类导航以及从鲨鱼嘴里救人（
听说过，
不知真假）的报道，很容易博得人类的同情心
同意
【在 m*******r 的大作中提到】
: 同意
|
a****5
发帖数: 10854 | 55 狗肉比猪肉好吃
但猪比狗聪明
【在 z*********n 的大作中提到】
: 猪不跟人摇尾，不讨好人类，肉又好吃
: 人类就虚伪了呗，嘿嘿
|
a****5
发帖数: 10854 | 56 这就是我的观点,想吃就吃
那些反对吃狗肉的,反对吃海豚的和素质主义一样,都是反人性的,
自己压抑自己的人性没问题,但非要以己律人就是扯蛋了
这跟宣传海豚肉不利于健康没矛盾,宣传应该加强,但人家非要吃你也管不着
提起汞含量高这一点,拍片子的左棍比较无耻,拿水俣病来说海豚肉,这属于典型的妖魔
化. 两者的剂量相差太大,根本没有可比性.
【在 T*C 的大作中提到】
: 把人类和动物都放回到原始状态，要么我吃你，要么你吃我，反正是你死我活，就平等
: 了。
|
a****5
发帖数: 10854 | 57 某爱狗人士曾言: 看到前面被车压死的是只浣熊,不是狗狗,我好开心
【在 z*********n 的大作中提到】
: 狗肉猫肉主要是宠物组织反对吃
|
a****5
发帖数: 10854 | 58 你让渔民和猎人情何以堪啊
话又说回来,当渔民和当农民或牧民,谁更辛苦呢?
归根结底,生命以负熵为生, 人之所以还活着,就因为在不停的榨取其他动植物的营养,
归根揭底,都来自太阳公公,你所谓的罪恶感只是自欺欺人而已
关于你第一句话,把他套在父母与子女身上看看合理不合理?
【在 j*********5 的大作中提到】
: 我觉得人在屠杀猪牛羊的时候罪恶感还小一点，毕竟那是自己养的，人类在这些动物身
: 上也付出
: 了劳动，让他们有吃有住，生活无忧，既然给你生的权利，自然人类也有最后一刀结束
: 你的生命
: 权利。
: 但是海豚呢，纯野生，自生自灭，人类这样任意屠杀，显然就有罪恶感，如果你大规模
: 养殖海
: 豚，圈一片海域养几万只海豚，你杀你的，跟杀猪一样，没人管你。
: 关键是小日本不这么想，我是靠海吃海，海里有啥我就宰
: 最重要的一点是海豚长相比较可爱，再加上有些海豚帮人类导航以及从鲨鱼嘴里救人（
|
m*******r
发帖数: 13263 | 59 如果這是真的，那真是偽善的可以。
【在 a****5 的大作中提到】
: 某爱狗人士曾言: 看到前面被车压死的是只浣熊,不是狗狗,我好开心
|
a****5
发帖数: 10854 | 60 这也是宠物版历史上的大事件了
【在 m*******r 的大作中提到】
: 如果這是真的，那真是偽善的可以。
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 61 这有什么为善不为善的？喜欢狗的跟主张不杀动物的根本不是一拨人。
喜欢狗的还有打猎的呢。听说过猎狗么？
【在 m*******r 的大作中提到】
: 如果這是真的，那真是偽善的可以。
|
a****5
发帖数: 10854 | 62 但通常喜欢狗大都标榜自己很有爱心,暗示不爱猫狗就没有爱心
这跟baby版的许多妈妈们喜欢标榜自己有责任感一样,不管孩子生下来是扔给谁带
【在 j***b 的大作中提到】
: 这有什么为善不为善的？喜欢狗的跟主张不杀动物的根本不是一拨人。
: 喜欢狗的还有打猎的呢。听说过猎狗么？
|
j***b
发帖数: 5901 | 63 养宠物，养孩子的确需要爱心。但是这个跟博爱是两回事。就像母老虎爱自己幼崽，但
是绝不博爱，否则幼崽就要饿死了。
许多比较极端的养狗的都主张给狗吃纯肉食。这个观点是非常不环保的，不爱惜其他动
物的。所以把爱狗人士跟环保人士混为一谈是错误的。
【在 a****5 的大作中提到】
: 但通常喜欢狗大都标榜自己很有爱心,暗示不爱猫狗就没有爱心
: 这跟baby版的许多妈妈们喜欢标榜自己有责任感一样,不管孩子生下来是扔给谁带
|
a****5
发帖数: 10854 | 64 呵呵,你能分清此爱心和彼爱心,人家可是拉着彼爱心的大旗
看过一期凤凰卫视的一个谈话节目,一虎一席谈,主题是国家对大型犬类宠物的限制规定
.一群爱心人士大倒苦水和酸水,一个嘉宾说自己偶尔也吃狗肉,观众席一阵惊叹,装的比
欧洲人还欧洲人. 有人提出有大狗咬伤他人的事件,一位爱心人士居然说主要责任在被
咬者,因为他缺乏对狗的认识,不知道什么狗应该远远躲开.
看完那帮人的表演,我对这些爱狗的真tmd很无言
【在 j***b 的大作中提到】
: 养宠物，养孩子的确需要爱心。但是这个跟博爱是两回事。就像母老虎爱自己幼崽，但
: 是绝不博爱，否则幼崽就要饿死了。
: 许多比较极端的养狗的都主张给狗吃纯肉食。这个观点是非常不环保的，不爱惜其他动
: 物的。所以把爱狗人士跟环保人士混为一谈是错误的。
|
j***b
发帖数: 5901 | 65 其实所谓的标榜爱心，主要是养宠物的往往鄙视那种始乱终弃的养宠者。
不喜欢宠物无所谓。要么就别养，要养就好好养。
【在 a****5 的大作中提到】
: 但通常喜欢狗大都标榜自己很有爱心,暗示不爱猫狗就没有爱心
: 这跟baby版的许多妈妈们喜欢标榜自己有责任感一样,不管孩子生下来是扔给谁带
|
m*******r
发帖数: 13263 | 66 Yes, don't go extreme. human is just one kind of animal, too.
【在 j***b 的大作中提到】
: 养宠物，养孩子的确需要爱心。但是这个跟博爱是两回事。就像母老虎爱自己幼崽，但
: 是绝不博爱，否则幼崽就要饿死了。
: 许多比较极端的养狗的都主张给狗吃纯肉食。这个观点是非常不环保的，不爱惜其他动
: 物的。所以把爱狗人士跟环保人士混为一谈是错误的。
|
j***b
发帖数: 5901 | 67 不能开狗肉禁令有很多现实原因。比如如果开放禁令必然会打开偷狗的地下市场。
宠物狗显然是不应该吃的。狗的特点就是非常能跟人connect。这个跟farm animal是不
一样的。猪，牛，都不能像狗一样跟人connect。不管号称猪智商有多高。即使是韩国
的dog farm，也是人一进去狗都争相献媚，猪，牛都不会这样做。 |
j*********5
发帖数: 6221 | 68 猎人这个职业估计快绝种了吧，现在的打猎是消遣，而不是为了生计
同样的，还有一点就是你杀的东西越高等，负罪感应该越强，杀个蚊子臭虫你连怜悯都
没有，杀个鱼或者鸡，没那么多人反对，上升到哺乳动物反对的声音也就越来越多了，
因为它们也有感情，也会思考，
你让我把第一句话套到子女身上，我想除了你这种自己闲得蛋疼的没人这么套
【在 a****5 的大作中提到】
: 你让渔民和猎人情何以堪啊
: 话又说回来,当渔民和当农民或牧民,谁更辛苦呢?
: 归根结底,生命以负熵为生, 人之所以还活着,就因为在不停的榨取其他动植物的营养,
: 归根揭底,都来自太阳公公,你所谓的罪恶感只是自欺欺人而已
: 关于你第一句话,把他套在父母与子女身上看看合理不合理?
|
a****5
发帖数: 10854 | 69 其实你说的基本没错
这是心理学上的所谓移情,看到同类遭受XX于是心有戚戚
引申一下就是看到与自己亲缘关系更近的遭受XX,心里戚戚的程度也在增加
间接证明了进化论
不过,每个人的移情程度不同,
但滥情的人们真的有权利要求约束无情的人们吗?
反过来行得通吗?
【在 j*********5 的大作中提到】
: 猎人这个职业估计快绝种了吧，现在的打猎是消遣，而不是为了生计
: 同样的，还有一点就是你杀的东西越高等，负罪感应该越强，杀个蚊子臭虫你连怜悯都
: 没有，杀个鱼或者鸡，没那么多人反对，上升到哺乳动物反对的声音也就越来越多了，
: 因为它们也有感情，也会思考，
: 你让我把第一句话套到子女身上，我想除了你这种自己闲得蛋疼的没人这么套
|
z*********n
发帖数: 94654 | 70 哈哈
不过，爱浣雄人士估计也能
太好了，撞死的是只狗不是浣雄
人本来就是有偏好的
动物本来在人面前就不平等，呵呵
【在 a****5 的大作中提到】
: 这也是宠物版历史上的大事件了
|
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 71 因为可能的后果而彻底禁止显然是不对的,这种后果显然可以通过加强管理来尽可能减
小.而且,谁那么无聊偷个京八吉娃娃卖肉啊
BTW, 国内真有狗肉禁令吗? 通过了?
我还想回国吃狗肉呢
【在 j***b 的大作中提到】
: 不能开狗肉禁令有很多现实原因。比如如果开放禁令必然会打开偷狗的地下市场。
: 宠物狗显然是不应该吃的。狗的特点就是非常能跟人connect。这个跟farm animal是不
: 一样的。猪，牛，都不能像狗一样跟人connect。不管号称猪智商有多高。即使是韩国
: 的dog farm，也是人一进去狗都争相献媚，猪，牛都不会这样做。
|
a****5
发帖数: 10854 | 72 看到你的图片我还是想到了成都双流兔头
唉,劣根性啊
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哈哈
: 不过，爱浣雄人士估计也能
: 太好了，撞死的是只狗不是浣雄
: 人本来就是有偏好的
: 动物本来在人面前就不平等，呵呵
|
a****5
发帖数: 10854 | 73 猫似乎不会献媚,但为什么猫也成了宠物了呢?
牛其实跟人connect还是挺强的,不信看 斗牛,呵呵
【在 j***b 的大作中提到】
: 不能开狗肉禁令有很多现实原因。比如如果开放禁令必然会打开偷狗的地下市场。
: 宠物狗显然是不应该吃的。狗的特点就是非常能跟人connect。这个跟farm animal是不
: 一样的。猪，牛，都不能像狗一样跟人connect。不管号称猪智商有多高。即使是韩国
: 的dog farm，也是人一进去狗都争相献媚，猪，牛都不会这样做。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 74 牛太大，不好抱怀里，也不好钻被窝
【在 a****5 的大作中提到】
: 猫似乎不会献媚,但为什么猫也成了宠物了呢?
: 牛其实跟人connect还是挺强的,不信看 斗牛,呵呵
|
a****5
发帖数: 10854 | 75 猥琐地说几句,大也有大的好
你这签名档图片太长了,精简为一张麻辣兔丁好了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 牛太大，不好抱怀里，也不好钻被窝
|
j***b
发帖数: 5901 | 76 对于动物的人道主义考虑原因是比较高等的动物是有意识的。低等动物和植物没有意识
，不存在这个问题。
【在 a****5 的大作中提到】
: 其实你说的基本没错
: 这是心理学上的所谓移情,看到同类遭受XX于是心有戚戚
: 引申一下就是看到与自己亲缘关系更近的遭受XX,心里戚戚的程度也在增加
: 间接证明了进化论
: 不过,每个人的移情程度不同,
: 但滥情的人们真的有权利要求约束无情的人们吗?
: 反过来行得通吗?
|
a****5
发帖数: 10854 | 77 定义一下意识先
【在 j***b 的大作中提到】
: 对于动物的人道主义考虑原因是比较高等的动物是有意识的。低等动物和植物没有意识
: ，不存在这个问题。
|
j***b
发帖数: 5901 | 78 go to wiki.
I'm pretty tired of people saying "plants also have feelings"
They don't, period.
【在 a****5 的大作中提到】
: 定义一下意识先
|
a****5
发帖数: 10854 | 79 wiki了,结果第一句就说这是个模糊的不完整的概念,所以还是不知道你说的意识是什么
意思
植物有感觉这是说的过去的,但植物有感情的说法估计绝大多数人都不同意
但动物毫无疑问都是有感觉的,都能感知自身的存在和所在
所以,所有这些东西最终都变成了词义的争论
你的只有猫狗猴人有意识的说法,没有任何意义
【在 j***b 的大作中提到】
: go to wiki.
: I'm pretty tired of people saying "plants also have feelings"
: They don't, period.
|
R***a
发帖数: 41892 | 80 定义feeling?
按照wiki的feeling的基本定义，植物可以感觉到冷热，干湿，光暗，
甚至部分植物有触觉。
【在 j***b 的大作中提到】
: go to wiki.
: I'm pretty tired of people saying "plants also have feelings"
: They don't, period.
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 81 From wiki: "In psychology, the word is usually reserved for the conscious
subjective experience of emotion."
This is the relevant meaning in this context.
【在 R***a 的大作中提到】
: 定义feeling?
: 按照wiki的feeling的基本定义，植物可以感觉到冷热，干湿，光暗，
: 甚至部分植物有触觉。
|
K****D
发帖数: 30533 | 82 偶支持素食，从原理来讲素食最有效，能量只转化一次。最没效的是吃
老虎、老鹰这种肉食动物，能量都转了3次，不知道损耗了多少。。。
闹饥荒的时候从来都是大家饿得只有树叶子吃，没听说过饿得只有肉吃。
所以偶觉得应该坚决打倒现在超市里某些蔬菜比猪肉、鸡肉贵的情况。
【在 I*l 的大作中提到】
: 当然不是啊
: 通人性的不能杀 --》 动物保护组织
: 所有动物都平等的 --》素食
: 所有生物都平等的 --》饿死了
|
l******e
发帖数: 12192 | 83 这个完全是自我定义。
【在 j***b 的大作中提到】
: From wiki: "In psychology, the word is usually reserved for the conscious
: subjective experience of emotion."
: This is the relevant meaning in this context.
|
j***b
发帖数: 5901 | 84 Can you give a non 自我定义?
And can you define 自我定义?
【在 l******e 的大作中提到】
: 这个完全是自我定义。
|
a****5
发帖数: 10854 | 85 你的说法不make sense
能量转换多少次根本没意义,不管是营养学上还是物理学上
又不是说转换次数越少的"能量"越纯洁
人类本来就是杂食动物,只吃素或者只吃肉都不健康
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶支持素食，从原理来讲素食最有效，能量只转化一次。最没效的是吃
: 老虎、老鹰这种肉食动物，能量都转了3次，不知道损耗了多少。。。
: 闹饥荒的时候从来都是大家饿得只有树叶子吃，没听说过饿得只有肉吃。
: 所以偶觉得应该坚决打倒现在超市里某些蔬菜比猪肉、鸡肉贵的情况。
|
l******e
发帖数: 12192 | 86 很简单的话呀
已经把feeling局限到in psychology了
【在 j***b 的大作中提到】
: Can you give a non 自我定义?
: And can you define 自我定义?
|
a****5
发帖数: 10854 | 87 呵呵
他用英文,没说明白是感觉还是感情
【在 l******e 的大作中提到】
: 很简单的话呀
: 已经把feeling局限到in psychology了
|
j***b
发帖数: 5901 | 88 If by saying "plant has feelings", it means plant response to change in
temperature, then it doesn't support the argument that we shouldn't eat
plants. Water also response to change in temperature.
Only when it's in the sense of psychology, can it be arguing against eating plants.
【在 l******e 的大作中提到】
: 很简单的话呀
: 已经把feeling局限到in psychology了
|
K****D
发帖数: 30533 | 89 再不健康，只要有吃的，就能活着。饥荒一来，肉都是$1000/lb, 米
只要$50/lb, 吃得起哪种？还有工夫关心健康吗？呵呵。
最便宜的鸡肉，估计这鸡也至少得吃10磅米才能长1磅肉吧，剩下的都成
鸡屎、鸡毛什么的了。。。
【在 a****5 的大作中提到】
: 你的说法不make sense
: 能量转换多少次根本没意义,不管是营养学上还是物理学上
: 又不是说转换次数越少的"能量"越纯洁
: 人类本来就是杂食动物,只吃素或者只吃肉都不健康
|
j***b
发帖数: 5901 | 90 He is saying that fewer conversion means more efficient, which is true.
It's not about purity.
【在 a****5 的大作中提到】
: 你的说法不make sense
: 能量转换多少次根本没意义,不管是营养学上还是物理学上
: 又不是说转换次数越少的"能量"越纯洁
: 人类本来就是杂食动物,只吃素或者只吃肉都不健康
|
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 91 水对温度的反应是纯物理反应
植物对温度的反应是生物反应,是复杂的物理化学反应链
人对温度的反应也是生物反应,是更复杂的物理化学反应链
那个差别大?
人和植物反应的差别仅仅在于复杂程度,而不同物种反应的复杂程度几乎是连续分布的,
如何界定你想要的阈值呢?
eating plants.
【在 j***b 的大作中提到】
: If by saying "plant has feelings", it means plant response to change in
: temperature, then it doesn't support the argument that we shouldn't eat
: plants. Water also response to change in temperature.
: Only when it's in the sense of psychology, can it be arguing against eating plants.
|
l******e
发帖数: 12192 | 92 plant是有perception的
另外，你这个推论推得很好：不要瞎用feeling来禁止吃这吃那
eating plants.
【在 j***b 的大作中提到】
: If by saying "plant has feelings", it means plant response to change in
: temperature, then it doesn't support the argument that we shouldn't eat
: plants. Water also response to change in temperature.
: Only when it's in the sense of psychology, can it be arguing against eating plants.
|
K****D
发帖数: 30533 | 93 Plants HAVE feelings! See The Happening (2008)!!
的,
【在 a****5 的大作中提到】
: 水对温度的反应是纯物理反应
: 植物对温度的反应是生物反应,是复杂的物理化学反应链
: 人对温度的反应也是生物反应,是更复杂的物理化学反应链
: 那个差别大?
: 人和植物反应的差别仅仅在于复杂程度,而不同物种反应的复杂程度几乎是连续分布的,
: 如何界定你想要的阈值呢?
:
: eating plants.
|
a****5
发帖数: 10854 | 94 so what? 你吃的是鸡肉,关鸡屎和鸡毛什么事?
感情你吃素是在为饥荒做准备啊,呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 再不健康，只要有吃的，就能活着。饥荒一来，肉都是$1000/lb, 米
: 只要$50/lb, 吃得起哪种？还有工夫关心健康吗？呵呵。
: 最便宜的鸡肉，估计这鸡也至少得吃10磅米才能长1磅肉吧，剩下的都成
: 鸡屎、鸡毛什么的了。。。
|
a****5
发帖数: 10854 | 95 其实指环王就已经生动揭示了这一点
【在 K****D 的大作中提到】
: Plants HAVE feelings! See The Happening (2008)!!
:
: 的,
|
K****D
发帖数: 30533 | 96 偶不吃素阿，偶抗议现在米国素菜这么贵！
$3.99 prime rib vs $3.99 yellow bell pepper, 偶当然选择prime rib,
hehe.
【在 a****5 的大作中提到】
: so what? 你吃的是鸡肉,关鸡屎和鸡毛什么事?
: 感情你吃素是在为饥荒做准备啊,呵呵
|
j***b
发帖数: 5901 | 97 Why not? Higher animals have feelings (in psychological sense.)
The reason that we should treat animals humanely is because they can feel,
they have consciousness, and they suffer if treated badly.
Using "plant also feels" to undermine this argument is very stupid and
insincere.
【在 l******e 的大作中提到】
: plant是有perception的
: 另外，你这个推论推得很好：不要瞎用feeling来禁止吃这吃那
:
: eating plants.
|
l******e
发帖数: 12192 | 98 $3.99的肯定是激素牛
你还是吃pepper吧
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶不吃素阿，偶抗议现在米国素菜这么贵！
: $3.99 prime rib vs $3.99 yellow bell pepper, 偶当然选择prime rib,
: hehe.
|
K****D
发帖数: 30533 | 99 得碰上deal才行，呵呵。
这口感是数量级的差距阿。
【在 l******e 的大作中提到】
: $3.99的肯定是激素牛
: 你还是吃pepper吧
|
l******e
发帖数: 12192 | 100 你把feeling往动物范围一定义，当然可以自话自说
另外并不是所有动物都有self-consciousness，从perception上说，有的动物未必比有
的植物高级
【在 j***b 的大作中提到】
: Why not? Higher animals have feelings (in psychological sense.)
: The reason that we should treat animals humanely is because they can feel,
: they have consciousness, and they suffer if treated badly.
: Using "plant also feels" to undermine this argument is very stupid and
: insincere.
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 101 老中区还行，蔬菜还算比较便宜
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶不吃素阿，偶抗议现在米国素菜这么贵！
: $3.99 prime rib vs $3.99 yellow bell pepper, 偶当然选择prime rib,
: hehe.
|
l******e
发帖数: 12192 | 102 劳模区，蔬菜也便宜
【在 z*********n 的大作中提到】
: 老中区还行，蔬菜还算比较便宜
|
j***b
发帖数: 5901 | 103 I've been restricted to "higher animal".
Only the animals at the very low level can have lower perception than maybe a few plants.
【在 l******e 的大作中提到】
: 你把feeling往动物范围一定义，当然可以自话自说
: 另外并不是所有动物都有self-consciousness，从perception上说，有的动物未必比有
: 的植物高级
|
a****5
发帖数: 10854 | 104 人家说的是"吃这吃那",你说的是"treat well"
没人主张我们应该treat animal badly,应该虐待动物, 你不要树个靶子自己打
动物有没有feeling和能不能吃没有任何关系,ok?
区别可能在于你对该动物有没有feeling
【在 j***b 的大作中提到】
: Why not? Higher animals have feelings (in psychological sense.)
: The reason that we should treat animals humanely is because they can feel,
: they have consciousness, and they suffer if treated badly.
: Using "plant also feels" to undermine this argument is very stupid and
: insincere.
|
K****D
发帖数: 30533 | 105 还是便宜不过感恩节的火鸡，9c/lb, //sigh...
【在 l******e 的大作中提到】
: 劳模区，蔬菜也便宜
|
l******e
发帖数: 12192 | 106 哦
那你说说啥样的动物能吃，啥样的不能吃？
多高级才是高级
plants.
【在 j***b 的大作中提到】
: I've been restricted to "higher animal".
: Only the animals at the very low level can have lower perception than maybe a few plants.
|
l******e
发帖数: 12192 | 107 吃那个，还不如买白蜡吃
【在 K****D 的大作中提到】
: 还是便宜不过感恩节的火鸡，9c/lb, //sigh...
|
j***b
发帖数: 5901 | 108 It has everything to do with animals have feelings. If they don't, nobody
will bother fighting for animal rights.
Eating animal necessarily leads to "treating badly". Most industrialized meat production cannot be done humanely.
【在 a****5 的大作中提到】
: 人家说的是"吃这吃那",你说的是"treat well"
: 没人主张我们应该treat animal badly,应该虐待动物, 你不要树个靶子自己打
: 动物有没有feeling和能不能吃没有任何关系,ok?
: 区别可能在于你对该动物有没有feeling
|
K****D
发帖数: 30533 | 109 白蜡明显太贵阿。
【在 l******e 的大作中提到】
: 吃那个，还不如买白蜡吃
|
a****5
发帖数: 10854 | 110 生物学上来说,猪的智能高于或等于狗,
来,你用你的feeling理论解释一下二者受到的区别对待吧
【在 j***b 的大作中提到】
: It has everything to do with animals have feelings. If they don't, nobody
: will bother fighting for animal rights.
: Eating animal necessarily leads to "treating badly". Most industrialized meat production cannot be done humanely.
|
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 111 你说我们应不应该吃猪肉牛肉和鸡肉吧
meat production cannot be done humanely.
【在 j***b 的大作中提到】
: It has everything to do with animals have feelings. If they don't, nobody
: will bother fighting for animal rights.
: Eating animal necessarily leads to "treating badly". Most industrialized meat production cannot be done humanely.
|
l******e
发帖数: 12192 | 112 还真难说呀
从我养的兰花和隔壁的狗里面选，我还是选择吃狗肉
meat production cannot be done humanely.
【在 j***b 的大作中提到】
: It has everything to do with animals have feelings. If they don't, nobody
: will bother fighting for animal rights.
: Eating animal necessarily leads to "treating badly". Most industrialized meat production cannot be done humanely.
|
K****D
发帖数: 30533 | 113 One explanation could be: to get the same amount of meat
by killing 1 pig, you have to kill 10 dogs.
【在 a****5 的大作中提到】
: 生物学上来说,猪的智能高于或等于狗,
: 来,你用你的feeling理论解释一下二者受到的区别对待吧
|
a****5
发帖数: 10854 | 114 兰花能吃吗?
【在 l******e 的大作中提到】
: 还真难说呀
: 从我养的兰花和隔壁的狗里面选，我还是选择吃狗肉
:
: meat production cannot be done humanely.
|
j***b
发帖数: 5901 | 115 Both dogs and pigs should be treated humanely, because they all have
feelings.
【在 a****5 的大作中提到】
: 生物学上来说,猪的智能高于或等于狗,
: 来,你用你的feeling理论解释一下二者受到的区别对待吧
|
l******e
发帖数: 12192 | 116 然后就是connection理论了。lol
【在 a****5 的大作中提到】
: 生物学上来说,猪的智能高于或等于狗,
: 来,你用你的feeling理论解释一下二者受到的区别对待吧
|
K****D
发帖数: 30533 | 117 哪个便宜吃哪个。
【在 l******e 的大作中提到】
: 还真难说呀
: 从我养的兰花和隔壁的狗里面选，我还是选择吃狗肉
:
: meat production cannot be done humanely.
|
l******e
发帖数: 12192 | 118 所以还是应该吃狗肉呀
【在 a****5 的大作中提到】
: 兰花能吃吗?
|
a****5
发帖数: 10854 | 119 哈哈, it's a good one
这下吃烤乳猪的罪过大了
【在 K****D 的大作中提到】
: One explanation could be: to get the same amount of meat
: by killing 1 pig, you have to kill 10 dogs.
|
l******e
发帖数: 12192 | 120 \鸡仔发来贺电
【在 K****D 的大作中提到】
: One explanation could be: to get the same amount of meat
: by killing 1 pig, you have to kill 10 dogs.
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 121 en, we should learn from the Japs and hunt the whale.
【在 a****5 的大作中提到】
: 哈哈, it's a good one
: 这下吃烤乳猪的罪过大了
|
l******e
发帖数: 12192 | 122 看来是哺乳动物都不行
鸟类，爬行动物，节肢动物行不？
【在 j***b 的大作中提到】
: Both dogs and pigs should be treated humanely, because they all have
: feelings.
|
a****5
发帖数: 10854 | 123 没人反对这个
再次申明, 善待动物是我们的共识
为啥猪能吃,狗不能吃?
这么简单的问题你就是不回答?
【在 j***b 的大作中提到】
: Both dogs and pigs should be treated humanely, because they all have
: feelings.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 124 猪狗本来就有阶级差异
猪就是被人养殖来吃的
狗因为大量被人养来当宠物，自然地位就提高了
没必要一定从什么咬文嚼字，众生平等的角度想
【在 j***b 的大作中提到】
: Both dogs and pigs should be treated humanely, because they all have
: feelings.
|
K****D
发帖数: 30533 | 125 偶觉得鱼应该没什么问题。
【在 l******e 的大作中提到】
: 看来是哺乳动物都不行
: 鸟类，爬行动物，节肢动物行不？
|
j***b
发帖数: 5901 | 126 What are you trying to say?
I have the feeling that you are trying to argue since it's hard to draw a line, we should simply abuse animals indiscriminately.
【在 l******e 的大作中提到】
: 看来是哺乳动物都不行
: 鸟类，爬行动物，节肢动物行不？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 127 感情问题，养狗的人多，跟狗非常亲近，进而推之，不想让狗这个物种成为事物
【在 a****5 的大作中提到】
: 没人反对这个
: 再次申明, 善待动物是我们的共识
: 为啥猪能吃,狗不能吃?
: 这么简单的问题你就是不回答?
|
l******e
发帖数: 12192 | 128 不是这么回事
也就是西方人不吃狗，狗就阶级地位高了
有些老中跟着屁颠屁颠的，就是邯郸学步
【在 z*********n 的大作中提到】
: 猪狗本来就有阶级差异
: 猪就是被人养殖来吃的
: 狗因为大量被人养来当宠物，自然地位就提高了
: 没必要一定从什么咬文嚼字，众生平等的角度想
|
K****D
发帖数: 30533 | 129 什么便宜吃什么。
狗因为瘦，而且还有这么多人反对，所以肯定很贵。所以明显应该吃猪。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 猪狗本来就有阶级差异
: 猪就是被人养殖来吃的
: 狗因为大量被人养来当宠物，自然地位就提高了
: 没必要一定从什么咬文嚼字，众生平等的角度想
|
l******e
发帖数: 12192 | 130 吃=abuse？
这是啥逻辑
line, we should simply abuse animals indiscriminately.
【在 j***b 的大作中提到】
: What are you trying to say?
: I have the feeling that you are trying to argue since it's hard to draw a line, we should simply abuse animals indiscriminately.
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 131 为啥没人吃松鼠？
偶记得有个新生吃了只松鼠后被遣送回国。
【在 l******e 的大作中提到】
: 不是这么回事
: 也就是西方人不吃狗，狗就阶级地位高了
: 有些老中跟着屁颠屁颠的，就是邯郸学步
|
l******e
发帖数: 12192 | 132 为啥鹿能吃，不能吃松鼠？
【在 K****D 的大作中提到】
: 为啥没人吃松鼠？
: 偶记得有个新生吃了只松鼠后被遣送回国。
|
a****5
发帖数: 10854 | 133 对嘛
我就是说这主要是人的feeling问题
但金嗓子非说这是狗的feeling问题
【在 z*********n 的大作中提到】
: 感情问题，养狗的人多，跟狗非常亲近，进而推之，不想让狗这个物种成为事物
|
K****D
发帖数: 30533 | 134 可能不太卫生？@_@
【在 l******e 的大作中提到】
: 为啥鹿能吃，不能吃松鼠？
|
a****5
发帖数: 10854 | 135 听说欧洲某地,似乎是英格兰某地,人们是吃松鼠的
【在 K****D 的大作中提到】
: 为啥没人吃松鼠？
: 偶记得有个新生吃了只松鼠后被遣送回国。
|
K****D
发帖数: 30533 | 136 偶觉得没人吃racoon肯定是因为不卫生。
【在 K****D 的大作中提到】
: 可能不太卫生？@_@
|
f*******l
发帖数: 8811 | 137 什么罪名？
【在 K****D 的大作中提到】
: 为啥没人吃松鼠？
: 偶记得有个新生吃了只松鼠后被遣送回国。
|
l******e
发帖数: 12192 | 138 吃松鼠？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 什么罪名？
|
K****D
发帖数: 30533 | 139 Too barbarian 罪。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 什么罪名？
|
j***b
发帖数: 5901 | 140 这个我前面不是说了么。
【在 a****5 的大作中提到】
: 没人反对这个
: 再次申明, 善待动物是我们的共识
: 为啥猪能吃,狗不能吃?
: 这么简单的问题你就是不回答?
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 141 这你就是搞笑了。
比较猪和狗是在他们都有feeling的基础上的。在这个基础上基于人的感情会区别对待。但是所有这些的前提是首先它们要有意识。没有这个根本谈不上虐待不虐待的。
我之所以提到动物有feeling不就是因为你提出植物么？自己绕来绕去的不要怪别人。
【在 a****5 的大作中提到】
: 对嘛
: 我就是说这主要是人的feeling问题
: 但金嗓子非说这是狗的feeling问题
|
R***a
发帖数: 41892 | 142 为啥racoon就不卫生了？人家吃东西之前都知道要洗洗更健康的，
这种动物实在不多
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶觉得没人吃racoon肯定是因为不卫生。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 143 老中的urban legend吧，我还听说过有人吃鸽子被遣送的呢
结果美国超市就卖鸽子，旅游频道专门讲伦敦人吃鸽子
【在 K****D 的大作中提到】
: 为啥没人吃松鼠？
: 偶记得有个新生吃了只松鼠后被遣送回国。
|
a****5
发帖数: 10854 | 144 lol
你的阈值掐的真准,将将就到猪狗这条线上,还压线
而猪就因为名额不足而被放弃了
比猪狗聪明的动物,差不多也就剩灵长类和鲸类了,前者数量少而且没肉,后者只有大洋
里有,所以大家都不吃.这跟有没有feeling有个鸟关系
待。但是所有这些的前提是首先它们要有意识。没有这个根本谈不上虐待不虐待的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这你就是搞笑了。
: 比较猪和狗是在他们都有feeling的基础上的。在这个基础上基于人的感情会区别对待。但是所有这些的前提是首先它们要有意识。没有这个根本谈不上虐待不虐待的。
: 我之所以提到动物有feeling不就是因为你提出植物么？自己绕来绕去的不要怪别人。
|
a****5
发帖数: 10854 | 145 我看到门口溜达的鸽子也想吃
【在 z*********n 的大作中提到】
: 老中的urban legend吧，我还听说过有人吃鸽子被遣送的呢
: 结果美国超市就卖鸽子，旅游频道专门讲伦敦人吃鸽子
|
j***b
发帖数: 5901 | 146 你这就是抬杠了。没有feeling的是石头。有为石头的权益奔走的么？
有没有feeling当然关系重大。
【在 a****5 的大作中提到】
: lol
: 你的阈值掐的真准,将将就到猪狗这条线上,还压线
: 而猪就因为名额不足而被放弃了
: 比猪狗聪明的动物,差不多也就剩灵长类和鲸类了,前者数量少而且没肉,后者只有大洋
: 里有,所以大家都不吃.这跟有没有feeling有个鸟关系
:
: 待。但是所有这些的前提是首先它们要有意识。没有这个根本谈不上虐待不虐待的。
|
a****5
发帖数: 10854 | 147 往前翻翻,是谁先数个植物的靶子出来打的
待。但是所有这些的前提是首先它们要有意识。没有这个根本谈不上虐待不虐待的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这你就是搞笑了。
: 比较猪和狗是在他们都有feeling的基础上的。在这个基础上基于人的感情会区别对待。但是所有这些的前提是首先它们要有意识。没有这个根本谈不上虐待不虐待的。
: 我之所以提到动物有feeling不就是因为你提出植物么？自己绕来绕去的不要怪别人。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 148 吃松鼠被遣送的我觉得肯定是bullshit
除非谁找出原文
【在 l******e 的大作中提到】
: 为啥鹿能吃，不能吃松鼠？
|
j***b
发帖数: 5901 | 149 发信人: a12345 (闲蛋本不疼,庸人自扯之), 信区: Movie
标 题: Re: 有看了《海豚湾》的么？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 3 12:52:18 2010, 美东)
你让渔民和猎人情何以堪啊
话又说回来,当渔民和当农民或牧民,谁更辛苦呢?
归根结底,生命以负熵为生, 人之所以还活着,就因为在不停的榨取其他动植物的营养,
归根揭底,都来自太阳公公,你所谓的罪恶感只是自欺欺人而已
关于你第一句话,把他套在父母与子女身上看看合理不合理?
【在 a****5 的大作中提到】
: 往前翻翻,是谁先数个植物的靶子出来打的
:
: 待。但是所有这些的前提是首先它们要有意识。没有这个根本谈不上虐待不虐待的。
|
a****5
发帖数: 10854 | 150 你牛,
当然,没人吃没feeling的石头
但是,feeling这个属性和能不能吃这个属性有直接因果关系吗?
你说来说去,只有一个样本,就是狗,
你想justify狗不能吃的论点可以选很多原因,干吗非要纠缠有没有feeling
【在 j***b 的大作中提到】
: 你这就是抬杠了。没有feeling的是石头。有为石头的权益奔走的么？
: 有没有feeling当然关系重大。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 151 就在MITBBS上读的阿。原文大意是一新生有一次招待系里的教授到家里吃饭，
杀了只松鼠吃，第二天被开除。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 吃松鼠被遣送的我觉得肯定是bullshit
: 除非谁找出原文
|
j***b
发帖数: 5901 | 152 我看是你在纠缠。
我说的已经说的很清楚了。不再跟你费口舌了。
【在 a****5 的大作中提到】
: 你牛,
: 当然,没人吃没feeling的石头
: 但是,feeling这个属性和能不能吃这个属性有直接因果关系吗?
: 你说来说去,只有一个样本,就是狗,
: 你想justify狗不能吃的论点可以选很多原因,干吗非要纠缠有没有feeling
|
a****5
发帖数: 10854 | 153 我在阐述一个普世真理,这跟你的feeling理论有什么关系
我说了植物和动物应该平等了吗?
【在 j***b 的大作中提到】
: 发信人: a12345 (闲蛋本不疼,庸人自扯之), 信区: Movie
: 标 题: Re: 有看了《海豚湾》的么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 3 12:52:18 2010, 美东)
: 你让渔民和猎人情何以堪啊
: 话又说回来,当渔民和当农民或牧民,谁更辛苦呢?
: 归根结底,生命以负熵为生, 人之所以还活着,就因为在不停的榨取其他动植物的营养,
: 归根揭底,都来自太阳公公,你所谓的罪恶感只是自欺欺人而已
: 关于你第一句话,把他套在父母与子女身上看看合理不合理?
|
z*********n
发帖数: 94654 | 154 瓦坑呗，类似坑我也没少挖过
【在 K****D 的大作中提到】
: 就在MITBBS上读的阿。原文大意是一新生有一次招待系里的教授到家里吃饭，
: 杀了只松鼠吃，第二天被开除。
|
a****5
发帖数: 10854 | 155 太假了
得杀多少松鼠来能凑一盘菜啊
【在 K****D 的大作中提到】
: 就在MITBBS上读的阿。原文大意是一新生有一次招待系里的教授到家里吃饭，
: 杀了只松鼠吃，第二天被开除。
|
s****t
发帖数: 17096 | 156 what?... -_-
【在 K****D 的大作中提到】
: 为啥没人吃松鼠？
: 偶记得有个新生吃了只松鼠后被遣送回国。
|
