T*****E
发帖数: 1432 | 1 为照顾很多同学没看过这个电影，所以无剧透
总体评价，不如Avatar。从被提名的事件来看，其实美国人底子里还是要宣扬爱国主义
很概括的说，情节拖沓，许多镜头故意要找纪录片的感觉，抖动得非常厉害
男主人公要表现得很拽的样子，我看更像SB（这个是个人见解）
2个多小时的片子，看得让我都想睡了
总体评价，70 out of 100 |
m*****e
发帖数: 4193 | 2 me too, sleepy..
【在 T*****E 的大作中提到】
: 为照顾很多同学没看过这个电影，所以无剧透
: 总体评价，不如Avatar。从被提名的事件来看，其实美国人底子里还是要宣扬爱国主义
: 很概括的说，情节拖沓，许多镜头故意要找纪录片的感觉，抖动得非常厉害
: 男主人公要表现得很拽的样子，我看更像SB（这个是个人见解）
: 2个多小时的片子，看得让我都想睡了
: 总体评价，70 out of 100
|
s****r
发帖数: 758 | |
m**********2
发帖数: 6568 | 4 agree. can't understand how on earth it got Best Picture nomination.
maybe 2009 was such a bad year.
【在 T*****E 的大作中提到】
: 为照顾很多同学没看过这个电影，所以无剧透
: 总体评价，不如Avatar。从被提名的事件来看，其实美国人底子里还是要宣扬爱国主义
: 很概括的说，情节拖沓，许多镜头故意要找纪录片的感觉，抖动得非常厉害
: 男主人公要表现得很拽的样子，我看更像SB（这个是个人见解）
: 2个多小时的片子，看得让我都想睡了
: 总体评价，70 out of 100
|
k********u
发帖数: 2209 | 5 今天提名有10部呢，多一部不多。。。
这个片子和avatar是两种类型，的确比较主旋律。
【在 m**********2 的大作中提到】
: agree. can't understand how on earth it got Best Picture nomination.
: maybe 2009 was such a bad year.
|
b*****a
发帖数: 14583 | 6 主旋律吗？我咋觉着是一部反战电影呢？虽然比较隐讳 |
s****r
发帖数: 758 | 7 一点儿都不反战，主角只有在拆弹的时候才觉得最自在。
【在 b*****a 的大作中提到】
: 主旋律吗？我咋觉着是一部反战电影呢？虽然比较隐讳
|
b*****a
发帖数: 14583 | 8 最后那个爆了的伊拉克人，情节放大一下，讲的就是美国人虽然把这里弄得一团糟，毕
竟可以随时拍屁
股走人回家吃数都数不清的cereal, 倒霉的还是伊拉克人
再比如他那么确定那个死了的小孩是 beckham, 结果还不是 sanborn 说的，they all
look
the same
当然微言大义这种东西属于观众眼里的，没有官方解释
主角也很难说是 hero, 至少不是传统意义上那种 hero
【在 s****r 的大作中提到】
: 一点儿都不反战，主角只有在拆弹的时候才觉得最自在。
|
T*****E
发帖数: 1432 | 9 主角追求的是拆弹的狂热，回国进超市其实说主角在美国国土上不能继续拆弹的无奈
最后又毅然决然地....,真是免费帮US Army做广告，不是宣扬主旋律算啥？
all
【在 b*****a 的大作中提到】
: 最后那个爆了的伊拉克人，情节放大一下，讲的就是美国人虽然把这里弄得一团糟，毕
: 竟可以随时拍屁
: 股走人回家吃数都数不清的cereal, 倒霉的还是伊拉克人
: 再比如他那么确定那个死了的小孩是 beckham, 结果还不是 sanborn 说的，they all
: look
: the same
: 当然微言大义这种东西属于观众眼里的，没有官方解释
: 主角也很难说是 hero, 至少不是传统意义上那种 hero
|
m**********2
发帖数: 6568 | 10 这是反站片的老套路啊，讲的是战争对人性的扭曲和异化。
比如说猎鹿人，人战争结束了还不愿回家呢。
【在 T*****E 的大作中提到】
: 主角追求的是拆弹的狂热，回国进超市其实说主角在美国国土上不能继续拆弹的无奈
: 最后又毅然决然地....,真是免费帮US Army做广告，不是宣扬主旋律算啥？
:
: all
|
|
|
y****n
发帖数: 3184 | 11 你觉得看了这个片子大家会很羡慕主角？
会都想去伊拉克拆弹？
【在 T*****E 的大作中提到】
: 主角追求的是拆弹的狂热，回国进超市其实说主角在美国国土上不能继续拆弹的无奈
: 最后又毅然决然地....,真是免费帮US Army做广告，不是宣扬主旋律算啥？
:
: all
|
b*****a
发帖数: 14583 | 12 感情上观众当然很亲近片子里的大兵哥，但是
support the troops != support the war
【在 T*****E 的大作中提到】
: 主角追求的是拆弹的狂热，回国进超市其实说主角在美国国土上不能继续拆弹的无奈
: 最后又毅然决然地....,真是免费帮US Army做广告，不是宣扬主旋律算啥？
:
: all
|
T*****E
发帖数: 1432 | 13 其实美国电影的主旋律就是US Army最NB，从建立对US Army的武力崇拜来反衬对美国政
府的道德崇拜
N多片子都是这个主旋律的，随便举几个例子吧：
independence day/transformers 1/2 （美军一炮就能把合体金刚打暴，太NB了）
甚至是avatar，根本和US Army没有什么关系，美军也说退役军官的行为丑化US Army
至于对战争的态度，这个有历史来评判，好莱坞可以有自己的判断。但是但凡涉及美军
的，则基本上是美军最棒！！
从这点上说，《拆弹部队》就是典型的主旋律片，就是帮US Army做广告！！
【在 b*****a 的大作中提到】
: 感情上观众当然很亲近片子里的大兵哥，但是
: support the troops != support the war
|
T*****E
发帖数: 1432 | 14 这个==!
应该是敬仰主角吧，至少主角做的拆弹工作是有意义有“前途”的。
只要是美化US Army，这个就是主旋律
【在 y****n 的大作中提到】
: 你觉得看了这个片子大家会很羡慕主角？
: 会都想去伊拉克拆弹？
|
b*****a
发帖数: 14583 | 15 你看了之后想参军吗？
【在 T*****E 的大作中提到】
: 其实美国电影的主旋律就是US Army最NB，从建立对US Army的武力崇拜来反衬对美国政
: 府的道德崇拜
: N多片子都是这个主旋律的，随便举几个例子吧：
: independence day/transformers 1/2 （美军一炮就能把合体金刚打暴，太NB了）
: 甚至是avatar，根本和US Army没有什么关系，美军也说退役军官的行为丑化US Army
: 至于对战争的态度，这个有历史来评判，好莱坞可以有自己的判断。但是但凡涉及美军
: 的，则基本上是美军最棒！！
: 从这点上说，《拆弹部队》就是典型的主旋律片，就是帮US Army做广告！！
|
v****e
发帖数: 19471 | 16 yeah the guy is a crazy suicidal redneck. that's really all there is to this
movie... |
b*****a
发帖数: 14583 | 17 But the description of the war is very, very real (at least the audience
is led to believe so). That's one major reason why it has won so many
awards / noms.
this
【在 v****e 的大作中提到】
: yeah the guy is a crazy suicidal redneck. that's really all there is to this
: movie...
|
u*****t
发帖数: 2718 | 18 确实不喜欢
【在 T*****E 的大作中提到】
: 为照顾很多同学没看过这个电影，所以无剧透
: 总体评价，不如Avatar。从被提名的事件来看，其实美国人底子里还是要宣扬爱国主义
: 很概括的说，情节拖沓，许多镜头故意要找纪录片的感觉，抖动得非常厉害
: 男主人公要表现得很拽的样子，我看更像SB（这个是个人见解）
: 2个多小时的片子，看得让我都想睡了
: 总体评价，70 out of 100
|
s*****t
发帖数: 1661 | 19 要是看了想参军，那就是土共弄的高大全的主旋律了。比较适合纯朴的农民对小资不灵。
好莱坞就善于搞这种三分批评七分赞扬小骂大帮忙的东西。
比方说，看了电影多数人会觉得贝克汉姆死了抵抗分子很残忍，但是有多少人想，他们
为什么残忍，是谁让他们走投无路？看到的是美国人在拆弹，在保护平民，但是是他妈
的谁造成那里有那么多炸弹的？看到了一个冒险有瘾的主角，但是同时刻画了多少更真
实的普通士兵来博得大家的认同和同情？整个片子说的是离开了美军，那里就会更是地
狱，美军事承受痛苦去完成使命，是为了那里的人民和贝壳一样的可爱的儿童，但是哪
里反映了谁他妈的先把那里变成地狱的？要知道制裁伊拉克之前，那里和沙特一样富有
，在入侵之前，那里没有满大街的炸弹。
考。
当然细节逼真是好莱坞的好传统。
我觉得不真实的一个地方是，血糊了子弹，要舔干净才能上膛。首先人死了血没那么快
干。其次，上膛的时候如果子弹角度不是很好，因为弹匣或者坡膛或者子弹的原因时候
，弹头直接被啃掉一小块铜皮和铅都是很正常的，也不费什么力，不击发，退弹就可以
看到弹头明显损伤了。所以糊点血，那是没什么关系的，血块能比弹头还硬？为了精度
，说先弄干 |
y****n
发帖数: 3184 | 20 Kathryn Bigelow都说了这片子是反战的
“this film has put a magnifying glass
on what they're facing over there,how
hellish the environment is, and how potentially
futile the effort is”
你非要每个伊战或者越战片都从政治高度分析
美国介入战争的目的和企图，才觉得是反战片么？
那个是政治讲座，不是电影
好莱坞的战争（主要是越战）电影，大部分都从个体的角度
切入，给人更身临其境的感受，同时控诉战争
对个体的摧残
另外按你这样的联想和理解方式，野战排，猎鹿人，细红线，全金属外壳和现代启示录
都能
看成美国爱国主义教育片来
灵。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 要是看了想参军，那就是土共弄的高大全的主旋律了。比较适合纯朴的农民对小资不灵。
: 好莱坞就善于搞这种三分批评七分赞扬小骂大帮忙的东西。
: 比方说，看了电影多数人会觉得贝克汉姆死了抵抗分子很残忍，但是有多少人想，他们
: 为什么残忍，是谁让他们走投无路？看到的是美国人在拆弹，在保护平民，但是是他妈
: 的谁造成那里有那么多炸弹的？看到了一个冒险有瘾的主角，但是同时刻画了多少更真
: 实的普通士兵来博得大家的认同和同情？整个片子说的是离开了美军，那里就会更是地
: 狱，美军事承受痛苦去完成使命，是为了那里的人民和贝壳一样的可爱的儿童，但是哪
: 里反映了谁他妈的先把那里变成地狱的？要知道制裁伊拉克之前，那里和沙特一样富有
: ，在入侵之前，那里没有满大街的炸弹。
: 考。
|
s****n
发帖数: 4902 | |
s****y
发帖数: 18685 | 22 65差不多
【在 T*****E 的大作中提到】
: 为照顾很多同学没看过这个电影，所以无剧透
: 总体评价，不如Avatar。从被提名的事件来看，其实美国人底子里还是要宣扬爱国主义
: 很概括的说，情节拖沓，许多镜头故意要找纪录片的感觉，抖动得非常厉害
: 男主人公要表现得很拽的样子，我看更像SB（这个是个人见解）
: 2个多小时的片子，看得让我都想睡了
: 总体评价，70 out of 100
|
