j***b
发帖数: 5901 | 1 前几天有人说Avatar不能算科幻，只能算Fantacy。如果说Avatar不算科幻的话，那
Star trek, star wars根本都不敢带个科字。
Star trek不止科学上的漏洞很多，而且剧情也很经不起推敲。
Star trek的几个明显漏洞：
1。电影里的黑洞吞噬星球是毫无科学根据的。
2。Supernova是不会消灭整个星系的。其实只要不是本星系的恒星supernova，行星就
不会被灭。
3。那个drill钻进地心也是很离谱的。地心压力那么大，这个洞根本是没法维持的。为
什么要钻这个洞也是不好解释的。黑洞自己不会在重力下进入地心？
4。最后企业号要被吸进黑洞，kirk他们把自己的warp drive引爆了靠冲击波逃出黑洞
也太离谱了。这个冲击波是不存在的。如果他们被推出去的话，只能是靠光子的辐射压
。这个辐射压如果足以达到把他们推出黑洞的话，那企业号早被烧化了。
5。时间旅行就更不用说了。很少有电影把时间旅行处理的向这里这么草率。其实就是
没有处理。
6。在太空的飞船里面都不是失重的。
7。每次听说太空里的storm我都想笑。我知道有人会辩解说只是像storm，并不是 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 I didn't comment on Avatar's scifi aspect, but since you brought
up one of my favorite Star Trek, I'll jump in.
Average audiences don't have the knowledge to judge if your points
1, 2 and 4 are true or false.
Point 6 is widely used in sci-fi and it is assumed there is
certain standard device to simulate weight. In fact, IMO this
is due to budget consideration -- Apollo 13 tries to create
more scientific environment and it cost a lot more and didn't
attract much more boxoffice.
Point 7 is persona
【在 j***b 的大作中提到】
: 前几天有人说Avatar不能算科幻，只能算Fantacy。如果说Avatar不算科幻的话，那
: Star trek, star wars根本都不敢带个科字。
: Star trek不止科学上的漏洞很多，而且剧情也很经不起推敲。
: Star trek的几个明显漏洞：
: 1。电影里的黑洞吞噬星球是毫无科学根据的。
: 2。Supernova是不会消灭整个星系的。其实只要不是本星系的恒星supernova，行星就
: 不会被灭。
: 3。那个drill钻进地心也是很离谱的。地心压力那么大，这个洞根本是没法维持的。为
: 什么要钻这个洞也是不好解释的。黑洞自己不会在重力下进入地心？
: 4。最后企业号要被吸进黑洞，kirk他们把自己的warp drive引爆了靠冲击波逃出黑洞
|
j***b
发帖数: 5901 | 3 Apollo 13不是科幻吧.这个电影要是飞船里面不失重会被狠批的.
我说Star trek这些漏洞,想说的就是这是一部偏重动作的big budget.科幻只是陪衬而已.
我不喜欢这里的一些处理类似我不喜欢the day after tomorrow.那个电影里面的一些科学现象的处理也是完全无视科学规律,只求效果,用一些cheap的俗套愉悦观众.归根到底是缺乏想象力.比如太空里面的storm.他们用storm并不是personal preference,而是他们懒着创造一个更有想象力的场景.
【在 K****D 的大作中提到】
: I didn't comment on Avatar's scifi aspect, but since you brought
: up one of my favorite Star Trek, I'll jump in.
: Average audiences don't have the knowledge to judge if your points
: 1, 2 and 4 are true or false.
: Point 6 is widely used in sci-fi and it is assumed there is
: certain standard device to simulate weight. In fact, IMO this
: is due to budget consideration -- Apollo 13 tries to create
: more scientific environment and it cost a lot more and didn't
: attract much more boxoffice.
: Point 7 is persona
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 飞船里不能有重力发生装置么？比如甩甩甩
而已.
些科学现象的处理也是完全无视科学规律,只求效果,用一些cheap的俗套愉悦观众.归根
到底是缺乏想象力.比如太空里面的storm.他们用storm并不是personal preference,而
是他们懒着创造一个更有
【在 j***b 的大作中提到】
: Apollo 13不是科幻吧.这个电影要是飞船里面不失重会被狠批的.
: 我说Star trek这些漏洞,想说的就是这是一部偏重动作的big budget.科幻只是陪衬而已.
: 我不喜欢这里的一些处理类似我不喜欢the day after tomorrow.那个电影里面的一些科学现象的处理也是完全无视科学规律,只求效果,用一些cheap的俗套愉悦观众.归根到底是缺乏想象力.比如太空里面的storm.他们用storm并不是personal preference,而是他们懒着创造一个更有想象力的场景.
|
j***b
发帖数: 5901 | 5 问题是企业号没有甩.
【在 R***a 的大作中提到】
: 飞船里不能有重力发生装置么？比如甩甩甩
:
: 而已.
: 些科学现象的处理也是完全无视科学规律,只求效果,用一些cheap的俗套愉悦观众.归根
: 到底是缺乏想象力.比如太空里面的storm.他们用storm并不是personal preference,而
: 是他们懒着创造一个更有
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 wall-e里这也有问题，里面不但有重力，而且还会因为飞船倾斜，重力跟着倾斜
【在 j***b 的大作中提到】
: 问题是企业号没有甩.
|
s****t
发帖数: 17096 | 7 star trek不算科幻吧
星际幻想一个
不过很多episode很有才有想象力
【在 j***b 的大作中提到】
: 前几天有人说Avatar不能算科幻，只能算Fantacy。如果说Avatar不算科幻的话，那
: Star trek, star wars根本都不敢带个科字。
: Star trek不止科学上的漏洞很多，而且剧情也很经不起推敲。
: Star trek的几个明显漏洞：
: 1。电影里的黑洞吞噬星球是毫无科学根据的。
: 2。Supernova是不会消灭整个星系的。其实只要不是本星系的恒星supernova，行星就
: 不会被灭。
: 3。那个drill钻进地心也是很离谱的。地心压力那么大，这个洞根本是没法维持的。为
: 什么要钻这个洞也是不好解释的。黑洞自己不会在重力下进入地心？
: 4。最后企业号要被吸进黑洞，kirk他们把自己的warp drive引爆了靠冲击波逃出黑洞
|
m****r
发帖数: 363 | 8 那个beam太搞笑了。
上次谁说的，Star trek movie 还是一电视剧集。严重同意.
【在 j***b 的大作中提到】
: 前几天有人说Avatar不能算科幻，只能算Fantacy。如果说Avatar不算科幻的话，那
: Star trek, star wars根本都不敢带个科字。
: Star trek不止科学上的漏洞很多，而且剧情也很经不起推敲。
: Star trek的几个明显漏洞：
: 1。电影里的黑洞吞噬星球是毫无科学根据的。
: 2。Supernova是不会消灭整个星系的。其实只要不是本星系的恒星supernova，行星就
: 不会被灭。
: 3。那个drill钻进地心也是很离谱的。地心压力那么大，这个洞根本是没法维持的。为
: 什么要钻这个洞也是不好解释的。黑洞自己不会在重力下进入地心？
: 4。最后企业号要被吸进黑洞，kirk他们把自己的warp drive引爆了靠冲击波逃出黑洞
|
K****D
发帖数: 30533 | 9 If a scifi movie is purely scientific, it will only attract a few
audiences with MS or PhD degrees.
If you are physics major, of course you will hate Star Trek. Similar
to my LD who told me that in Avatar the way Weaver uses machine to analyze
samples is COMPLETELY wrong.
To me, Star Trek is good enough. I only hate the time travel,
the red substance and the beam.
而已.
些科学现象的处理也是完全无视科学规律,只求效果,用一些cheap的俗套愉悦观众.归根
到底是缺乏想象力.比如太空里面的storm.他们用storm并不是personal preference,而
是他们懒着创造一个更有想象力的场景.
【在 j***b 的大作中提到】
: Apollo 13不是科幻吧.这个电影要是飞船里面不失重会被狠批的.
: 我说Star trek这些漏洞,想说的就是这是一部偏重动作的big budget.科幻只是陪衬而已.
: 我不喜欢这里的一些处理类似我不喜欢the day after tomorrow.那个电影里面的一些科学现象的处理也是完全无视科学规律,只求效果,用一些cheap的俗套愉悦观众.归根到底是缺乏想象力.比如太空里面的storm.他们用storm并不是personal preference,而是他们懒着创造一个更有想象力的场景.
|
v3
发帖数: 2836 | 10
黑洞为啥不能吞噬星球？
记不太清了。片子里面好象没有说supernova消灭整个星系吧？
这个有一定问题。
这个有一定问题
这个怎么草率了？
飞船内有某种重力模拟机制。这是star trek series传承下来的，不可能改。
没有必要更有想象力，只会confuse观众。
这个也是从star trek series传承下来的。没啥大问题，beam只能在一定距离范围内，
通常远小于飞船的侦测范围。所以enterprise要躲到某行星背后。至于为啥beam了人
而不是炸弹，因为他们还要救人，找red matter.
自己行星灭亡是很久以后的事了，不耽误。
【在 j***b 的大作中提到】
: 前几天有人说Avatar不能算科幻，只能算Fantacy。如果说Avatar不算科幻的话，那
: Star trek, star wars根本都不敢带个科字。
: Star trek不止科学上的漏洞很多，而且剧情也很经不起推敲。
: Star trek的几个明显漏洞：
: 1。电影里的黑洞吞噬星球是毫无科学根据的。
: 2。Supernova是不会消灭整个星系的。其实只要不是本星系的恒星supernova，行星就
: 不会被灭。
: 3。那个drill钻进地心也是很离谱的。地心压力那么大，这个洞根本是没法维持的。为
: 什么要钻这个洞也是不好解释的。黑洞自己不会在重力下进入地心？
: 4。最后企业号要被吸进黑洞，kirk他们把自己的warp drive引爆了靠冲击波逃出黑洞
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 11 There is no mentioning of 因果律。But I just don't think there
is time to mention that. The plot is already busy. |
k**l
发帖数: 2966 | 12 科幻软硬程度不一样，star trek，star wars 都是超软的(star wars 强调都是force,
dark side么）。问题是大家已经被软习惯了，结果avatar里70%光速都嫌太慢。时间
旅行弄个像12monkeys那样处理严谨的反而看不习惯了
【在 j***b 的大作中提到】
: 前几天有人说Avatar不能算科幻，只能算Fantacy。如果说Avatar不算科幻的话，那
: Star trek, star wars根本都不敢带个科字。
: Star trek不止科学上的漏洞很多，而且剧情也很经不起推敲。
: Star trek的几个明显漏洞：
: 1。电影里的黑洞吞噬星球是毫无科学根据的。
: 2。Supernova是不会消灭整个星系的。其实只要不是本星系的恒星supernova，行星就
: 不会被灭。
: 3。那个drill钻进地心也是很离谱的。地心压力那么大，这个洞根本是没法维持的。为
: 什么要钻这个洞也是不好解释的。黑洞自己不会在重力下进入地心？
: 4。最后企业号要被吸进黑洞，kirk他们把自己的warp drive引爆了靠冲击波逃出黑洞
|
v3
发帖数: 2836 | 13 这个是alternate timeline, 也就是发生在parallel unverse, 不影响原universe的历史
，所以不会违反因果律。
就是
内，
【在 K****D 的大作中提到】
: There is no mentioning of 因果律。But I just don't think there
: is time to mention that. The plot is already busy.
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 Time travel without any 因果律 is always very chaos and will make
the story messy and not attractive.
Actually 因果律 is almost the only incentive to do time travel.
1) so that you can save someone;
2) so that you can fix something;
3) etc etc
It's very frustrating to time travel in parallel universe. You
cannot go back. Also if many people are doing it, your daily
life is just a mess. People will just suddenly appear beside
you or over your head. The life is too stressful.
历史
【在 v3 的大作中提到】
: 这个是alternate timeline, 也就是发生在parallel unverse, 不影响原universe的历史
: ，所以不会违反因果律。
:
: 就是
: 内，
|
v3
发帖数: 2836 | 15 只是这个片里的time travel并不是主动的，两艘飞船掉进黑洞，没有办法而已。
所以他们不需要任何incentive.
穿越universe不是那么容易吧，要找个黑洞，再安然无恙地穿过去，还不知道会到
什么时间空间。
【在 K****D 的大作中提到】
: Time travel without any 因果律 is always very chaos and will make
: the story messy and not attractive.
: Actually 因果律 is almost the only incentive to do time travel.
: 1) so that you can save someone;
: 2) so that you can fix something;
: 3) etc etc
: It's very frustrating to time travel in parallel universe. You
: cannot go back. Also if many people are doing it, your daily
: life is just a mess. People will just suddenly appear beside
: you or over your head. The life is too stressful.
|
u******a
发帖数: 7843 | 16 geek 超爱 star trek 和 star war 的, 看the big bang theory么...他们还超爱傻逼
comic呢...问这问那流看comic岂不要疯么, 那设定的脑残程度是电影的100万倍阿.
连sheldon都知道看电影/漫画不要问这问那, 我就不明白为啥有那么多问这问那流...
对自己好一点行不. 真的, 这道理连geek都明白...
【在 K****D 的大作中提到】
: If a scifi movie is purely scientific, it will only attract a few
: audiences with MS or PhD degrees.
: If you are physics major, of course you will hate Star Trek. Similar
: to my LD who told me that in Avatar the way Weaver uses machine to analyze
: samples is COMPLETELY wrong.
: To me, Star Trek is good enough. I only hate the time travel,
: the red substance and the beam.
:
: 而已.
: 些科学现象的处理也是完全无视科学规律,只求效果,用一些cheap的俗套愉悦观众.归根
|
j***b
发帖数: 5901 | 17 重力模拟机制就是为了方便而以.简单的模拟重力就是像2001里那样的离心. 企业号显然不是用的这个原理.实际上的飞船上不可能仅仅为了活动方便就专门弄一个模拟机制来模拟重力的,这样做没有实用价值.
黑洞想要快速吞噬星球是要有一定质量的.需要在一个可观的空间里面能够用重力压垮原子结构.电影里面那一点red matter是远远不够的.
【在 v3 的大作中提到】
: 只是这个片里的time travel并不是主动的，两艘飞船掉进黑洞，没有办法而已。
: 所以他们不需要任何incentive.
: 穿越universe不是那么容易吧，要找个黑洞，再安然无恙地穿过去，还不知道会到
: 什么时间空间。
|
v3
发帖数: 2836 | 18 当然不是用的离心，这个只是目前未知的技术而已，就跟warp drive一样。要允许科幻
用未知的技术。为什么不能为活动方便模拟重力，活动方便难道不是实用价值？
电影的假设是red matter能产生黑洞，并没有说产生的黑洞的质量等于原red matter
的质量。red matter可以考虑成一种黑洞催化剂。
显然不是用的这个原理.实际上的飞船上不可能仅仅为了活动方便就专门弄一个模拟机
制来模拟重力的,这样做没有实用价值.
垮原子结构.电影里面那一点red matter是远远不够的.
内，
【在 j***b 的大作中提到】
: 重力模拟机制就是为了方便而以.简单的模拟重力就是像2001里那样的离心. 企业号显然不是用的这个原理.实际上的飞船上不可能仅仅为了活动方便就专门弄一个模拟机制来模拟重力的,这样做没有实用价值.
: 黑洞想要快速吞噬星球是要有一定质量的.需要在一个可观的空间里面能够用重力压垮原子结构.电影里面那一点red matter是远远不够的.
|
s*******k
发帖数: 186 | 19 他们也经常关于这类问题争论啊，比如superman的飞行理论和怎么清洗衣服之类的
【在 u******a 的大作中提到】
: geek 超爱 star trek 和 star war 的, 看the big bang theory么...他们还超爱傻逼
: comic呢...问这问那流看comic岂不要疯么, 那设定的脑残程度是电影的100万倍阿.
: 连sheldon都知道看电影/漫画不要问这问那, 我就不明白为啥有那么多问这问那流...
: 对自己好一点行不. 真的, 这道理连geek都明白...
|
j***b
发帖数: 5901 | 20 用"未知技术"所有的plot hole都可以解释.
red matter生成的黑洞质量来自哪里？质量守恒还是要遵守的。
【在 v3 的大作中提到】
: 当然不是用的离心，这个只是目前未知的技术而已，就跟warp drive一样。要允许科幻
: 用未知的技术。为什么不能为活动方便模拟重力，活动方便难道不是实用价值？
: 电影的假设是red matter能产生黑洞，并没有说产生的黑洞的质量等于原red matter
: 的质量。red matter可以考虑成一种黑洞催化剂。
:
: 显然不是用的这个原理.实际上的飞船上不可能仅仅为了活动方便就专门弄一个模拟机
: 制来模拟重力的,这样做没有实用价值.
: 垮原子结构.电影里面那一点red matter是远远不够的.
: 内，
|
|
|
u******a
发帖数: 7843 | 21 这些是经典的笑话罢了, 喜欢漫画的人经常拿这类话题找乐, 但没人是认真的...只是
找乐而已.
【在 s*******k 的大作中提到】
: 他们也经常关于这类问题争论啊，比如superman的飞行理论和怎么清洗衣服之类的
|
k*****e
发帖数: 22013 | 22
黑洞不一定质量大，而是密度大。
黑洞就是粒子之间坍缩的结果，通常是在大质量的压力之下坍缩。
但是red matter可以消解粒子之间的排斥力，催化其坍缩。
【在 j***b 的大作中提到】
: 用"未知技术"所有的plot hole都可以解释.
: red matter生成的黑洞质量来自哪里？质量守恒还是要遵守的。
|
m****r
发帖数: 363 | 23 red matter 让星球坍塌形成黑洞.坍塌过程引力很强,(或许强引力造成坍塌).
最后坍塌过程中, 企业号warp drive引爆,相当于反作用于坍塌,造成局部引力减小,让
企业号可以离开.
【在 v3 的大作中提到】
: 当然不是用的离心，这个只是目前未知的技术而已，就跟warp drive一样。要允许科幻
: 用未知的技术。为什么不能为活动方便模拟重力，活动方便难道不是实用价值？
: 电影的假设是red matter能产生黑洞，并没有说产生的黑洞的质量等于原red matter
: 的质量。red matter可以考虑成一种黑洞催化剂。
:
: 显然不是用的这个原理.实际上的飞船上不可能仅仅为了活动方便就专门弄一个模拟机
: 制来模拟重力的,这样做没有实用价值.
: 垮原子结构.电影里面那一点red matter是远远不够的.
: 内，
|
j***b
发帖数: 5901 | 24 引力只和质量有关，和坍塌没关系。同样，企业号warp drive爆炸怎么造成局部引力减
小？最重要的是电影里面的效果明显就是说靠爆炸的冲击让飞船脱离黑洞。这个冲击波
只在大气层里才存在。正反物质湮灭只能形成光子，所以唯一能推动飞船的力就是辐射
压力。
【在 m****r 的大作中提到】
: red matter 让星球坍塌形成黑洞.坍塌过程引力很强,(或许强引力造成坍塌).
: 最后坍塌过程中, 企业号warp drive引爆,相当于反作用于坍塌,造成局部引力减小,让
: 企业号可以离开.
|
m****r
发帖数: 363 | 25 没作用力怎么坍塌. warp drive爆炸让天体的半径增大.
【在 j***b 的大作中提到】
: 引力只和质量有关，和坍塌没关系。同样，企业号warp drive爆炸怎么造成局部引力减
: 小？最重要的是电影里面的效果明显就是说靠爆炸的冲击让飞船脱离黑洞。这个冲击波
: 只在大气层里才存在。正反物质湮灭只能形成光子，所以唯一能推动飞船的力就是辐射
: 压力。
|
x***u
发帖数: 6421 | 26 AVATAR属于印第安电影，和科幻一点关系都没有，可以想象16世纪的白人就是那么想象
印第安人的。 |
j***b
发帖数: 5901 | 27 许多恶评Avatar的人就是这样，一叶障目。看到一点就说是全部。感觉这种说法是一种
急切地想show off的心理。“快看，我看出Avatar在影射印第安人了”。
【在 x***u 的大作中提到】
: AVATAR属于印第安电影，和科幻一点关系都没有，可以想象16世纪的白人就是那么想象
: 印第安人的。
|
y****n
发帖数: 3184 | 28 这句话适用于所有的科幻片
比如“终结者属于末世情结+保镖yy片，和科幻一点关系都没有”
或者“2001漫游太空属于哲学反思片，和科幻一点关系没有”
或者“异形属于怪物吓人的惊悚片，和科幻一点关系没有”
或者“银翼杀手属于侦探+动作片，和科幻一点关系没有”
【在 x***u 的大作中提到】
: AVATAR属于印第安电影，和科幻一点关系都没有，可以想象16世纪的白人就是那么想象
: 印第安人的。
|
H****S
发帖数: 1359 | 29 我看了star trek所有的剧场版，在《star trek - first contact》中，皮卡特舰长就
进行了一次舰外的太空行走，当时是要穿磁力靴才能控制自己不飞走的，并且在和博格
人的激战后，博格人的尸体都飞入了太空，所以这个系列的设定就是飞船内是模拟重力
，飞船外你就要on your own。类似的桥段还在第一代star trek船员(Kirk, Spock等人
)的最后一部star trek剧场版《Star Trek - The Undiscovered Country》中，克林贡
人因为自身的资源危机派了高官来和星际联邦进行谈判，由企业号半路进行接待，结果
被星际联邦和克林贡人鹰派分子安插在企业号内部的刺客所暗杀。其中暗杀一段，克林
贡飞船内部因为发生泄露，失去了反重力装置，而侵入的刺客因为穿了磁力鞋，可以畅
通无阻并且成功暗杀了飞在半空失去了防御能力的克林贡大使。
时间旅行在star trek剧场版系列中共出现三次：分别在《star trek - The voyage
home》《star trek - first contact》以及最新的这一部由JJ导演的剧中。我 |
e****m
发帖数: 484 | 30 借用萧蔷评价某窜红女明星的话：要想超过我，先红十年再说。
这太土了，老太婆谁要看呀。
【在 H****S 的大作中提到】
: 我看了star trek所有的剧场版，在《star trek - first contact》中，皮卡特舰长就
: 进行了一次舰外的太空行走，当时是要穿磁力靴才能控制自己不飞走的，并且在和博格
: 人的激战后，博格人的尸体都飞入了太空，所以这个系列的设定就是飞船内是模拟重力
: ，飞船外你就要on your own。类似的桥段还在第一代star trek船员(Kirk, Spock等人
: )的最后一部star trek剧场版《Star Trek - The Undiscovered Country》中，克林贡
: 人因为自身的资源危机派了高官来和星际联邦进行谈判，由企业号半路进行接待，结果
: 被星际联邦和克林贡人鹰派分子安插在企业号内部的刺客所暗杀。其中暗杀一段，克林
: 贡飞船内部因为发生泄露，失去了反重力装置，而侵入的刺客因为穿了磁力鞋，可以畅
: 通无阻并且成功暗杀了飞在半空失去了防御能力的克林贡大使。
: 时间旅行在star trek剧场版系列中共出现三次：分别在《star trek - The voyage
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 31 I can give pass on the gravity thing. It's true that it's standard treatment
. That's why I put it way back at #7 in the list. Still I believe if gravity
were ever to be simulated in spaceship, it got to be rotation -- it's the
simplest thing to do. Spaceflight is expensive, you got to choose what's
simple. Common sense tells me that generating local gravity field isn't that
easy.
I don't know what you mean by 不知所谓的攻击. I used reason in my comments.
As much as you like star trek, you still cannot
【在 H****S 的大作中提到】
: 我看了star trek所有的剧场版，在《star trek - first contact》中，皮卡特舰长就
: 进行了一次舰外的太空行走，当时是要穿磁力靴才能控制自己不飞走的，并且在和博格
: 人的激战后，博格人的尸体都飞入了太空，所以这个系列的设定就是飞船内是模拟重力
: ，飞船外你就要on your own。类似的桥段还在第一代star trek船员(Kirk, Spock等人
: )的最后一部star trek剧场版《Star Trek - The Undiscovered Country》中，克林贡
: 人因为自身的资源危机派了高官来和星际联邦进行谈判，由企业号半路进行接待，结果
: 被星际联邦和克林贡人鹰派分子安插在企业号内部的刺客所暗杀。其中暗杀一段，克林
: 贡飞船内部因为发生泄露，失去了反重力装置，而侵入的刺客因为穿了磁力鞋，可以畅
: 通无阻并且成功暗杀了飞在半空失去了防御能力的克林贡大使。
: 时间旅行在star trek剧场版系列中共出现三次：分别在《star trek - The voyage
|
H****S
发帖数: 1359 | 32 19世纪common sense告诉我们坐火车是危险的事情，想飞到天上去更是疯子的举动。
star trek的设定是银河系已经进入到了星际联邦时代，人类早已抛弃了耶元改用星历
纪元了。在《star trek - first contact》中已经向我们展示了第一位方明曲速飞行
的人类科学家，要照你的common sense这违反广义相对论的事情就是鬼扯。
说到avatar，常温超导体这种东西是符合common sense的吗？还有里面又长翅膀又长脚
的飞龙，简直就是对达尔文的侮辱。
不知道你对common sense的定义是怎样的？
我再补充一点，我已经看了两遍Avatar，并且决定会去看第三遍，但是我从始至终都是
把这个片子当fantasy在看。不是说场面宏大，图像唯美就可以算是scifi的。真正好的
scifi小说一般都很难被拍出来，沙丘，i, robot，太多了，其原因不在于技术，而在
于scifi作者想表达的对人类社会的反思和对未来的思考很难用镜头语言表达出来，而
这才是scifi迷们真正著迷的原因。
treatment
gravity
that
.
【在 j***b 的大作中提到】
: I can give pass on the gravity thing. It's true that it's standard treatment
: . That's why I put it way back at #7 in the list. Still I believe if gravity
: were ever to be simulated in spaceship, it got to be rotation -- it's the
: simplest thing to do. Spaceflight is expensive, you got to choose what's
: simple. Common sense tells me that generating local gravity field isn't that
: easy.
: I don't know what you mean by 不知所谓的攻击. I used reason in my comments.
: As much as you like star trek, you still cannot
|
R***a
发帖数: 41892 | 33
你的这两个都没到点子上啊。
常温超导体为啥不符合common sense？至少我看不比星际旅行更不符合common sense。
至于又长翅膀又长脚的飞龙，要说不存在，才是对达尔文的侮辱呢。
地球上就有翼手龙的化石。
【在 H****S 的大作中提到】
: 19世纪common sense告诉我们坐火车是危险的事情，想飞到天上去更是疯子的举动。
: star trek的设定是银河系已经进入到了星际联邦时代，人类早已抛弃了耶元改用星历
: 纪元了。在《star trek - first contact》中已经向我们展示了第一位方明曲速飞行
: 的人类科学家，要照你的common sense这违反广义相对论的事情就是鬼扯。
: 说到avatar，常温超导体这种东西是符合common sense的吗？还有里面又长翅膀又长脚
: 的飞龙，简直就是对达尔文的侮辱。
: 不知道你对common sense的定义是怎样的？
: 我再补充一点，我已经看了两遍Avatar，并且决定会去看第三遍，但是我从始至终都是
: 把这个片子当fantasy在看。不是说场面宏大，图像唯美就可以算是scifi的。真正好的
: scifi小说一般都很难被拍出来，沙丘，i, robot，太多了，其原因不在于技术，而在
|
j***b
发帖数: 5901 | 34 常温超导有什么离谱的？现在搞科研的不都想弄出来常温超导么？现在技术却是弄不出来。但是科幻片里面就没啥了吧。
但是你问问那个科学家说要搞gravity generator的。现在生成g force的只有两个方法，mass和加速。这是基本物理定律。而且如果真的有gravity generator的话，这个可以有比用来在飞船上模拟重力更有意义的多的应用。毫无疑问，gravity generator在科幻片里面就是图个方便。
你把avatar当成只fantacy看那就是你的问题了。这个片子根像纳尼亚，指环王，star dust这些fantacy差的太远了。就算根像star trek, star wars, pitch black等sci-fi/fantacy比也现实多了。Avatar里面的飞船比较接近现实中的飞船。你看看其它那些片子里的飞船。都是追求外观不管实用性，科学性的。
【在 H****S 的大作中提到】
: 19世纪common sense告诉我们坐火车是危险的事情，想飞到天上去更是疯子的举动。
: star trek的设定是银河系已经进入到了星际联邦时代，人类早已抛弃了耶元改用星历
: 纪元了。在《star trek - first contact》中已经向我们展示了第一位方明曲速飞行
: 的人类科学家，要照你的common sense这违反广义相对论的事情就是鬼扯。
: 说到avatar，常温超导体这种东西是符合common sense的吗？还有里面又长翅膀又长脚
: 的飞龙，简直就是对达尔文的侮辱。
: 不知道你对common sense的定义是怎样的？
: 我再补充一点，我已经看了两遍Avatar，并且决定会去看第三遍，但是我从始至终都是
: 把这个片子当fantasy在看。不是说场面宏大，图像唯美就可以算是scifi的。真正好的
: scifi小说一般都很难被拍出来，沙丘，i, robot，太多了，其原因不在于技术，而在
|
a*****i
发帖数: 4391 | |
a*****i
发帖数: 4391 | 36
学文科的吧？
http://en.wikipedia.org/wiki/Room-temperature_superconductor
【在 H****S 的大作中提到】
: 19世纪common sense告诉我们坐火车是危险的事情，想飞到天上去更是疯子的举动。
: star trek的设定是银河系已经进入到了星际联邦时代，人类早已抛弃了耶元改用星历
: 纪元了。在《star trek - first contact》中已经向我们展示了第一位方明曲速飞行
: 的人类科学家，要照你的common sense这违反广义相对论的事情就是鬼扯。
: 说到avatar，常温超导体这种东西是符合common sense的吗？还有里面又长翅膀又长脚
: 的飞龙，简直就是对达尔文的侮辱。
: 不知道你对common sense的定义是怎样的？
: 我再补充一点，我已经看了两遍Avatar，并且决定会去看第三遍，但是我从始至终都是
: 把这个片子当fantasy在看。不是说场面宏大，图像唯美就可以算是scifi的。真正好的
: scifi小说一般都很难被拍出来，沙丘，i, robot，太多了，其原因不在于技术，而在
|
H****S
发帖数: 1359 | 37 你贴传送门前先把里面的内容看清楚再说。常温超导体就是个忽悠人的东西，以现有的
科技线性发展速度，未来连接近都不可能。
A room-temperature superconductor is a material YET to be discovered
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 学文科的吧？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Room-temperature_superconductor
|
j***b
发帖数: 5901 | 38 科技什么时候线性发展过。
【在 H****S 的大作中提到】
: 你贴传送门前先把里面的内容看清楚再说。常温超导体就是个忽悠人的东西，以现有的
: 科技线性发展速度，未来连接近都不可能。
: A room-temperature superconductor is a material YET to be discovered
|
H****S
发帖数: 1359 | 39 如果没有曲速飞行，用现有技术飞到Avatar你觉得要花多长时间？如果已经有曲速飞行
了，产生G还要什么加速和Mass你不觉得可笑吗？？
出来。但是科幻片里面就没啥了吧。
法，mass和加速。这是基本物理定律。而且如果真的有gravity generator的话，这个
可以有比用来在飞船上模拟重力更有意义的多的应用。毫无疑问，gravity generator
在科幻片里面就是图个方便。
star dust这些fantacy差的太远了。就算根像star trek, star wars, pitch black等
sci-fi/fantacy比也现实多了。Avatar里面的飞船比较接近现实中的飞船。你看看其它
那些片子里的飞船。都是追求外观不管实用性，科学性的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 常温超导有什么离谱的？现在搞科研的不都想弄出来常温超导么？现在技术却是弄不出来。但是科幻片里面就没啥了吧。
: 但是你问问那个科学家说要搞gravity generator的。现在生成g force的只有两个方法，mass和加速。这是基本物理定律。而且如果真的有gravity generator的话，这个可以有比用来在飞船上模拟重力更有意义的多的应用。毫无疑问，gravity generator在科幻片里面就是图个方便。
: 你把avatar当成只fantacy看那就是你的问题了。这个片子根像纳尼亚，指环王，star dust这些fantacy差的太远了。就算根像star trek, star wars, pitch black等sci-fi/fantacy比也现实多了。Avatar里面的飞船比较接近现实中的飞船。你看看其它那些片子里的飞船。都是追求外观不管实用性，科学性的。
|
H****S
发帖数: 1359 | 40 科学的英雄时代早就一去不复返了。
【在 j***b 的大作中提到】
: 科技什么时候线性发展过。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 41 光速星际旅行难道就更接近么？
【在 H****S 的大作中提到】
: 你贴传送门前先把里面的内容看清楚再说。常温超导体就是个忽悠人的东西，以现有的
: 科技线性发展速度，未来连接近都不可能。
: A room-temperature superconductor is a material YET to be discovered
|
