a******e
发帖数: 6689 | 1 前一阵大家说这部电影不好，本来嘛，这好与不好都是因人而异的。不过我的一贯观念
是，如果同样花钱看同一部电影，别人比自己感动得深，享受得多，那我不得不说，他
/她真是赚到了！所以我知道即使有n多人不屑，也还是想说说自己为什么觉得这部“闷
片”是我心目中毫无疑问排名第一的电影，因为说不定，也有人想跟我一样，通过别人
的经验也“赚”一把。
我这人比较啰嗦，要说这个话题，得先从写字儿说起。
我开始照着Sol Stein的书学习写小说的时候，牛人说了，写作最难的在于要show the
story，而不是tell the story，也就是说，要让文字产生画面感，那是要下真功夫的
。我想大家小时候上语文课可能都读过老舍那篇写夏天热的，我印象最深的就是，老师
说老舍牛啊，厉害啊，为什么？因为写了半天热，愣没一个热字儿！
跟文字的缺乏画面感想反，电影艺术比较难表达的不是影像，而是感觉和概念。
这个摄像机，其实就是把照相机弄出来的一张张照片连起来播放，开始没声音，后来加
上了声音、音乐，今后说不定还能加上气味——迪斯尼的4d电影，画面里下雨，观众身
上就被拨水，都是对这种影像艺术的延伸。所以说，用电影来 | k**a
发帖数: 284 | 2 Kubrik的片子我只看过2001 space odyssey(被迫看完的), eyes wide shut(第一次
看他的片子比较好奇,所以看完了),和shining的一部分(实在看不下去).现在说说我
为啥就不喜欢他的片子.
我欣赏的电影必须有完整的故事情节,最好符合有戏剧的三段式结构,记录片式的流
水帐风格我也不是不能接受,只是很少人能把这类电影拍的引人入胜就是了.至于视
觉效果,特技,是否符合什么科学规律,我向来不在乎,要把故事讲好这种噱头基本不
是必要的.
Kubrik电影的拍摄角度,画面构图,光线色彩,镜头剪辑无一不让我头晕恶心.诚然他
是想利用现代派艺术的因素来堆砌出符合现代派艺术要求的片子.可惜,这些几何化
,符号化,形式化的东西僵硬的摆放在一起,真是说不出的做作,可谓为艺术而艺术,毫
无美感可言.至于他讲故事的能力,对不起,我认为真是差的很, 而且有很强烈的嫌疑
在故弄玄虚.
现代派的艺术品也是基本如此,之所以能进艺术馆, 只不过是因为大家从来没有想过
这样的东西能放进艺术馆而已.所谓美感,艺术感,也是需要大家在仔细品味之后,找
出理由让这些东西和"美"产生联系而已. |
|
