n********6
发帖数: 243 | 1 消费者保护，美国做的还没有中国好。因为美国人他们喜欢打官司。中国人这方面思想
相对比较薄弱。尤其普通老百姓。
BBB用了几回，属于商家的完全过错（你可以信，也可以认为我站在我的立场上考虑问
题），只要商家态度强硬，BBB马上就关掉case，有个鸡毛用啊？
成功的，也被告知是courtesy，意思就是你直接联系公司，他们也会给你同样的解决方
式。所以结论就是，你店里遇到问题了，投诉到公司customer relations，他们会像样
点给点appeasement（类似要饭），如果你BBB的本来就是公司的决定，呵呵，你BBB最
后还是把case打到做决定的人那边，他们会改主意吗？用个官方的措辞再通知你一遍罢
了。
理在自己这边的，真心鼓励打官司，BBB，很weak。
不过老美也是这样哈，不见棺材不落泪，有的时候欺负老中不敢跟他们打官司，你硬了
，他马上就软，不信试试。 |
t********n
发帖数: 996 | 2 关键是官司很费钱费时间啊。不知道小额法庭会不会更好点？ |
o*****s
发帖数: 2071 | 3 你们没搞懂什么是bbb，bbb就是消协，没有执法权利，只有舆论功能，本质上bbb和
yelp是一样的：你去complain，bbb/yelp联系商家，说哥们你biz没做好，我有兄弟被
你欺负了，你看怎么办吧？选择就两个：no，或者交保护费。
商家说no，也就在bbb/yelp上留差评。交了保护费，bbb/yelp里面关case。
懂了不？你的complain只是帮它们赚钱的工具 |
n********6
发帖数: 243 | 4 消费者保护，美国做的还没有中国好。因为美国人他们喜欢打官司。中国人这方面思想
相对比较薄弱。尤其普通老百姓。
BBB用了几回，属于商家的完全过错（你可以信，也可以认为我站在我的立场上考虑问
题），只要商家态度强硬，BBB马上就关掉case，有个鸡毛用啊？
成功的，也被告知是courtesy，意思就是你直接联系公司，他们也会给你同样的解决方
式。所以结论就是，你店里遇到问题了，投诉到公司customer relations，他们会像样
点给点appeasement（类似要饭），如果你BBB的本来就是公司的决定，呵呵，你BBB最
后还是把case打到做决定的人那边，他们会改主意吗？用个官方的措辞再通知你一遍罢
了。
理在自己这边的，真心鼓励打官司，BBB，很weak。
不过老美也是这样哈，不见棺材不落泪，有的时候欺负老中不敢跟他们打官司，你硬了
，他马上就软，不信试试。 |
t********n
发帖数: 996 | 5 关键是官司很费钱费时间啊。不知道小额法庭会不会更好点？ |
o*****s
发帖数: 2071 | 6 你们没搞懂什么是bbb，bbb就是消协，没有执法权利，只有舆论功能，本质上bbb和
yelp是一样的：你去complain，bbb/yelp联系商家，说哥们你biz没做好，我有兄弟被
你欺负了，你看怎么办吧？选择就两个：no，或者交保护费。
商家说no，也就在bbb/yelp上留差评。交了保护费，bbb/yelp里面关case。
懂了不？你的complain只是帮它们赚钱的工具 |
l****u
发帖数: 1764 | 7 他交了保护费你也能拿到赔偿，win win不是么
【在 o*****s 的大作中提到】
: 你们没搞懂什么是bbb，bbb就是消协，没有执法权利，只有舆论功能，本质上bbb和
: yelp是一样的：你去complain，bbb/yelp联系商家，说哥们你biz没做好，我有兄弟被
: 你欺负了，你看怎么办吧？选择就两个：no，或者交保护费。
: 商家说no，也就在bbb/yelp上留差评。交了保护费，bbb/yelp里面关case。
: 懂了不？你的complain只是帮它们赚钱的工具
|
m**********a
发帖数: 10817 | 8 bbb是民间组织。 很多商家不吃这一套。
我现在用cfpb，效果更好一点
【在 n********6 的大作中提到】
: 消费者保护，美国做的还没有中国好。因为美国人他们喜欢打官司。中国人这方面思想
: 相对比较薄弱。尤其普通老百姓。
: BBB用了几回，属于商家的完全过错（你可以信，也可以认为我站在我的立场上考虑问
: 题），只要商家态度强硬，BBB马上就关掉case，有个鸡毛用啊？
: 成功的，也被告知是courtesy，意思就是你直接联系公司，他们也会给你同样的解决方
: 式。所以结论就是，你店里遇到问题了，投诉到公司customer relations，他们会像样
: 点给点appeasement（类似要饭），如果你BBB的本来就是公司的决定，呵呵，你BBB最
: 后还是把case打到做决定的人那边，他们会改主意吗？用个官方的措辞再通知你一遍罢
: 了。
: 理在自己这边的，真心鼓励打官司，BBB，很weak。
|
p*********r
发帖数: 217 | 9
cfpb是搞银行的， 和 bbb 不一样吧
【在 m**********a 的大作中提到】
: bbb是民间组织。 很多商家不吃这一套。
: 我现在用cfpb，效果更好一点
|
s*******5
发帖数: 312 | |
a*w
发帖数: 4495 | 11 创普要把它关了
【在 m**********a 的大作中提到】
: bbb是民间组织。 很多商家不吃这一套。
: 我现在用cfpb，效果更好一点
|
d*******h
发帖数: 2146 | 12 要脸的公司bbb很管用
不要脸的例如ua这种 完全没用
哦 补充一下 当年不要脸的是co还不是ua呢
【在 n********6 的大作中提到】
: 消费者保护，美国做的还没有中国好。因为美国人他们喜欢打官司。中国人这方面思想
: 相对比较薄弱。尤其普通老百姓。
: BBB用了几回，属于商家的完全过错（你可以信，也可以认为我站在我的立场上考虑问
: 题），只要商家态度强硬，BBB马上就关掉case，有个鸡毛用啊？
: 成功的，也被告知是courtesy，意思就是你直接联系公司，他们也会给你同样的解决方
: 式。所以结论就是，你店里遇到问题了，投诉到公司customer relations，他们会像样
: 点给点appeasement（类似要饭），如果你BBB的本来就是公司的决定，呵呵，你BBB最
: 后还是把case打到做决定的人那边，他们会改主意吗？用个官方的措辞再通知你一遍罢
: 了。
: 理在自己这边的，真心鼓励打官司，BBB，很weak。
|
m**********a
发帖数: 10817 | 13 主要是金融有关的， 非银行也可以。 一般对大公司效果比小公司要好。
【在 p*********r 的大作中提到】
:
: cfpb是搞银行的， 和 bbb 不一样吧
|
p*********g
发帖数: 2998 | 14 对付chase很有用, chase会主动打电话, 基本满足客户所有需求 |
