a****t
发帖数: 7049 | 1 我认为最终各种MS都不会存在。
要么gift card只能买货，不能套现，要么gift card只能用cash类产品买，不能用信用
产品。道理很简单，信用贷款是有风险和成本的，成本必须从商家赚回来。如果转了一
圈只是做了0%贷款，银行肯定不干。
技术上，以上的这种逻辑的编程并不难实现，故障主要出在商家和银行的沟通上，一旦
形成规模，系统都会改掉。MS愈演愈烈只能加速这个过程。
再看得远一点，现在有levelup和square，还有各种XX payment服务，商业模式转向和
商家合作而不是靠垄断压榨商家套利，伴随着各种银行法规改革，不久的将来可能连
reward card都不会有，只有从真正的消费上才会有一些互利，像现在这样穷人付利息
subsidize富人搞MS拿reward将一去不复返。 |
K***n
发帖数: 640 | |
n***h
发帖数: 1613 | 3 你以为银行傻？AMEX早就可以在statement上直接写明细了
利息收入是一部分 消费量也是银行指标一部分 季报好看 指标够了直接关一批卡了事
【在 a****t 的大作中提到】
: 我认为最终各种MS都不会存在。
: 要么gift card只能买货，不能套现，要么gift card只能用cash类产品买，不能用信用
: 产品。道理很简单，信用贷款是有风险和成本的，成本必须从商家赚回来。如果转了一
: 圈只是做了0%贷款，银行肯定不干。
: 技术上，以上的这种逻辑的编程并不难实现，故障主要出在商家和银行的沟通上，一旦
: 形成规模，系统都会改掉。MS愈演愈烈只能加速这个过程。
: 再看得远一点，现在有levelup和square，还有各种XX payment服务，商业模式转向和
: 商家合作而不是靠垄断压榨商家套利，伴随着各种银行法规改革，不久的将来可能连
: reward card都不会有，只有从真正的消费上才会有一些互利，像现在这样穷人付利息
: subsidize富人搞MS拿reward将一去不复返。
|
a****t
发帖数: 7049 | 4 too simple, sometimes naive，银行这种只跟钱打交道的公司，业绩只关心钱。消费
量算个鸟的银行指标，商家拿这个当指标还差不多。真正原因是这几年低息环境下姑息
MS的成本还没到一个量级，一旦升息银行CEO绝对不会傻。
【在 n***h 的大作中提到】
: 你以为银行傻？AMEX早就可以在statement上直接写明细了
: 利息收入是一部分 消费量也是银行指标一部分 季报好看 指标够了直接关一批卡了事
|
c*****u
发帖数: 772 | 5 think too much
【在 a****t 的大作中提到】
: 我认为最终各种MS都不会存在。
: 要么gift card只能买货，不能套现，要么gift card只能用cash类产品买，不能用信用
: 产品。道理很简单，信用贷款是有风险和成本的，成本必须从商家赚回来。如果转了一
: 圈只是做了0%贷款，银行肯定不干。
: 技术上，以上的这种逻辑的编程并不难实现，故障主要出在商家和银行的沟通上，一旦
: 形成规模，系统都会改掉。MS愈演愈烈只能加速这个过程。
: 再看得远一点，现在有levelup和square，还有各种XX payment服务，商业模式转向和
: 商家合作而不是靠垄断压榨商家套利，伴随着各种银行法规改革，不久的将来可能连
: reward card都不会有，只有从真正的消费上才会有一些互利，像现在这样穷人付利息
: subsidize富人搞MS拿reward将一去不复返。
|
d**j
发帖数: 5290 | 6 长远来看，宇宙必然热寂，熵增才是正路，人类逆宇宙而行的种种活动都是倒行逆施，
宇宙肯定不敢，只是宇宙太大了还没来得及插手
【在 a****t 的大作中提到】
: 我认为最终各种MS都不会存在。
: 要么gift card只能买货，不能套现，要么gift card只能用cash类产品买，不能用信用
: 产品。道理很简单，信用贷款是有风险和成本的，成本必须从商家赚回来。如果转了一
: 圈只是做了0%贷款，银行肯定不干。
: 技术上，以上的这种逻辑的编程并不难实现，故障主要出在商家和银行的沟通上，一旦
: 形成规模，系统都会改掉。MS愈演愈烈只能加速这个过程。
: 再看得远一点，现在有levelup和square，还有各种XX payment服务，商业模式转向和
: 商家合作而不是靠垄断压榨商家套利，伴随着各种银行法规改革，不久的将来可能连
: reward card都不会有，只有从真正的消费上才会有一些互利，像现在这样穷人付利息
: subsidize富人搞MS拿reward将一去不复返。
|
l*i
发帖数: 5732 | 7 长远看，人类社会也可能嗝屁啊
【在 a****t 的大作中提到】
: 我认为最终各种MS都不会存在。
: 要么gift card只能买货，不能套现，要么gift card只能用cash类产品买，不能用信用
: 产品。道理很简单，信用贷款是有风险和成本的，成本必须从商家赚回来。如果转了一
: 圈只是做了0%贷款，银行肯定不干。
: 技术上，以上的这种逻辑的编程并不难实现，故障主要出在商家和银行的沟通上，一旦
: 形成规模，系统都会改掉。MS愈演愈烈只能加速这个过程。
: 再看得远一点，现在有levelup和square，还有各种XX payment服务，商业模式转向和
: 商家合作而不是靠垄断压榨商家套利，伴随着各种银行法规改革，不久的将来可能连
: reward card都不会有，只有从真正的消费上才会有一些互利，像现在这样穷人付利息
: subsidize富人搞MS拿reward将一去不复返。
|
m**2
发帖数: 3374 | 8 哈哈哈！
【在 d**j 的大作中提到】
: 长远来看，宇宙必然热寂，熵增才是正路，人类逆宇宙而行的种种活动都是倒行逆施，
: 宇宙肯定不敢，只是宇宙太大了还没来得及插手
|
m**2
发帖数: 3374 | 9 manufactured spending只会换一张形式继续存在。 |
m**2
发帖数: 3374 | 10 10年前的ms都是从搞各种rebate开始的，比如staples的rebate，那时的rebate多热啊
。现在是gift card热。再过几年，又有个什么新事物。who knows? |
|
|
l*********t
发帖数: 577 | 11 你这是老中思维。"像现在这样穷人付利息subsidize富人搞MS拿reward将一去不复返"
美国的大商家只在乎总的利润，在一部分人身上亏损，但在更多的人身上赚钱。要不然
怎么会有这么多免费的deal，倒赚的deal?
【在 a****t 的大作中提到】
: 我认为最终各种MS都不会存在。
: 要么gift card只能买货，不能套现，要么gift card只能用cash类产品买，不能用信用
: 产品。道理很简单，信用贷款是有风险和成本的，成本必须从商家赚回来。如果转了一
: 圈只是做了0%贷款，银行肯定不干。
: 技术上，以上的这种逻辑的编程并不难实现，故障主要出在商家和银行的沟通上，一旦
: 形成规模，系统都会改掉。MS愈演愈烈只能加速这个过程。
: 再看得远一点，现在有levelup和square，还有各种XX payment服务，商业模式转向和
: 商家合作而不是靠垄断压榨商家套利，伴随着各种银行法规改革，不久的将来可能连
: reward card都不会有，只有从真正的消费上才会有一些互利，像现在这样穷人付利息
: subsidize富人搞MS拿reward将一去不复返。
|
v**********n
发帖数: 170 | 12 你刷卡发卡公司转手续费呀，你MS也不是银行全都赔钱 |
n***h
发帖数: 1613 | 13 http://ir.americanexpress.com/Cache/1001197169.PDF?O=PDF&T=&Y=&
AMEX 2015Q1 季报 第九页
Card billed business (D):
～～～～～～～～～～～
Total 245.6 $ $ 268.5 $ 258.1 $ 258.1 $ 238.1 3
Total cards﹊nゝorce (E) (millions):
United States 54.8 54.9 54.5 54.1 53.5 2
Outside the United States 57.4 57.3 56.6 55.8 54.7 5
Total 112.2 112.2 111.1 109.9 108.2 4
Basic cards﹊nゝorce (E) (millions):
United States 42.4 42.6 42.2 42.0 41.5 2
Outside the United States 47.3 47.0 46.3 45.6 44.6 6
Total 89.7 89.6 88.5 87.6 86.1 4
Average discount rate (A) (F) 2.49% 2.44% 2.48% 2.48% 2.51%
Average basic Card Member spending (dollars) (G) 4,00 $ 8 $ 4,377 $ 4,223 $
4,288 $ 3,991 0
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Average fee per card (dollars) (G) 39 $ $ 39 $ 40 $ 41 $ 40 (3)
Average fee per card adjusted (dollars) (G) 44 $ $ 44 $ 45 $ 45 $ 45 (2)
【在 a****t 的大作中提到】
: too simple, sometimes naive，银行这种只跟钱打交道的公司，业绩只关心钱。消费
: 量算个鸟的银行指标，商家拿这个当指标还差不多。真正原因是这几年低息环境下姑息
: MS的成本还没到一个量级，一旦升息银行CEO绝对不会傻。
|
n***h
发帖数: 1613 | 14 Discover Q1季报 第二页
http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9NTc3
NETWORK VOLUME
PULSE Network $40,814 $41,788 $40,636 $41,500 $41,927 ($1,113) (3%)
Network Partners 2,949 2,263 2,185 2,617 2,381 568 24%
Diners Club International 1 6,933 6,474 6,777 6,733 6,527 (53) (1%)
Total Payment Services 50,237 50,984 49,598 50,850 50,835 (598) (1%)
Discover Network - Proprietary 32,005 27,324 30,577 30,342 26,547 777 3%
Total $77,561 $82,989 $80,175 $81,192 $77,382 $179 0%
【在 a****t 的大作中提到】
: too simple, sometimes naive，银行这种只跟钱打交道的公司，业绩只关心钱。消费
: 量算个鸟的银行指标，商家拿这个当指标还差不多。真正原因是这几年低息环境下姑息
: MS的成本还没到一个量级，一旦升息银行CEO绝对不会傻。
|
n***h
发帖数: 1613 | 15 下次夸别人naive之前好好research一下
【在 a****t 的大作中提到】
: too simple, sometimes naive，银行这种只跟钱打交道的公司，业绩只关心钱。消费
: 量算个鸟的银行指标，商家拿这个当指标还差不多。真正原因是这几年低息环境下姑息
: MS的成本还没到一个量级，一旦升息银行CEO绝对不会傻。
|
l*****n
发帖数: 5200 | 16 还有谁把这个作为一种长远的永恒的事业来做吗？
不过就是一种消遣娱乐而已，对我来说，就是一种占了一点便宜就很爽的小农意识支持
我搞这个，不搞根本无所谓，其实这个时间做点别的事情可能真的可以挣钱。
当然，基于有便宜不占是王八蛋的理论，还是随便占占吧。小撸怡情即可，千万不要去
打算大撸伤身 |
c*****h
发帖数: 14923 | 17 re
【在 l*****n 的大作中提到】
: 还有谁把这个作为一种长远的永恒的事业来做吗？
: 不过就是一种消遣娱乐而已，对我来说，就是一种占了一点便宜就很爽的小农意识支持
: 我搞这个，不搞根本无所谓，其实这个时间做点别的事情可能真的可以挣钱。
: 当然，基于有便宜不占是王八蛋的理论，还是随便占占吧。小撸怡情即可，千万不要去
: 打算大撸伤身
|
m**2
发帖数: 3374 | 18 re. 就是一个hobby啊！同学们。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 还有谁把这个作为一种长远的永恒的事业来做吗？
: 不过就是一种消遣娱乐而已，对我来说，就是一种占了一点便宜就很爽的小农意识支持
: 我搞这个，不搞根本无所谓，其实这个时间做点别的事情可能真的可以挣钱。
: 当然，基于有便宜不占是王八蛋的理论，还是随便占占吧。小撸怡情即可，千万不要去
: 打算大撸伤身
|
M**r
发帖数: 380 | 19 In the long run we are all dead.
---John Maynard Keynes
【在 a****t 的大作中提到】
: 我认为最终各种MS都不会存在。
: 要么gift card只能买货，不能套现，要么gift card只能用cash类产品买，不能用信用
: 产品。道理很简单，信用贷款是有风险和成本的，成本必须从商家赚回来。如果转了一
: 圈只是做了0%贷款，银行肯定不干。
: 技术上，以上的这种逻辑的编程并不难实现，故障主要出在商家和银行的沟通上，一旦
: 形成规模，系统都会改掉。MS愈演愈烈只能加速这个过程。
: 再看得远一点，现在有levelup和square，还有各种XX payment服务，商业模式转向和
: 商家合作而不是靠垄断压榨商家套利，伴随着各种银行法规改革，不久的将来可能连
: reward card都不会有，只有从真正的消费上才会有一些互利，像现在这样穷人付利息
: subsidize富人搞MS拿reward将一去不复返。
|
l*****n
发帖数: 5200 | |
m**2
发帖数: 3374 | 21 manufactured spending
【在 l*****n 的大作中提到】
: 对了，ms啥意思啊？
|
a****t
发帖数: 7049 | 22 看看板上，lisalin再出来说一次众撸者不大撸伤身吗？哈哈哈哈
这种东西只会上瘾，做多了想多了的事就成为了自己的映照，远离MS，远离贪婪。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 还有谁把这个作为一种长远的永恒的事业来做吗？
: 不过就是一种消遣娱乐而已，对我来说，就是一种占了一点便宜就很爽的小农意识支持
: 我搞这个，不搞根本无所谓，其实这个时间做点别的事情可能真的可以挣钱。
: 当然，基于有便宜不占是王八蛋的理论，还是随便占占吧。小撸怡情即可，千万不要去
: 打算大撸伤身
|
