I*****N
发帖数: 497 | 1 两个月前一次搞了4张卡。今天又搞了100k citi。 刚才查信用分从760张到800多了。
信用分怎么算的啊？ |
z****l
发帖数: 5282 | 2 搞AMEX，平均历史见长
【在 I*****N 的大作中提到】
: 两个月前一次搞了4张卡。今天又搞了100k citi。 刚才查信用分从760张到800多了。
: 信用分怎么算的啊？
|
I*****N
发帖数: 497 | 3 Amex 有什么卡现在好搞的吗？
现在暂时不想再搞有消费要求的卡了。 citi 要 3个月1w。
【在 z****l 的大作中提到】
: 搞AMEX，平均历史见长
|
l*****1
发帖数: 540 | 4 Credit Karma?
CK has 100 pts difference with my FICO.
【在 I*****N 的大作中提到】
: 两个月前一次搞了4张卡。今天又搞了100k citi。 刚才查信用分从760张到800多了。
: 信用分怎么算的啊？
|
I*****N
发帖数: 497 | 5 不是。 我是从barclay看的是 fico.
【在 l*****1 的大作中提到】
: Credit Karma?
: CK has 100 pts difference with my FICO.
|
z****l
发帖数: 5282 | 6 my fico on barclay is 30+ greater than credit karma / credit sesame
【在 I*****N 的大作中提到】
: 不是。 我是从barclay看的是 fico.
|
I*****N
发帖数: 497 | 7 那就是barclay的不准？那到哪里看个准的？
【在 z****l 的大作中提到】
: my fico on barclay is 30+ greater than credit karma / credit sesame
|
w****r
发帖数: 15252 | 8 没有一个准的，看你申请什么
车贷，房贷看到的分数都和你看的分数不一样，算法不一样
纠结这个没用，不过大概其差不多就是了，不会一个800，一个600就是了
【在 I*****N 的大作中提到】
: 那就是barclay的不准？那到哪里看个准的？
|
w****r
发帖数: 15252 | 9 没多大的用处，如果你平均年费够长的话，就算一次给你平均涨1年，也上不了积分
那个平均年份的影响因子就排第四，你去creditkarma看就知道了
【在 z****l 的大作中提到】
: 搞AMEX，平均历史见长
|
g******t
发帖数: 11249 | 10 可能你以前总额度低吧
【在 I*****N 的大作中提到】
: 两个月前一次搞了4张卡。今天又搞了100k citi。 刚才查信用分从760张到800多了。
: 信用分怎么算的啊？
|
I*****N
发帖数: 497 | 11 为什么搞amex平均历史见长？
平均历史不是就把你所有账户的历史时间平均一下吗？
【在 z****l 的大作中提到】
: 搞AMEX，平均历史见长
|
c***k
发帖数: 1589 | 12 Amex的卡开卡日子都是第一张卡，我也不知道啥时变成这样的。10年前可不是这样的。
【在 I*****N 的大作中提到】
: 为什么搞amex平均历史见长？
: 平均历史不是就把你所有账户的历史时间平均一下吗？
|
I*****N
发帖数: 497 | 13 这样啊。 我从来没有Amex卡啊。 看来确实要搞一张。而且越快越好。
【在 c***k 的大作中提到】
: Amex的卡开卡日子都是第一张卡，我也不知道啥时变成这样的。10年前可不是这样的。
|
