h*****s
发帖数: 1654 | 1 这事，应该先把人放了，道个歉，承认封人理由不对，至少不能说人底线低什么的
然后再把他封了，说使用版主随意封人权或是为了版面长治久安什么的再把他封了才对 |
S*********2
发帖数: 973 | |
r******d
发帖数: 4666 | |
f*******s
发帖数: 2154 | 4 长治久安是不要劣币驱除良币
封不封ID只是一个度的问题，你们不想想那人的行为会不会对其他人造成负的大的外部
性，ws又bso会不会造成劣币驱除良币风气，却一直对一个度的把握上纲上线到了长治
久安的高度，这是无语。 |
t*********r
发帖数: 2431 | 5 可惜好像没有这个操作选项。。。
【在 r******d 的大作中提到】
: 封的好，要是我，就封60天
|
h*****s
发帖数: 1654 | 6 您又高尚，又不讲理，我就没办法了
【在 S*********2 的大作中提到】
: 你自己建个版，然后如此这般就行了。
|
t*********r
发帖数: 2431 | 7 Re
那种“因为人人有大有小的错，所以不能谴责错误行为”论调真是太搞笑了，
【在 f*******s 的大作中提到】
: 长治久安是不要劣币驱除良币
: 封不封ID只是一个度的问题，你们不想想那人的行为会不会对其他人造成负的大的外部
: 性，ws又bso会不会造成劣币驱除良币风气，却一直对一个度的把握上纲上线到了长治
: 久安的高度，这是无语。
|
h*****s
发帖数: 1654 | 8 所以啊。把人放了 再封了才对
【在 f*******s 的大作中提到】
: 长治久安是不要劣币驱除良币
: 封不封ID只是一个度的问题，你们不想想那人的行为会不会对其他人造成负的大的外部
: 性，ws又bso会不会造成劣币驱除良币风气，却一直对一个度的把握上纲上线到了长治
: 久安的高度，这是无语。
|
r*******e
发帖数: 7583 | 9 我要是真子妈，就把这些指手画脚的全都封了
版主高兴封谁就封谁，不服的去投诉，版面有个毛的好讨论的
【在 h*****s 的大作中提到】
: 这事，应该先把人放了，道个歉，承认封人理由不对，至少不能说人底线低什么的
: 然后再把他封了，说使用版主随意封人权或是为了版面长治久安什么的再把他封了才对
|
g**n
发帖数: 25142 | |
|
|
h*****s
发帖数: 1654 | |
h*****s
发帖数: 1654 | 12 那不就没意思了吧？版面就不活跃了
【在 r*******e 的大作中提到】
: 我要是真子妈，就把这些指手画脚的全都封了
: 版主高兴封谁就封谁，不服的去投诉，版面有个毛的好讨论的
|
g**n
发帖数: 25142 | 13 谢谢
饱大说了下午6点后清水
【在 r*******e 的大作中提到】
: 我要是真子妈，就把这些指手画脚的全都封了
: 版主高兴封谁就封谁，不服的去投诉，版面有个毛的好讨论的
|
h*****s
发帖数: 1654 | |
g**n
发帖数: 25142 | 15 没有修改选项
只能解封后重新封
【在 h*****s 的大作中提到】
: 那之前说人底线低不道德的 改了没？
|
h*****s
发帖数: 1654 | 16 那还是应该先把人放了 再封？敢问放过了没？哪怕只有一秒钟？
【在 g**n 的大作中提到】
: 没有修改选项
: 只能解封后重新封
|
g**n
发帖数: 25142 | 17 http://www.mitbbs.com/article_t/Notice/31330321.html
【在 h*****s 的大作中提到】
: 那还是应该先把人放了 再封？敢问放过了没？哪怕只有一秒钟？
|
z*****4
发帖数: 835 | 18 支持楼主，更支持版主。要不你们发个包子一笑泯恩仇吧 |
h*****s
发帖数: 1654 | |
r********e
发帖数: 1879 | |
l*****e
发帖数: 4883 | 21 洗洗睡吧
【在 h*****s 的大作中提到】
: 这事，应该先把人放了，道个歉，承认封人理由不对，至少不能说人底线低什么的
: 然后再把他封了，说使用版主随意封人权或是为了版面长治久安什么的再把他封了才对
|
