m*********r
发帖数: 1894 | |
p*****y
发帖数: 1982 | 2 C1
【在 m*********r 的大作中提到】
: 大牛们指教下
|
Y*****i
发帖数: 601 | |
b**********t
发帖数: 1760 | 4 laf..
【在 Y*****i 的大作中提到】
: first premier bank.
|
b*****3
发帖数: 395 | 5 me 650-680.. got freedom , ink bold, citi diamond, citi dividend in the past
5 month |
d******g
发帖数: 2060 | |
m*********r
发帖数: 1894 | |
e*******r
发帖数: 1601 | 8 grocery store bonus card... |
m*********r
发帖数: 1894 | 9 what is that card?
【在 e*******r 的大作中提到】
: grocery store bonus card...
|
i****n
发帖数: 13151 | 10 一个分数的高低不代表任何意义，在不知道hard pull，是否车贷房贷的情况下
想我710，基本上好卡都没戏，中档卡可能也没戏，因为hard太多了。。。lol |
|
|
m*********r
发帖数: 1894 | 11 two inquiries. is that too many?
【在 i****n 的大作中提到】
: 一个分数的高低不代表任何意义，在不知道hard pull，是否车贷房贷的情况下
: 想我710，基本上好卡都没戏，中档卡可能也没戏，因为hard太多了。。。lol
|
s**********g
发帖数: 14942 | 12 no
but i guess ur history is very short (or none)
that could be more important
【在 m*********r 的大作中提到】
: two inquiries. is that too many?
|
s*******5
发帖数: 550 | |
b******s
发帖数: 695 | 14 光686有啥用
历史，哪家credit bureau都不说
再说了，就算知道了也没用，申卡本来就是YMMV |
m*********r
发帖数: 1894 | 15 是滴，真是悲催
【在 s**********g 的大作中提到】
: no
: but i guess ur history is very short (or none)
: that could be more important
|
m*********r
发帖数: 1894 | 16 请教下为什么不同的机构评的分数会不一样啊？
算法不一样？
【在 b******s 的大作中提到】
: 光686有啥用
: 历史，哪家credit bureau都不说
: 再说了，就算知道了也没用，申卡本来就是YMMV
|
b**********t
发帖数: 1760 | 17 数据算法都可能不一样能够
要是一样还弄三个来干啥..
【在 m*********r 的大作中提到】
: 请教下为什么不同的机构评的分数会不一样啊？
: 算法不一样？
|
g**f
发帖数: 1847 | 18 分数根本不是评价你信用好坏的标准，信用历史，开卡的平均历史，你的消费、还款能
力这些都有影响，光说个分数顶个p用啊，潜水考古去吧 |
l**********r
发帖数: 1865 | |
