r******l
发帖数: 10760 | 1 今天用freescore查了一下我的信用分数，发现三家的结果相差很大，TransUnion 732
分、Experian 698分、Equifax 718分。信用报告里面其他项目三家差不多，但是hard
inqueries TransUnion只有2个，而其他两家都是7个。为什么相差这么大？将来如果贷
款啥的，怎么才能知道银行查哪家呢？ | m****2
发帖数: 780 | 2 732-698-718 这几个分数相差不大.原因是每家信用局使用的是自己的算分模型,肯定不
会一样.但都在一个区间.
HARD INQUIRES的话,银行是随机选择一家信用局来查你的CREDIT,被选中的那家才会留
下HARD,其它两家不会.信用局之间不共享信息.
举个极端的例子,假设你连续申请10次信用卡,HARD PULL都是到了EXPERIAN的,那另外两
家你的报告上会显示一个HARD都没有,这很正常.
银行在调你信用报告的时候,他们自己内部会注意平衡一下三家之间的抽取量,避免大量
从一家PULL而忽略另外的两家.
贷款什么的,除非银行直接告诉你他们倾向于PULL哪一家的REPORT,否则你不可能知道.
这也是为什么需要几个独立的信用局,互相之间不影响,这样的话能平衡CREDITOR在审视
你的信用历史时的参照. | r******l
发帖数: 10760 | 3 那像我这样hard pull是2、7、7是不是算很不平衡啊？这个自己也没办法控制吧？这岂
不就完全是看运气了？ | m****2
发帖数: 780 | 4 HARD这些东西,你追求所谓的平衡,是没有意义的.
CAPITAL ONE最遭人讨厌的地方就是他们家的申请,是一下子PULL三大局的REPORT.让你
每一份REPORT上都有一个HARD.那你觉得如何?
HARD的记录,可以如你所说,有一点的运气因素,但不是绝对因素.你申卡的时候,你
REPORT上有多少个帐户,总信用额,最老的卡开卡的时间,有没有LATE PAYMENT这些,都是
综合的信用考虑因素.而这些因素反映在三大局的REPORT上,都基本上是一致的. | a********s
发帖数: 2356 | 5 看不到hard pull，但是可以看到你最近开的账户的
我查了experian和transunion发现是一样，Hard pull
【在 m****2 的大作中提到】
: 732-698-718 这几个分数相差不大.原因是每家信用局使用的是自己的算分模型,肯定不
: 会一样.但都在一个区间.
: HARD INQUIRES的话,银行是随机选择一家信用局来查你的CREDIT,被选中的那家才会留
: 下HARD,其它两家不会.信用局之间不共享信息.
: 举个极端的例子,假设你连续申请10次信用卡,HARD PULL都是到了EXPERIAN的,那另外两
: 家你的报告上会显示一个HARD都没有,这很正常.
: 银行在调你信用报告的时候,他们自己内部会注意平衡一下三家之间的抽取量,避免大量
: 从一家PULL而忽略另外的两家.
: 贷款什么的,除非银行直接告诉你他们倾向于PULL哪一家的REPORT,否则你不可能知道.
: 这也是为什么需要几个独立的信用局,互相之间不影响,这样的话能平衡CREDITOR在审视
| r******l
发帖数: 10760 | 6 账户数目是越多越好么？我总帐户数（包括关了的）是14。CreditKarma上说太少了，
更多的话会分数更高。但是今天查分数时，Equifax说There are too many personal
finance accounts on your credit report。是不是说我账户太多了？到底听谁的？
【在 m****2 的大作中提到】
: HARD这些东西,你追求所谓的平衡,是没有意义的.
: CAPITAL ONE最遭人讨厌的地方就是他们家的申请,是一下子PULL三大局的REPORT.让你
: 每一份REPORT上都有一个HARD.那你觉得如何?
: HARD的记录,可以如你所说,有一点的运气因素,但不是绝对因素.你申卡的时候,你
: REPORT上有多少个帐户,总信用额,最老的卡开卡的时间,有没有LATE PAYMENT这些,都是
: 综合的信用考虑因素.而这些因素反映在三大局的REPORT上,都基本上是一致的.
| m****2
发帖数: 780 | 7
你开/关总共的信用卡帐户14个?
如果你的历史不长,那很明显这是过多了...
我是这样理解.
信用历史越长,相对帐户越多,参考的价值就越高,分数越正面.
如果信用历史很短,但帐户相对和多,那相对负面.
【在 r******l 的大作中提到】
: 账户数目是越多越好么？我总帐户数（包括关了的）是14。CreditKarma上说太少了，
: 更多的话会分数更高。但是今天查分数时，Equifax说There are too many personal
: finance accounts on your credit report。是不是说我账户太多了？到底听谁的？
| r******l
发帖数: 10760 | 8 这个标准是什么？有没有比较权威的说法？信用历史多长算长？账户多多算多？二者相
比什么样算合理，什么样不合理？
我的情况是信用历史4年，账户总共14个，这样算太多了？
【在 m****2 的大作中提到】
:
: 你开/关总共的信用卡帐户14个?
: 如果你的历史不长,那很明显这是过多了...
: 我是这样理解.
: 信用历史越长,相对帐户越多,参考的价值就越高,分数越正面.
: 如果信用历史很短,但帐户相对和多,那相对负面.
| v****0
发帖数: 1887 | 9 第一 三家的信用分数定义不一样，一家的700和另一个的690说不定是一回事。
第二 三家更新信息的数度不一样，
最重要的，你能拿到的是eduacation score
和机构拿到的分数不一样。如果买车贷款的时候，
dealer给你报一个650的分数不要诧异。
732
hard
【在 r******l 的大作中提到】
: 今天用freescore查了一下我的信用分数，发现三家的结果相差很大，TransUnion 732
: 分、Experian 698分、Equifax 718分。信用报告里面其他项目三家差不多，但是hard
: inqueries TransUnion只有2个，而其他两家都是7个。为什么相差这么大？将来如果贷
: 款啥的，怎么才能知道银行查哪家呢？
| d**t
发帖数: 247 | 10 最近查分数也遇到一些问题。
credit report上发现有卡号不是我自己的，不知道是什么原因。难道ID theft?
有没有人遇到类似情况？
【在 v****0 的大作中提到】
: 第一 三家的信用分数定义不一样，一家的700和另一个的690说不定是一回事。
: 第二 三家更新信息的数度不一样，
: 最重要的，你能拿到的是eduacation score
: 和机构拿到的分数不一样。如果买车贷款的时候，
: dealer给你报一个650的分数不要诧异。
:
: 732
: hard
|
|
