|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****n
发帖数: 25644 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: theboxer (boxer), 信区: Military
标 题: 一个薄粉看薄熙来失败的偶然和必然 – 兼驳好蛋
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 24 15:13:25 2013, 美东)
网友对薄失败的分析大多都很片面，太着眼于薄的个性和李庄、王立军等事件本身细节
和偶然性而不是事件大背景和必然性。更多的评论流于简单的对薄的落井下石、成者为
王败者为寇的意味太浓，毫无任何进一步讨论的意义。下面是我作为一个薄粉对薄熙来
事件的几点看法，主要是于其他薄粉交流：
1. 我为什么是薄粉？很简单。不是因为我喜欢毛、喜欢共产党或社会主义什么的，
也不仅是因为我喜欢薄本人，而是这个社会需要他这样的人。我记得我回国坐车时邻坐
的复员军人掏出一把刀炫耀他在广东混黑社会的情景，记得住店时整晚的拉皮条电话和
满街的站街女、整街的情色场所。更不要提官场的腐败和底层百姓的生活艰辛。中国，
至少我的家乡，已经不是一个我可以怡然生活的地方。中国需要一个人或一股力量来改
变它，不管这个人或这股力量改变它初衷是什么。此其一。
其二，很多人对薄的唱红打黑谈虎色变。为什么？因为他们是黑所以把打黑当成老
虎，或者他们没有看到还有更多的狼、狮子、或毒蛇。知道每天每月在这个每一个城市
有多少人被偷被抢被欺被讹，又有多少少女被逼卖淫p民被拆迁无家可归吗？极右派们
说唱红打黑是文革，我说中国现在的问题是逆向文革，是黑社会对良民、权贵对p民的
单向文革。而薄在重庆做的还不足以矫枉过正。
其三，中国的现状不可能长久，要么改革、要么革命。革命肯定会比文革惨烈十倍
百倍。到时百姓遭殃不假，又有多少太子党和极右派们能独善其身？怪不了谁，是他们
没有珍惜薄熙来模式提供的绝佳的探索改革、避免革命的机会。
2. 薄为什么被贬去重庆？有薄的性格特点而引起的与吴仪、温jb关系紧张的原
因，更重要的是薄领导的商务部对欧美强硬的贸易政策损伤了欧美和部分太子党的利益
。邓家、叶家等等通过曾军师把他弃置在重庆。薄不满，试探性的靠向胡。胡也想利用
薄，一来挑战习的王储地位，用薄和习斗而两败并趁机用李取而代之；二来用薄来尝试
所谓的“重庆模式”。“重庆模式”应该不单单是薄的，至少得到胡的首肯。最近好几
篇博文谈到这个问题（《学习时报》也有中央政策探索的类似描叙？），不累述。这也
可以解释为什么那么多常委曾经到重庆调研。薄人大发言时胡会去重庆一说，很多人理
解为“逼宫”，我觉得有拿胡撑腰、或出卖胡之嫌。不一定是有意为之，但相信胡很忌
讳。总之，薄开始就（很不幸地）作为弃子，后被双（多）方利用，十八大以江曾小胜
收场。
3. 李庄事件能不能避免？好蛋等等都说李庄事件是因为薄的种种不是而起，这
种说法禁不起推敲。文强2009年9月被抓，打黑轰轰烈烈，天下尽人皆知。龚刚模2009
年11月找到李庄帮忙。付洋、扑芳和康达事务所不知道重庆在发生什么吗？为什么还要
接这个案子？是为了区区的100-200万吗？李庄去了，如果薄让李庄得逞，薄的唱红打
黑不就成了笑话了吗？付洋、扑芳和康达事务所知道重庆正在发生的事情又偏偏知难而
上，原因只有一个：挑事儿。所以，一开始，就是生死搏斗。付洋、扑芳和康达事务所
代表的是一个阶层，一个利益集团。习近平到康达事务所去干什么？打气还是亮旗？所
以，某些人还寄希望于习近平，真是笑话。
4. 薄失败了，因为他一开始就不代表双（任何一）方的核心利益。曾经，他不
是一个人在战斗，因为这无法解释2012年三-四月高层的剑拔弩张、令公子的死、令计
划的被贬，和胡的裸退等等。薄家没有这么大的能量。但后来，他被抛弃了，因为他没
有利用的价值了。而且，从庭审中薄的翻供我看得到是更多的不详。悲！
薄熙来的失败是偶然的，更是必然的。如果说王立军事件、谷开来和瓜瓜的事是偶
然的可以避免的，不可避免的是他让有些人害怕了。某些人害怕贪27亿然后说一句“我
很痛心”就过关的日子一去不复返了。这就是邓产党或大多数太子党的面目。所以，没
有这个偶然，也必然会有那个偶然，再没有，就必然会创造出一个偶然。总之，就是必
然了。 | b********n
发帖数: 349 | 2 薄去重庆怎么就得到了胡的首肯？！薄熙来在重庆主政五年，胡温就没去过。薄说到底
是江派和胡是对立的。而且胡和习妥协了，取得了隔代接班权，十九大胡春华 孙政才
上 二十大胡春华接位 |
|
|
|
|
|
|
