u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： soulbody(灵魂肉体), 信区： Mod_CHN_Hist
标题： 美国人在人类知识体系里都占据了领导地位
发信站： BBS未名空间站(Wed Oct 25 08:25:34 2017,GMT)
你见过美国人引用中国学者用汉语写成的美国史论文吗？恐怕没有吧。
但是请你随便翻开一本中国学者的中国史著作。不出意外，你总能在参考文献里找到几
篇美国学者用英文写成的中国史论文。
是因为中国学者崇洋媚外？我觉得不是，人家的论点确实好啊！
研究中国家族企业最权威的是谁？柯伟林；
关于火耗归公，最权威的著作是谁写的？曾小萍；
研究60-70年代中国最权威的是谁？麦克法夸尔；
关于清朝的内亚战略，最权威的一本书是谁写的？蒲培德。
这几位都是白人，还不算何炳棣这种华裔。
你可以讨厌他们，但研究中国历史，你无法无视他们。
反过来说，哈佛的美国史教授会在乎北大历史系教授怎么看待华盛顿？哥大历史系教授
会在乎社科院美国研究所对南北战争有哪些新观点？不会吧。
在人类知识体系的任何一个板块，美国人都占据了领导地位。即使是中国史，中国学者
的话语权都不如老美。（其他的，不管是极地苔原、藏传佛教、普什图语，还是什么稀
奇古怪的东西，在美国，都能找到不少于十个人，一辈子只研究这个东西，研究到了世
界权威的地步。我不禁想起了那位编写普什图语词典的老人，这么多年，唯一一个打电
话来问他这件事的，是个美国人，他想知道中国对阿富汗到底了解多少。）
我常常想，什么时候研究哈佛历史系美国宪法史的必读书是王希老师的《原则与妥协》
，耶鲁历史系的必读书里有刘绪贻编的《美国通史》，中国就算真正强大了。 |
