b*******k
发帖数: 1761 | 1 看了大决战和苏德战争史后，发现国共两党的战术有代差。两军装备来说国军总体占优
，士兵素质在开始阶段并无太大差距。但是国军基本使用的还是一战中的堑壕战的思想
，敌军一来就修战壕，在正面硬抗，等待后援。如果共军也是正面进攻，还不太好打下
来。但是共军将领明显自己也摸出了二战类似苏联大纵深攻击战术，在极小的一个正面
，侧面环节集中优势兵力突破然后切割敌军后方的纵深，切断敌军补给线之后围歼。当
然鉴于共军的装备水平，不可能做到苏联那么大的攻击纵深。以一战的战术对付二战的
战术，安能不败。法国和国军提供了两个例子。 |
M****J
发帖数: 2908 | |
l********k
发帖数: 219 | 3 关键是共军是为保卫自己家里分的田打仗。
国军是为了地主家的田打仗，而且打输了以后就有可能分到田了。 |
l******s
发帖数: 138 | |
l******s
发帖数: 138 | |
t*n
发帖数: 14458 | 6 国军有重要目标要守，也是不得以。问题在于互相配合太差。以前网上有人
写过一个核心机动和围点打援的文章，说得狠不错。
看了大决战和苏德战争史后，发现国共两党的战术有代差。两军装备来说国军总体占优
，士兵素质在开始阶段并无太大差距。但是国军基本使用的还是一战中的堑壕战的思想
，敌军一来就修战壕，在正面硬抗，等待后援。如果共军也是正面进攻，还不太好打下
来。但是共军将领明显自己也摸出了二战类似苏联大纵深攻击战术，在极小的一个正面
，侧面环节集中优势兵力突破然后切割敌军后方的纵深，切断敌军补给线之后围歼。当
然鉴于共军的装备水平，不可能做到苏联那么大的攻击纵深。以一战的战术对付二战的
战术，安能不败。法国和国军提供了两个例子。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 看了大决战和苏德战争史后，发现国共两党的战术有代差。两军装备来说国军总体占优
: ，士兵素质在开始阶段并无太大差距。但是国军基本使用的还是一战中的堑壕战的思想
: ，敌军一来就修战壕，在正面硬抗，等待后援。如果共军也是正面进攻，还不太好打下
: 来。但是共军将领明显自己也摸出了二战类似苏联大纵深攻击战术，在极小的一个正面
: ，侧面环节集中优势兵力突破然后切割敌军后方的纵深，切断敌军补给线之后围歼。当
: 然鉴于共军的装备水平，不可能做到苏联那么大的攻击纵深。以一战的战术对付二战的
: 战术，安能不败。法国和国军提供了两个例子。
|
l******s
发帖数: 138 | |
l******s
发帖数: 138 | |
t*n
发帖数: 14458 | 9 国军有重要目标要守，也是不得以。问题在于互相配合太差。以前网上有人
写过一个核心机动和围点打援的文章，说得狠不错。
看了大决战和苏德战争史后，发现国共两党的战术有代差。两军装备来说国军总体占优
，士兵素质在开始阶段并无太大差距。但是国军基本使用的还是一战中的堑壕战的思想
，敌军一来就修战壕，在正面硬抗，等待后援。如果共军也是正面进攻，还不太好打下
来。但是共军将领明显自己也摸出了二战类似苏联大纵深攻击战术，在极小的一个正面
，侧面环节集中优势兵力突破然后切割敌军后方的纵深，切断敌军补给线之后围歼。当
然鉴于共军的装备水平，不可能做到苏联那么大的攻击纵深。以一战的战术对付二战的
战术，安能不败。法国和国军提供了两个例子。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 看了大决战和苏德战争史后，发现国共两党的战术有代差。两军装备来说国军总体占优
: ，士兵素质在开始阶段并无太大差距。但是国军基本使用的还是一战中的堑壕战的思想
: ，敌军一来就修战壕，在正面硬抗，等待后援。如果共军也是正面进攻，还不太好打下
: 来。但是共军将领明显自己也摸出了二战类似苏联大纵深攻击战术，在极小的一个正面
: ，侧面环节集中优势兵力突破然后切割敌军后方的纵深，切断敌军补给线之后围歼。当
: 然鉴于共军的装备水平，不可能做到苏联那么大的攻击纵深。以一战的战术对付二战的
: 战术，安能不败。法国和国军提供了两个例子。
|
P*********r
发帖数: 242 | 10 让俺想起来钢铁雄心里土共一出来就是1936年步兵加延安五级工事，国军啃都啃不动。 |
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 11 外加两个36年山地师
对上国军一堆不满员的18年步兵师
神一样的存在
HOI还是制作非常精良
设计非常合理的战略游戏
最近很忙
否则肯定搞来HOI3好好玩玩
【在 P*********r 的大作中提到】
: 让俺想起来钢铁雄心里土共一出来就是1936年步兵加延安五级工事，国军啃都啃不动。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 12 其实这一点我也非常诧异
林彪粟裕是从哪里学来纵深进攻战术的?
黄埔军校更侧重政治教育
显然不是林最大的智慧来源
而粟更加是连正经军校都没上过
要说共军方面军事理论最强的刘伯承
苏联伏龙芝军校毕业
貌似正经打仗战绩比这两人差远了
解放后组织了一批前国军败将
开课讲军事理论去了...
共军的这套凶悍渗透包抄打法
到底是师承何处?
不要跟我说是腊肉在反围剿中搞出来的... |
r*****y
发帖数: 53800 | 13 抗日战争中跟日军学的。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 其实这一点我也非常诧异
: 林彪粟裕是从哪里学来纵深进攻战术的?
: 黄埔军校更侧重政治教育
: 显然不是林最大的智慧来源
: 而粟更加是连正经军校都没上过
: 要说共军方面军事理论最强的刘伯承
: 苏联伏龙芝军校毕业
: 貌似正经打仗战绩比这两人差远了
: 解放后组织了一批前国军败将
: 开课讲军事理论去了...
|
S*******r
发帖数: 11017 | 14 林彪打完平型关以后基本上就去苏联参加伟大的卫国战争了
粟裕在南方打游击
随便跟友军打打磨擦,搞个黄桥战役啥么的.
真正跟日军打过正规战的是国军和彭大将军
怎么他们没咋学会渗透包抄?
老彭后来在韩战倒是露了一手
给些CREDIT先
【在 r*****y 的大作中提到】
: 抗日战争中跟日军学的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 粟裕在抗战中耳濡目染。彭总也会，只是解放战争发挥机会不多。林彪其实在辽沈战役
前没多少纵深渗透包抄战术。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 林彪打完平型关以后基本上就去苏联参加伟大的卫国战争了
: 粟裕在南方打游击
: 随便跟友军打打磨擦,搞个黄桥战役啥么的.
: 真正跟日军打过正规战的是国军和彭大将军
: 怎么他们没咋学会渗透包抄?
: 老彭后来在韩战倒是露了一手
: 给些CREDIT先
|
ay
发帖数: 2267 | 16 显然是师承老毛
以前的历史课本中，满版写的都是人民战争
纵深进攻战术只是土鳖人民战争战略战术指导思想中的渣而已
【在 S*******r 的大作中提到】
: 其实这一点我也非常诧异
: 林彪粟裕是从哪里学来纵深进攻战术的?
: 黄埔军校更侧重政治教育
: 显然不是林最大的智慧来源
: 而粟更加是连正经军校都没上过
: 要说共军方面军事理论最强的刘伯承
: 苏联伏龙芝军校毕业
: 貌似正经打仗战绩比这两人差远了
: 解放后组织了一批前国军败将
: 开课讲军事理论去了...
|
g****j
发帖数: 776 | 17 就是腊肉反围剿搞出来的
【在 S*******r 的大作中提到】
: 其实这一点我也非常诧异
: 林彪粟裕是从哪里学来纵深进攻战术的?
: 黄埔军校更侧重政治教育
: 显然不是林最大的智慧来源
: 而粟更加是连正经军校都没上过
: 要说共军方面军事理论最强的刘伯承
: 苏联伏龙芝军校毕业
: 貌似正经打仗战绩比这两人差远了
: 解放后组织了一批前国军败将
: 开课讲军事理论去了...
|
l*****i
发帖数: 20533 | 18 就是老毛啊。
你以为老毛的威信是天上掉下来的？
早说了，老毛对于tg来说简直就是个再世诸葛亮。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 其实这一点我也非常诧异
: 林彪粟裕是从哪里学来纵深进攻战术的?
: 黄埔军校更侧重政治教育
: 显然不是林最大的智慧来源
: 而粟更加是连正经军校都没上过
: 要说共军方面军事理论最强的刘伯承
: 苏联伏龙芝军校毕业
: 貌似正经打仗战绩比这两人差远了
: 解放后组织了一批前国军败将
: 开课讲军事理论去了...
|
d********f
发帖数: 43471 | 19 共军这套三脚猫正好碰上了老蒋的掺沙子战法，土工这套破玩艺面对纯中央军或者纯杂
牌都很难占便宜，老蒋的失策在于抗战后听了郭汝槐的掺沙子整军计划，整军战斗力下
降9成9。否则就以国军在38-40年表现出来的战斗力，横扫tg那几个解放区还是问题不
大的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 粟裕在抗战中耳濡目染。彭总也会，只是解放战争发挥机会不多。林彪其实在辽沈战役
: 前没多少纵深渗透包抄战术。
|
M******8
发帖数: 10589 | 20 解放军的战术，都是从《三国演义》和《水浒传》里学来，并且发扬光大的。
真的不骗你们。 |
|
|
s**l
发帖数: 11983 | 21 博导纯属掺沙子。
【在 d********f 的大作中提到】
: 共军这套三脚猫正好碰上了老蒋的掺沙子战法，土工这套破玩艺面对纯中央军或者纯杂
: 牌都很难占便宜，老蒋的失策在于抗战后听了郭汝槐的掺沙子整军计划，整军战斗力下
: 降9成9。否则就以国军在38-40年表现出来的战斗力，横扫tg那几个解放区还是问题不
: 大的
|
P****i
发帖数: 12972 | 22 行为艺术都玩到这里了
【在 d********f 的大作中提到】
: 共军这套三脚猫正好碰上了老蒋的掺沙子战法，土工这套破玩艺面对纯中央军或者纯杂
: 牌都很难占便宜，老蒋的失策在于抗战后听了郭汝槐的掺沙子整军计划，整军战斗力下
: 降9成9。否则就以国军在38-40年表现出来的战斗力，横扫tg那几个解放区还是问题不
: 大的
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 我讲的是实情，tg这套三脚猫打法到了韩战，一个师吃不了美军一个营，180师就是用
这套三脚猫战法被人家包了饺子。另一方面韩战证明了国军部队的技战术水平超过土八路
【在 s**l 的大作中提到】
: 博导纯属掺沙子。
|
N********n
发帖数: 8363 | 24
苏联那两把刷子井冈山上已经领教过了，土共将帅其实很瞧不起苏联人。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 看了大决战和苏德战争史后，发现国共两党的战术有代差。两军装备来说国军总体占优
: ，士兵素质在开始阶段并无太大差距。但是国军基本使用的还是一战中的堑壕战的思想
: ，敌军一来就修战壕，在正面硬抗，等待后援。如果共军也是正面进攻，还不太好打下
: 来。但是共军将领明显自己也摸出了二战类似苏联大纵深攻击战术，在极小的一个正面
: ，侧面环节集中优势兵力突破然后切割敌军后方的纵深，切断敌军补给线之后围歼。当
: 然鉴于共军的装备水平，不可能做到苏联那么大的攻击纵深。以一战的战术对付二战的
: 战术，安能不败。法国和国军提供了两个例子。
|
N********n
发帖数: 8363 | 25
林彪那种只会一亩三分地做小买卖、一打硬仗就尿裤子的水平也就是喝
刘伯承洗脚水的份。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 其实这一点我也非常诧异
: 林彪粟裕是从哪里学来纵深进攻战术的?
: 黄埔军校更侧重政治教育
: 显然不是林最大的智慧来源
: 而粟更加是连正经军校都没上过
: 要说共军方面军事理论最强的刘伯承
: 苏联伏龙芝军校毕业
: 貌似正经打仗战绩比这两人差远了
: 解放后组织了一批前国军败将
: 开课讲军事理论去了...
|
h*****9
发帖数: 4028 | 26 国军主要是没有一个理论从上到下把整个军队凝成一股绳。从司令到班长，都有一个自
己的小九九，都是保存自己实力不遗余力，笑看兄弟灰飞烟灭的主。
否则多少土工都灭了。 |
