由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military2版 - 再来一张新的清晰些的四代图
相关主题
四代头盔真相和照片。。。对比T50, 美军是不是太高看J20了
我看成飞黑丝带 zz2009年的土司预言贴
丝带的另一张图这次应该是最新的真的四代机清晰图了 (转载)
目前对丝带最权威的评论这个版上讨论丝带的人都先去看老宋的论文再来口水
zz解放军歼14A和美F22及俄T50的对比围观丝带 无责任转贴
网上看到的图,求科普2001年中国工程科学第三卷第8期
关于鸭翼,军盲一问宋文骢的论文给出了答案
四代机最全科普知识:28个问题让你豁然开朗!飞扬爆料,似乎有些靠谱,除了说已经收费过那个
相关话题的讨论汇总
话题: 围观话题: 发动机话题: 看到话题: 鸭翼话题: 丝带
进入Military2版参与讨论
1 (共1页)
i******n
发帖数: 538
1
再来一张新的清晰些的四代图,附两个国内围观者的帖子。
1.Posted: 2010-12-27 19:09
12月27日,爬墙归来..内牛满面啊,四公主实在太漂亮了
所有质疑照片真实性的兄弟们,你们可以放心了
我这么着说吧,
以我的人格,以我爸妈的名誉,以我全家一户口本的成员的性命担保
我主楼没有一个字是忽悠大家的.......
丝带不但是真的,
而且超漂亮,超威猛,
它的苗条,它的舒展, 它的犀利
远比你们现在网络上看到的样子惊艳... .真的,有条件的军迷兄弟, 都去看看吧,人生
难得一见的壮观景象啊.....
s:96]
大约是1点40分钟左右出发的, 2点10到达青羊宫路口出城, 我那翻山越岭啊,爬山涉
水啊...骑那老爷车到骑到腿软,终于到了黄田坝,却不知道该从哪里
去机场,又不能随便问,只好从132厂区摸到宿舍区,再从宿舍边缘地带一直摸索到机场方
向, 走了很多弯路, 直到到3点56分 才到达机场边一处可以观看的围墙边.
爬上那个只比围墙高那么一点点的土堆, 距离围墙还隔着一个很深的壕沟,当能看到机
场跑道的时候,我终于舒了口气, 实话说,今天过来并不指望能看到丝带,只是希望能找
到大致方位罢了.
没想到,刚刚往边上张望,就看到了咱们的四公主,正在前方不算太远的跑道上,斜对着
我. 强忍着剧烈的哆嗦,我取出望远镜赶快观看.
1 正面看, 垂尾很大,倾斜度也非常大,接近YF 23了. 我看的时候,正在和鸭翼一起差
动,正面特别象F22.垂尾上有巨大的
红星. 但却没有以往常见的横条机徽, 垂尾之间的间距很大.. 舱盖打开着,和F22
的舱盖几乎一模一样. 但座舱下的前 机身很苗条,比22苗条很多.现在能看到的各个照
片,其实都没反映出这一点来.
2
垂尾和鸭翼动了没多久,它就转身滑进和围墙平行的那个远处跑道了,侧面完全对着我.
垂尾看上去一下子就变矮小了,可以看到座舱下的机号是****. 进气口看不清楚,DSI特
征不明显,当时我拿望远镜的手太抖了.
斜正面的状态那会, 看到进气口似比较方,很象F22那种,但隐约能看到一点鼓包,应该真
是DSI,不是22那种.
3
侧面看,机身非常苗条和修长,特别流线和锐利,就象一条箭鱼一样, 座舱盖合上以后,
座舱位置比你们现在看到的彩色油画图片要矮一点,没油画里那么高和突出.还更流线
一些.
跟看之前网上看照片的感觉很不一样. 网上照片和那些图片把它照肥,照粗,照臃肿了.
现实里的侧面,异常苗条和优美, 机身墨绿的光泽很神秘. 由于我的位置不高,那望
远镜的手也发抖,机翼看不到W的形态. 但是可以看到机翼的后缘部分,非常非常非常的
靠后,整个主翼似乎相当巨大 ,和苗条的侧面形成强烈反差. 可以想象,丝带的翼载荷,
绝逼非常之低.
4
大约4点20分, 公主突然开始咆哮起来,涡扇发动机的声音刚开始很浑厚,越到后来越气
势磅礴, 接着就开始高速滑跑,没一点准备的我顿时目瞪口呆,以为它马上就要飞起来了
. 没想到突然屁股上吐出一朵伞来. 咆哮声也一下就没了,很快就缓
慢的停了下来.并且转向又滑行回来了,塔台挡住了它大概几分钟,然后它就又回以前的
停机位置,正面对着我.一群人很快就围上去了.
5
围墙另外一边有小跑道,不停有警察大哥在巡逻. 其中一位距离我比较近, 看我拿着大
号望远镜在看,就一路朝围墙跑过
来,并且历声呵斥我:"站到,不要跑,你在搞啥子" .我连忙把望远镜举起来并且大声解
释,我只是看一下,马上就走,他还
是不依不饶,呵斥不准拍照和摄影.要我把望远镜递给他检查,可惜墙很高,还隔着那个
很深的壕沟,等他到墙根的时,就看不
到这边的我了。这哥们很着急不住的喊, 你在哪,不准跑,要检查.....等我再次把望远
镜举很高给他看的时候,他才放了我
一马."快走,快走,自觉一点, 看2眼可以了,快走.". 看看他似乎慢慢要走远了,我
心存侥幸, 又悄悄爬上土堆,没想到
这次,换一个巡逻车过来了,上面2个警察老远都在吼:"走了,走了,不要再看了,再看
不客气了" . 某人只好灰溜溜的
下来了。不过今天已经心满意足了.
流水帐暂时先写到这里,我去喝点水先
在最后,我必须再次告诉那些质疑者们. 你们可以放心了,丝带不但是真的,而且比你们
在网上看到的照片更漂亮,更牛
逼..更犀利.
俺这样一个平凡草民,做为一个成都人,做为一个中国人,从来没有哪一刻象今天这样自
豪这么高兴过...CF加油,中国加油啊. 握拳内牛.....
明天我还要去.....路线现在我已经记熟了. Wahahahhaha
就近的,有条件的兄弟们 ,你们一定要去看看啊.....说不定明天就可以看到首飞了.
2.Posted: 2010-12-27 21:03
围观“四姑娘”之感受-
小弟亲眼见着了。
下午和老婆一起开车去的。至于“四姑娘”的芳容,网上大批围观党归来,大家自行查
阅。我说说其他的
现在网上的图片都是经过了“处理”,原因嘛大家都知道的。所以看个大概轮廓就行了
。真机那叫科幻,比图片好看十倍。在我旁边围观的两个哥们儿是从西安做飞机过来的
军迷,四姑娘出来的时候那个激动,他自己说的都快晕倒啦。哈哈。当四姑娘高速滑跑
的时候大家一起喊:“起来。。。起来。。。起来。。。”
围观人群 :
下午的时候人真多,“围观”人不多行吗?男女老少都有,车也多。只能用望远镜看,
不能拍照摄像。沿途警察叔叔开着车巡视,一路喊话。发现可疑情况会检查你的“围观
”装备。一个地方不能围观太久,最好换着地方围观。
声音:
绝非大家平时所听之发动机声音,这个打字不好解释。站我旁边一老者估计是高人,每
当声音响起,他就情不自禁的说:“嗯,舒服,好。。。"
机场内部 :
据我观察应该有高官到场,机场内起码几十上百号人。还有好几部车。下午四姑娘跑了
好几趟。。。
s**d
发帖数: 18498
2
我顶了,我觉得是真的。无尾三角翼+鸭翼,目标超巡,兼顾大迎角机动力。
t******t
发帖数: 15246
3
三角翼是不是挺落后的

【在 s**d 的大作中提到】
: 我顶了,我觉得是真的。无尾三角翼+鸭翼,目标超巡,兼顾大迎角机动力。
A***8
发帖数: 189
4
三角翼落后个鸟,
唯一的concern是压抑的隐身。

【在 t******t 的大作中提到】
: 三角翼是不是挺落后的
A***8
发帖数: 189
5
看那个小展角全动斜尾,不看好迎角能力;
不过估计瞬时机动很是了得。
这外形就是奔着超巡去的倒是真的。

【在 s**d 的大作中提到】
: 我顶了,我觉得是真的。无尾三角翼+鸭翼,目标超巡,兼顾大迎角机动力。
c*********r
发帖数: 19468
6
如果这个图片是真的
除非这个鸭翼在材料和涂料方面有突破,否则肯定会恶化隐身效果
不过以tg目前的技术能力,追求F-22级别的隐身性能本来也没有可能
只要RCS最终不要比F-35大太多,比四代和四代半有优势就可以了
以这个目标来讲,鸭翼并不是大问题
同意破猫的估计,现在滑跑的话,服役最快也是2020年的事了,成熟型号还要再晚5年
现在纠结WS-15之类的问题没有必要,还不到那个阶段
机身先搞出来好有个实验平台再说吧

【在 A***8 的大作中提到】
: 三角翼落后个鸟,
: 唯一的concern是压抑的隐身。

j***x
发帖数: 1469
7
这尺寸赶上飞豹了!
c*********r
发帖数: 19468
8
本来就是双发的重型空优,尺寸一定是这样子了

【在 j***x 的大作中提到】
: 这尺寸赶上飞豹了!
O**l
发帖数: 12923
9

这玩意就是加了个大鸭翼的双发f35 还提什么隐身
做的这么肥除非 山寨出f119 要不超机动超巡都没必要谈了
其实在没有好发动机情况下 毛子t50还是务实的选择

【在 c*********r 的大作中提到】
: 如果这个图片是真的
: 除非这个鸭翼在材料和涂料方面有突破,否则肯定会恶化隐身效果
: 不过以tg目前的技术能力,追求F-22级别的隐身性能本来也没有可能
: 只要RCS最终不要比F-35大太多,比四代和四代半有优势就可以了
: 以这个目标来讲,鸭翼并不是大问题
: 同意破猫的估计,现在滑跑的话,服役最快也是2020年的事了,成熟型号还要再晚5年
: 现在纠结WS-15之类的问题没有必要,还不到那个阶段
: 机身先搞出来好有个实验平台再说吧

c*********r
发帖数: 19468
10
这个鸭翼不算很大,而且虽然还是不能和主机翼放在同一平面内
但是和以往的鸭翼造型比,倒是算融合得比较好的了
RCS应该还是比F-35大,但是只要没有数量级的差别就可以了
双发的平台早晚是可以实现超巡的,如果加上机动性和雷达优势
防御F-35是可以的,对F/A-18E/F则有优势
至于F-22,反正对F-22取得优势怎么也是不可能的事,不必做过分的要求
而且如果台海打起来,美帝还是主要要靠海军的飞机的

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 这玩意就是加了个大鸭翼的双发f35 还提什么隐身
: 做的这么肥除非 山寨出f119 要不超机动超巡都没必要谈了
: 其实在没有好发动机情况下 毛子t50还是务实的选择

相关主题
网上看到的图,求科普对比T50, 美军是不是太高看J20了
关于鸭翼,军盲一问2009年的土司预言贴
四代机最全科普知识:28个问题让你豁然开朗!这次应该是最新的真的四代机清晰图了 (转载)
进入Military2版参与讨论
c*********r
发帖数: 19468
11
至于你说的“肥”,5代机要求武器内载,我觉得还真没法做的不肥啊
T-50如你所说,相比之下算瘦的,但是我看它基本上没有多大对地攻击的潜力
一定的隐身对地攻击能力应该对tg也很重要,总不成再多搞一个平台?

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 这玩意就是加了个大鸭翼的双发f35 还提什么隐身
: 做的这么肥除非 山寨出f119 要不超机动超巡都没必要谈了
: 其实在没有好发动机情况下 毛子t50还是务实的选择

O**l
发帖数: 12923
12

主要还是发动机
我觉得毛子t50做成那样 还是对自己发动机能力有个客观的判断
而且tg这玩意不是空优 难道定位多用途
多用途加鸭翼 不是多此一举
而且现在没有发动机配套 设计一个气动为超巡着想 这不扯了
等有了发动机再大改?

【在 c*********r 的大作中提到】
: 至于你说的“肥”,5代机要求武器内载,我觉得还真没法做的不肥啊
: T-50如你所说,相比之下算瘦的,但是我看它基本上没有多大对地攻击的潜力
: 一定的隐身对地攻击能力应该对tg也很重要,总不成再多搞一个平台?

ay
发帖数: 2267
13
我觉得至少和f-22基本持平。

【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个鸭翼不算很大,而且虽然还是不能和主机翼放在同一平面内
: 但是和以往的鸭翼造型比,倒是算融合得比较好的了
: RCS应该还是比F-35大,但是只要没有数量级的差别就可以了
: 双发的平台早晚是可以实现超巡的,如果加上机动性和雷达优势
: 防御F-35是可以的,对F/A-18E/F则有优势
: 至于F-22,反正对F-22取得优势怎么也是不可能的事,不必做过分的要求
: 而且如果台海打起来,美帝还是主要要靠海军的飞机的

c*********r
发帖数: 19468
14
应该是类似F-22那样的定位,空优为主
但是具备利用其隐身能力充当对地攻击的先锋的能力,方便后续的非隐身战机干活
tg现阶段还不大可能同时搞两个隐身平台,搞一个纯粹的空优平台意思不大

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 主要还是发动机
: 我觉得毛子t50做成那样 还是对自己发动机能力有个客观的判断
: 而且tg这玩意不是空优 难道定位多用途
: 多用途加鸭翼 不是多此一举
: 而且现在没有发动机配套 设计一个气动为超巡着想 这不扯了
: 等有了发动机再大改?

O**l
发帖数: 12923
15

这么说 你觉得最终能达到几个s

【在 c*********r 的大作中提到】
: 应该是类似F-22那样的定位,空优为主
: 但是具备利用其隐身能力充当对地攻击的先锋的能力,方便后续的非隐身战机干活
: tg现阶段还不大可能同时搞两个隐身平台,搞一个纯粹的空优平台意思不大

ay
发帖数: 2267
16
我的意思是未来在2020左右服役的黑丝和目前已经服役的f22比。

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 这么说 你觉得最终能达到几个s

O**l
发帖数: 12923
17

气动不改 隐身估计差f35都不少

【在 ay 的大作中提到】
: 我的意思是未来在2020左右服役的黑丝和目前已经服役的f22比。
c*********r
发帖数: 19468
18
这个基本上做不到
以图片中的鸭翼布局来说,隐身能力无法达到F-22的水平
这还是没考虑tg在隐身技术方面的巨大差距,而仅从原则上说的
隐身不如人家,雷达方面一时半会也别想搞出AN/APG-77那样的神器吧?
那你和人家怎么打?
现实一点的话,能和F-35对抗就可以了

【在 ay 的大作中提到】
: 我觉得至少和f-22基本持平。
s****r
发帖数: 31686
19
嗯, 考虑到晚出几年, 超过F22 不是不可能的

【在 ay 的大作中提到】
: 我觉得至少和f-22基本持平。
O**l
发帖数: 12923
20

你还是坚持认为能实现超巡超机动?
也就是2020年的时候能搞出稳定的f119级别发动机?

【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个基本上做不到
: 以图片中的鸭翼布局来说,隐身能力无法达到F-22的水平
: 这还是没考虑tg在隐身技术方面的巨大差距,而仅从原则上说的
: 隐身不如人家,雷达方面一时半会也别想搞出AN/APG-77那样的神器吧?
: 那你和人家怎么打?
: 现实一点的话,能和F-35对抗就可以了

相关主题
这个版上讨论丝带的人都先去看老宋的论文再来口水宋文骢的论文给出了答案
围观丝带 无责任转贴飞扬爆料,似乎有些靠谱,除了说已经收费过那个
2001年中国工程科学第三卷第8期航空工业就知道怪这怪那,从来没有从自己身上去找问题,
进入Military2版参与讨论
s****r
发帖数: 31686
21
发动机应该很快就突破了吧? 要不土共不会上世代的。 发动机在2000年的时候普遍认
为差距美帝15年, 现在10年过去了, 只有五年差距了。 五年之后, 就是自由王国了

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 你还是坚持认为能实现超巡超机动?
: 也就是2020年的时候能搞出稳定的f119级别发动机?

O**l
发帖数: 12923
22

那岂不是现在发动机tg领先毛子10年?

【在 s****r 的大作中提到】
: 发动机应该很快就突破了吧? 要不土共不会上世代的。 发动机在2000年的时候普遍认
: 为差距美帝15年, 现在10年过去了, 只有五年差距了。 五年之后, 就是自由王国了

c*********r
发帖数: 19468
23
应该是都能达到,问题在于具体的指标,以及达到的时间
比如说,假使2020年开始试用,2025年完全实现各种能力
那已经比F-22落后20年,而且质量仍然和F-22有差距
这样算,双方总体上30年的差距还是合理的
现在的问题不是挑战F-22
起码如果借5代机这个契机,追上俄罗斯,确保领先印度等国家,这就是很大的成就了
在那个基础上,才有谈论美帝的资格

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 那岂不是现在发动机tg领先毛子10年?

O**l
发帖数: 12923
24

最关键还是 发动机
毛子目前 推比10的发动机仍然遥遥无期

【在 c*********r 的大作中提到】
: 应该是都能达到,问题在于具体的指标,以及达到的时间
: 比如说,假使2020年开始试用,2025年完全实现各种能力
: 那已经比F-22落后20年,而且质量仍然和F-22有差距
: 这样算,双方总体上30年的差距还是合理的
: 现在的问题不是挑战F-22
: 起码如果借5代机这个契机,追上俄罗斯,确保领先印度等国家,这就是很大的成就了
: 在那个基础上,才有谈论美帝的资格

O**l
发帖数: 12923
25

你觉得这个隐身和t50哪个好

【在 c*********r 的大作中提到】
: 应该是都能达到,问题在于具体的指标,以及达到的时间
: 比如说,假使2020年开始试用,2025年完全实现各种能力
: 那已经比F-22落后20年,而且质量仍然和F-22有差距
: 这样算,双方总体上30年的差距还是合理的
: 现在的问题不是挑战F-22
: 起码如果借5代机这个契机,追上俄罗斯,确保领先印度等国家,这就是很大的成就了
: 在那个基础上,才有谈论美帝的资格

c*********r
发帖数: 19468
26
2020年不一定行,也不一定不行
问题是一代战机作为一个平台,可能要连续使用30年
超巡超机动必然是平台设计阶段要纳入考虑的问题
如果2020年还不行,就等2025,乃至2030,这都不是问题

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 你觉得这个隐身和t50哪个好

c*********r
发帖数: 19468
27
毛子基础本来也有缺陷,现在资金估计也不充裕
所以不必太迷信他们
tg赶美英目前是痴人说梦,但是赶上毛子的想法还是应该有的

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 你觉得这个隐身和t50哪个好

O**l
发帖数: 12923
28

问题是你原型机没有配套发动机 设计的超巡气动 可能有了发动机还要大改
yf22 yf23 90年拿着 yf119 yf120就超巡了

【在 c*********r 的大作中提到】
: 2020年不一定行,也不一定不行
: 问题是一代战机作为一个平台,可能要连续使用30年
: 超巡超机动必然是平台设计阶段要纳入考虑的问题
: 如果2020年还不行,就等2025,乃至2030,这都不是问题

G*******1
发帖数: 6411
29
中距蛋对rcs的要求是多大?为什么搞22是不可能的?
看到TG的丝带感觉就一个“丑”,不谈内容,只外表就觉得比例不舒服,机身长。美帝
的东西无论天上飞的、地上跑的、水里游的都有美感。国内美学教育应该从娃娃抓

【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个鸭翼不算很大,而且虽然还是不能和主机翼放在同一平面内
: 但是和以往的鸭翼造型比,倒是算融合得比较好的了
: RCS应该还是比F-35大,但是只要没有数量级的差别就可以了
: 双发的平台早晚是可以实现超巡的,如果加上机动性和雷达优势
: 防御F-35是可以的,对F/A-18E/F则有优势
: 至于F-22,反正对F-22取得优势怎么也是不可能的事,不必做过分的要求
: 而且如果台海打起来,美帝还是主要要靠海军的飞机的

c*********r
发帖数: 19468
30
这个很难说,只能说以5代机要求,这两个都不能算好

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 问题是你原型机没有配套发动机 设计的超巡气动 可能有了发动机还要大改
: yf22 yf23 90年拿着 yf119 yf120就超巡了

相关主题
为啥J20的翅膀这么小?我看成飞黑丝带 zz
四代的菊花和成都的爬墙党丝带的另一张图
四代头盔真相和照片。。。目前对丝带最权威的评论
进入Military2版参与讨论
O**l
发帖数: 12923
31

可惜明星厂不争气啊
毛子那边al31的厂 又扩招员工了。。。

【在 c*********r 的大作中提到】
: 毛子基础本来也有缺陷,现在资金估计也不充裕
: 所以不必太迷信他们
: tg赶美英目前是痴人说梦,但是赶上毛子的想法还是应该有的

G*******1
发帖数: 6411
32
政委写点东西点评下各国四代?

【在 s**d 的大作中提到】
: 我顶了,我觉得是真的。无尾三角翼+鸭翼,目标超巡,兼顾大迎角机动力。
c*********r
发帖数: 19468
33
边试边改
如果等发动机好了再开始试机身,进度必然又要慢几年

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 可惜明星厂不争气啊
: 毛子那边al31的厂 又扩招员工了。。。

s****r
发帖数: 31686
34
都是纸面点评罢了
政委和普通ID一样, 三代都没有摸过, 甚至二代都没有摸过

【在 G*******1 的大作中提到】
: 政委写点东西点评下各国四代?
G*******1
发帖数: 6411
35
TG的动机不算TH,其他项目推比有多少?那个ws15能过10吗

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 可惜明星厂不争气啊
: 毛子那边al31的厂 又扩招员工了。。。

G*******1
发帖数: 6411
36
TH还喷零件吗?

【在 s****r 的大作中提到】
: 都是纸面点评罢了
: 政委和普通ID一样, 三代都没有摸过, 甚至二代都没有摸过

ay
发帖数: 2267
37
政委强项在于陆军

【在 G*******1 的大作中提到】
: 政委写点东西点评下各国四代?
G*******1
发帖数: 6411
38
曾经在西河看过他的海军大作。表低估政委的潜力

【在 ay 的大作中提到】
: 政委强项在于陆军
R**T
发帖数: 784
39
re
井喷系列
不过政委很谦虚得表示过空军懂得略少点

【在 G*******1 的大作中提到】
: 曾经在西河看过他的海军大作。表低估政委的潜力
R**T
发帖数: 1173
40
看上去气动是四代里最强的

【在 i******n 的大作中提到】
: 再来一张新的清晰些的四代图,附两个国内围观者的帖子。
: 1.Posted: 2010-12-27 19:09
: 12月27日,爬墙归来..内牛满面啊,四公主实在太漂亮了
: 所有质疑照片真实性的兄弟们,你们可以放心了
: 我这么着说吧,
: 以我的人格,以我爸妈的名誉,以我全家一户口本的成员的性命担保
: 我主楼没有一个字是忽悠大家的.......
: 丝带不但是真的,
: 而且超漂亮,超威猛,
: 它的苗条,它的舒展, 它的犀利

相关主题
目前对丝带最权威的评论关于鸭翼,军盲一问
zz解放军歼14A和美F22及俄T50的对比四代机最全科普知识:28个问题让你豁然开朗!
网上看到的图,求科普对比T50, 美军是不是太高看J20了
进入Military2版参与讨论
N*****a
发帖数: 21
41
http://lt.cjdby.net/thread-743147-1-2.html
这篇文章写在丝带照片出现之前,我觉得还是有些道理
土共用这个布局其实就是考虑了自己发动机上的不足
不可能样样都赶超美帝,那就只能有所取舍了

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 可惜明星厂不争气啊
: 毛子那边al31的厂 又扩招员工了。。。

N*****a
发帖数: 21
42
土共的丝带恐怕还是立足国土防空,防范F22突防吧
对地攻击能力恐怕属于被妥协的范畴

【在 c*********r 的大作中提到】
: 应该是类似F-22那样的定位,空优为主
: 但是具备利用其隐身能力充当对地攻击的先锋的能力,方便后续的非隐身战机干活
: tg现阶段还不大可能同时搞两个隐身平台,搞一个纯粹的空优平台意思不大

O**l
发帖数: 12923
43

考虑了 还做这么肥 毛子t50 才是考虑了发动机不足

【在 N*****a 的大作中提到】
: http://lt.cjdby.net/thread-743147-1-2.html
: 这篇文章写在丝带照片出现之前,我觉得还是有些道理
: 土共用这个布局其实就是考虑了自己发动机上的不足
: 不可能样样都赶超美帝,那就只能有所取舍了

l****g
发帖数: 1922
44
你快成个神棍了,
网上连一张清晰图都没有
你连个三视图都没看过,就凭一个默默呼呼的侧视图,
就能叭叭叭叭说这么多,
在买卖提上和网上打嘴仗太屈才了
P***y
发帖数: 529
45
你没仔细看围观党的帖子吧,建议上超大空军版翻翻
现场目击的人都说丝带不肥,看起来曲线很好,照片是有角度显得肥
发动机声音听起来不像AL31,可能是未知型号

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 考虑了 还做这么肥 毛子t50 才是考虑了发动机不足

c*********r
发帖数: 19468
46
具有一定的对地攻击能力非常实用,我觉得比防住F-22还有用

【在 N*****a 的大作中提到】
: 土共的丝带恐怕还是立足国土防空,防范F22突防吧
: 对地攻击能力恐怕属于被妥协的范畴

w********r
发帖数: 14958
47
四代机大多采用上单翼或中单翼,天生具备对地攻击的基础。

【在 c*********r 的大作中提到】
: 具有一定的对地攻击能力非常实用,我觉得比防住F-22还有用
c*********r
发帖数: 19468
48
内置武器舱太小的话也白搭
tg又没有SDB

【在 w********r 的大作中提到】
: 四代机大多采用上单翼或中单翼,天生具备对地攻击的基础。
s****r
发帖数: 31686
49
SDB技术难度不高吧?

【在 c*********r 的大作中提到】
: 内置武器舱太小的话也白搭
: tg又没有SDB

c***n
发帖数: 2232
50
伊本来就是神棍,又不是一天两天了。

【在 l****g 的大作中提到】
: 你快成个神棍了,
: 网上连一张清晰图都没有
: 你连个三视图都没看过,就凭一个默默呼呼的侧视图,
: 就能叭叭叭叭说这么多,
: 在买卖提上和网上打嘴仗太屈才了

相关主题
2009年的土司预言贴围观丝带 无责任转贴
这次应该是最新的真的四代机清晰图了 (转载)2001年中国工程科学第三卷第8期
这个版上讨论丝带的人都先去看老宋的论文再来口水宋文骢的论文给出了答案
进入Military2版参与讨论
B*D
发帖数: 5016
51
山寨sdb有的应该

【在 c*********r 的大作中提到】
: 内置武器舱太小的话也白搭
: tg又没有SDB

c*********r
发帖数: 19468
52
没有自己的定位系统就没有用啊
SDB的前提是精度,如果精度不能保证,战斗部必须要够大

【在 B*D 的大作中提到】
: 山寨sdb有的应该
w********r
发帖数: 14958
53
15的时间差不多。据说北斗2有被动能力。
美帝压力挺大阿。进步太慢了被Tg撵上了。

【在 c*********r 的大作中提到】
: 没有自己的定位系统就没有用啊
: SDB的前提是精度,如果精度不能保证,战斗部必须要够大

B*D
发帖数: 5016
54
北斗二系统的精度不行?

【在 c*********r 的大作中提到】
: 没有自己的定位系统就没有用啊
: SDB的前提是精度,如果精度不能保证,战斗部必须要够大

c*********r
发帖数: 19468
55
不太了解,不知道可靠性如何

【在 B*D 的大作中提到】
: 北斗二系统的精度不行?
c*********r
发帖数: 19468
56
刚才放了下狗,貌似北斗还没有类似GPS的星际数据链
地面主控站被毁系统就瘫痪了?

【在 c*********r 的大作中提到】
: 不太了解,不知道可靠性如何
s**d
发帖数: 18498
57
SDB不难,不过武器舱还是大点好。

【在 c*********r 的大作中提到】
: 内置武器舱太小的话也白搭
: tg又没有SDB

s**d
发帖数: 18498
58
这个技术已经有了,什么时候发的问题。

【在 c*********r 的大作中提到】
: 刚才放了下狗,貌似北斗还没有类似GPS的星际数据链
: 地面主控站被毁系统就瘫痪了?

c*********r
发帖数: 19468
59
那算北斗二还是叫北斗三,不知道10年内整个网络能否完成?
哪天老大给扫盲一下tg的导航系统吧?

【在 s**d 的大作中提到】
: 这个技术已经有了,什么时候发的问题。
s**d
发帖数: 18498
60
北斗2设计就有星间链路啊,也有地面站。土共计划是2020年完成。

【在 c*********r 的大作中提到】
: 那算北斗二还是叫北斗三,不知道10年内整个网络能否完成?
: 哪天老大给扫盲一下tg的导航系统吧?

相关主题
飞扬爆料,似乎有些靠谱,除了说已经收费过那个四代的菊花和成都的爬墙党
航空工业就知道怪这怪那,从来没有从自己身上去找问题,四代头盔真相和照片。。。
为啥J20的翅膀这么小?我看成飞黑丝带 zz
进入Military2版参与讨论
c*********r
发帖数: 19468
61
北斗2就可以脱离地面站独立工作了?
这我还真不知道

【在 s**d 的大作中提到】
: 北斗2设计就有星间链路啊,也有地面站。土共计划是2020年完成。
s**d
发帖数: 18498
62
理论上可以,不过土共设计的是民用的都走地面站。地面站和电信系统相连。军用的可
能也有地面站。星际链路也有,地面站是土共为了实现某些功能故意加的。

【在 c*********r 的大作中提到】
: 北斗2就可以脱离地面站独立工作了?
: 这我还真不知道

b*********d
发帖数: 3539
63
功能定义审美。tg的东西要是最强,你该说米帝的短粗了。

【在 G*******1 的大作中提到】
: 中距蛋对rcs的要求是多大?为什么搞22是不可能的?
: 看到TG的丝带感觉就一个“丑”,不谈内容,只外表就觉得比例不舒服,机身长。美帝
: 的东西无论天上飞的、地上跑的、水里游的都有美感。国内美学教育应该从娃娃抓

w********d
发帖数: 369
64
湾湾表示一切都是幻觉 一切都是ps
R*I
发帖数: 1840
65
想想F-22是美帝90年代搞出来的东西,美帝真的是太邪恶了。如果总是跟在后面研究就
会总是落后。

【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个基本上做不到
: 以图片中的鸭翼布局来说,隐身能力无法达到F-22的水平
: 这还是没考虑tg在隐身技术方面的巨大差距,而仅从原则上说的
: 隐身不如人家,雷达方面一时半会也别想搞出AN/APG-77那样的神器吧?
: 那你和人家怎么打?
: 现实一点的话,能和F-35对抗就可以了

m***y
发帖数: 14763
66
Hehe, yet another experimental aircraft of CF. Way to go!
J****0
发帖数: 2400
67
狗粮真的有那么好吃吗?

【在 m***y 的大作中提到】
: Hehe, yet another experimental aircraft of CF. Way to go!
1 (共1页)
进入Military2版参与讨论
相关主题
飞扬爆料,似乎有些靠谱,除了说已经收费过那个zz解放军歼14A和美F22及俄T50的对比
航空工业就知道怪这怪那,从来没有从自己身上去找问题,网上看到的图,求科普
为啥J20的翅膀这么小?关于鸭翼,军盲一问
四代的菊花和成都的爬墙党四代机最全科普知识:28个问题让你豁然开朗!
四代头盔真相和照片。。。对比T50, 美军是不是太高看J20了
我看成飞黑丝带 zz2009年的土司预言贴
丝带的另一张图这次应该是最新的真的四代机清晰图了 (转载)
目前对丝带最权威的评论这个版上讨论丝带的人都先去看老宋的论文再来口水
相关话题的讨论汇总
话题: 围观话题: 发动机话题: 看到话题: 鸭翼话题: 丝带