O**l
发帖数: 12923 | 1 各家数据或多或少都有保密 信息根本不完备
这种情况下的比较 就和比黄金圣斗士谁强差不多
两边fans 搞个精疲力尽吵个20年也吵出不结果
不像民用东西数据完全公开 实在不行还能再独立媒体监督反复测试对比 |
c*********r
发帖数: 19468 | 2 嗯，确实如此
汽车有碰撞试验，大家都能看到数据
以后也搞一个第三方坦克对比测试之类的
比方说2000米外M1A2和99改互楔一炮，然后比较受损大小之类的：）
【在 O**l 的大作中提到】
: 各家数据或多或少都有保密 信息根本不完备
: 这种情况下的比较 就和比黄金圣斗士谁强差不多
: 两边fans 搞个精疲力尽吵个20年也吵出不结果
: 不像民用东西数据完全公开 实在不行还能再独立媒体监督反复测试对比
|
t******t
发帖数: 15246 | 3 前段时间不是智利还是哪个国家打靶，不是说MBT2000中标了吗
【在 c*********r 的大作中提到】
: 嗯，确实如此
: 汽车有碰撞试验，大家都能看到数据
: 以后也搞一个第三方坦克对比测试之类的
: 比方说2000米外M1A2和99改互楔一炮，然后比较受损大小之类的：）
|
O**l
发帖数: 12923 | 4
所以民用更能凸显出差距
军工很难 除非差距很大以代来计算
【在 c*********r 的大作中提到】
: 嗯，确实如此
: 汽车有碰撞试验，大家都能看到数据
: 以后也搞一个第三方坦克对比测试之类的
: 比方说2000米外M1A2和99改互楔一炮，然后比较受损大小之类的：）
|
t******t
发帖数: 15246 | 5 军方的东西高新技术也多，波音飞机飞这么多年还是那个形状，军方就能上飞翼，上高
超音速
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 所以民用更能凸显出差距
: 军工很难 除非差距很大以代来计算
|
O**l
发帖数: 12923 | 6
这是因为别人没有 所以能看出来
如果别人有了 之间就没差距了？ 但是你能看出来？
【在 t******t 的大作中提到】
: 军方的东西高新技术也多，波音飞机飞这么多年还是那个形状，军方就能上飞翼，上高
: 超音速
|
h****l
发帖数: 7290 | 7 民用的飞翼和高超音速设计也都有的，波音的R&D也要有前瞻性。
不过民用的东西赚钱是第一位，需要考虑的因素太多，成本高，没订货就没必要做。
比如飞翼，即使解决了技术上的问题，实用性好了，可是机场的跑道、登机口和机库都
要变，航空公司就不愿意了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 军方的东西高新技术也多，波音飞机飞这么多年还是那个形状，军方就能上飞翼，上高
: 超音速
|
