h*******2 发帖数: 5093 | |
s**d 发帖数: 18498 | 2 主要是小口径高炮+便携防空导弹,搞直升机凑合,A10需要空军和集团军防空旅对付 |
h*******2 发帖数: 5093 | 3 没看见你贴防空导弹车啊?
【在 s**d 的大作中提到】 : 主要是小口径高炮+便携防空导弹,搞直升机凑合,A10需要空军和集团军防空旅对付
|
s**d 发帖数: 18498 | 4 没到呢
【在 h*******2 的大作中提到】 : 没看见你贴防空导弹车啊?
|
s**********s 发帖数: 7387 | 5 25mm的95自行高炮对直升机威胁很大,对A10有一定威胁
37mm的88自行高炮对A10可能更有效些
还有各种防空导弹:
还有更猛的730上陆版:
【在 h*******2 的大作中提到】 : 可否抵御AH64和A10 的进攻?
|
B*D 发帖数: 5016 | 6 不过海湾战争中
自行高炮战果有限
是收到干扰了?
【在 s**********s 的大作中提到】 : 25mm的95自行高炮对直升机威胁很大,对A10有一定威胁 : 37mm的88自行高炮对A10可能更有效些 : 还有各种防空导弹: : 还有更猛的730上陆版:
|
s**d 发帖数: 18498 | 7 啥武器都得有系统有战术,傻打不行。
【在 B*D 的大作中提到】 : 不过海湾战争中 : 自行高炮战果有限 : 是收到干扰了?
|
s**d 发帖数: 18498 | 8 88要撤了。
【在 s**********s 的大作中提到】 : 25mm的95自行高炮对直升机威胁很大,对A10有一定威胁 : 37mm的88自行高炮对A10可能更有效些 : 还有各种防空导弹: : 还有更猛的730上陆版:
|
s**********s 发帖数: 7387 | 9 电磁压制,加上被导弹清除了不少
当时伊拉克的高炮主要是ZSU23,A10正好是针对他的23mm火力设计,故ZSU23对A10基本
无效。后来看一些资料上美军对ZSU23还是有所顾忌,有不少战场支援行动(CAS)就是用
AGM65定点打ZSU23.
【在 B*D 的大作中提到】 : 不过海湾战争中 : 自行高炮战果有限 : 是收到干扰了?
|
s**********s 发帖数: 7387 | 10 A10装甲抗23mm防空炮弹,95对其效果应该比ZSU23好,但还是不如37炮吧?
土鳖陆军准备怎么抗A10?
【在 s**d 的大作中提到】 : 88要撤了。
|
|
|
s**d 发帖数: 18498 | 11 打固定翼飞机主要还是靠导弹。土共现在主力是35炮,牵引的换了好多了,自行的还在
搞。另外还有57和100。土共搞出过一个很好的85炮,但这个级别以后主要导弹负责了
,没有装备。
【在 s**********s 的大作中提到】 : A10装甲抗23mm防空炮弹,95对其效果应该比ZSU23好,但还是不如37炮吧? : 土鳖陆军准备怎么抗A10?
|
s**********s 发帖数: 7387 | 12 35炮?你说90式?火控系统好像很原始的感觉....
那95式25mm炮怎么办,不准备大量装备?
57和100太老了,射速也慢,打A10不靠铺。
【在 s**d 的大作中提到】 : 打固定翼飞机主要还是靠导弹。土共现在主力是35炮,牵引的换了好多了,自行的还在 : 搞。另外还有57和100。土共搞出过一个很好的85炮,但这个级别以后主要导弹负责了 : ,没有装备。
|
t*n 发帖数: 14458 | 13 导弹
【在 s**********s 的大作中提到】 : A10装甲抗23mm防空炮弹,95对其效果应该比ZSU23好,但还是不如37炮吧? : 土鳖陆军准备怎么抗A10?
|
h*******2 发帖数: 5093 | 14 美军那种反装甲子母弹, 可以空中自动形成穿甲弹药, 着实厉害啊, 而且发射距离似
乎已经超越了进程防空导弹的范围, 必须中远程防空导弹才能胜任。高炮不消
【在 s**********s 的大作中提到】 : 25mm的95自行高炮对直升机威胁很大,对A10有一定威胁 : 37mm的88自行高炮对A10可能更有效些 : 还有各种防空导弹: : 还有更猛的730上陆版:
|
s**d 发帖数: 18498 | 15 35和25是俩层次。将来就算自行35大量服役,自行25还可以传给步兵团,直至退役。25
已经大量装备了。老高炮现在能统一控制集火射击,多少有点用。90的火控在另一个单
元,不在炮上。牵引高炮大多这样
【在 s**********s 的大作中提到】 : 35炮?你说90式?火控系统好像很原始的感觉.... : 那95式25mm炮怎么办,不准备大量装备? : 57和100太老了,射速也慢,打A10不靠铺。
|
s**d 发帖数: 18498 | 16 那玩艺是炮弹,总不能防空连炮弹都防
离似
【在 h*******2 的大作中提到】 : 美军那种反装甲子母弹, 可以空中自动形成穿甲弹药, 着实厉害啊, 而且发射距离似 : 乎已经超越了进程防空导弹的范围, 必须中远程防空导弹才能胜任。高炮不消
|
B*D 发帖数: 5016 | 17 恩,前几波sead中,飞机都飞在高炮范围之外
CAS是有顾忌
最有顾忌的还是肩扛红外蛋
但是事后统计,由于有效的干扰挂仓,损失极少,包括直升机
【在 s**********s 的大作中提到】 : 电磁压制,加上被导弹清除了不少 : 当时伊拉克的高炮主要是ZSU23,A10正好是针对他的23mm火力设计,故ZSU23对A10基本 : 无效。后来看一些资料上美军对ZSU23还是有所顾忌,有不少战场支援行动(CAS)就是用 : AGM65定点打ZSU23.
|
B*D 发帖数: 5016 | 18 35用SDB清理干净容易么?
雷达容易被探测并且干扰么?
25
【在 s**d 的大作中提到】 : 35和25是俩层次。将来就算自行35大量服役,自行25还可以传给步兵团,直至退役。25 : 已经大量装备了。老高炮现在能统一控制集火射击,多少有点用。90的火控在另一个单 : 元,不在炮上。牵引高炮大多这样
|
a*****s 发帖数: 6260 | 19 看K博说,海夫吉一战中伊军防空密度是苏联教范的好几倍,一样给炸得
稀里哗啦。心里拔凉拔凉的啊。
【在 s**********s 的大作中提到】 : 25mm的95自行高炮对直升机威胁很大,对A10有一定威胁 : 37mm的88自行高炮对A10可能更有效些 : 还有各种防空导弹: : 还有更猛的730上陆版:
|
s**d 发帖数: 18498 | 20 土共陆军的野战防空体系面对美帝的空中打击体系就是纯渣,period
【在 B*D 的大作中提到】 : 35用SDB清理干净容易么? : 雷达容易被探测并且干扰么? : : 25
|
|
|
B*D 发帖数: 5016 | 21 还要要靠四代机进攻来防空
【在 a*****s 的大作中提到】 : 看K博说,海夫吉一战中伊军防空密度是苏联教范的好几倍,一样给炸得 : 稀里哗啦。心里拔凉拔凉的啊。
|
s**d 发帖数: 18498 | 22 高炮这玩艺密度也没啥大用,开火窗口就那么一瞬间,没有完整体系都是白给。
【在 a*****s 的大作中提到】 : 看K博说,海夫吉一战中伊军防空密度是苏联教范的好几倍,一样给炸得 : 稀里哗啦。心里拔凉拔凉的啊。
|
a*****s 发帖数: 6260 | 23 re 攻势空军才是最好的防空,指望野战防空永远是被动挨打
【在 B*D 的大作中提到】 : 还要要靠四代机进攻来防空
|
a*****s 发帖数: 6260 | 24 不只是高炮。师一级怎么也应该部队该有中程防空导弹,团一级该有短程
弹,然后才是各类高炮。后面应该还有军或者集团军的远程防空弹。
【在 s**d 的大作中提到】 : 高炮这玩艺密度也没啥大用,开火窗口就那么一瞬间,没有完整体系都是白给。
|
s**d 发帖数: 18498 | 25 土共是空军远程防空导弹,集团军中程,还不多,大部分近程。团倒是有短程。土共主
要还是靠空军防空,陆军就对付直升机。
【在 a*****s 的大作中提到】 : 不只是高炮。师一级怎么也应该部队该有中程防空导弹,团一级该有短程 : 弹,然后才是各类高炮。后面应该还有军或者集团军的远程防空弹。
|
B*D 发帖数: 5016 | 26 国土防空军...
【在 s**d 的大作中提到】 : 土共是空军远程防空导弹,集团军中程,还不多,大部分近程。团倒是有短程。土共主 : 要还是靠空军防空,陆军就对付直升机。
|
s**d 发帖数: 18498 | 27 美帝防空也是靠空军阿
【在 B*D 的大作中提到】 : 国土防空军...
|
s**********s 发帖数: 7387 | 28 在未来高能武器时代到来之前,现代军队一旦丢失制空权,任何防空体系都是渣。
【在 a*****s 的大作中提到】 : 看K博说,海夫吉一战中伊军防空密度是苏联教范的好几倍,一样给炸得 : 稀里哗啦。心里拔凉拔凉的啊。
|
s**********s 发帖数: 7387 | 29 SDB的制导模式是怎么完成的?一砸几十个下去,靠什么制导?
激光最多照一个目标吧。GPS炸移动车辆也不靠谱。
【在 B*D 的大作中提到】 : 35用SDB清理干净容易么? : 雷达容易被探测并且干扰么? : : 25
|
B*D 发帖数: 5016 | 30 实时更新的数据链?
主动引导头?
【在 s**********s 的大作中提到】 : SDB的制导模式是怎么完成的?一砸几十个下去,靠什么制导? : 激光最多照一个目标吧。GPS炸移动车辆也不靠谱。
|
|
|
s**********s 发帖数: 7387 | 31 数据链不靠谱,那还要有survilliance飞机去实施战场扫描测量。
主动引导的话,目标分配是个大问题,难道SDB之间还互相通讯?
而且用什么主动引导呢?红外制导?感觉SDB上没有红外窗啊。
【在 B*D 的大作中提到】 : 实时更新的数据链? : 主动引导头?
|
a*****s 发帖数: 6260 | 32 SDB主要是GPS+INS,载机接受jstar的目标数据,给架上的SDB装定,然后丢下去。
是否有末制导以及怎么做末制导不清楚。不过从数据出来到炸弹爆炸如果时间比较
短,完全可以在jstar上做好提前量,速度慢的目标躲不过。
高炮这种撤收移动好几分钟的不成问题。
【在 s**********s 的大作中提到】 : SDB的制导模式是怎么完成的?一砸几十个下去,靠什么制导? : 激光最多照一个目标吧。GPS炸移动车辆也不靠谱。
|
s**********s 发帖数: 7387 | 33 擦,没考虑到JSTAR这个bt....
【在 a*****s 的大作中提到】 : SDB主要是GPS+INS,载机接受jstar的目标数据,给架上的SDB装定,然后丢下去。 : 是否有末制导以及怎么做末制导不清楚。不过从数据出来到炸弹爆炸如果时间比较 : 短,完全可以在jstar上做好提前量,速度慢的目标躲不过。 : 高炮这种撤收移动好几分钟的不成问题。
|
B*D 发帖数: 5016 | 34 好像以后要靠啥廉价激光雷达寻标头
可以识别目标
【在 s**********s 的大作中提到】 : 数据链不靠谱,那还要有survilliance飞机去实施战场扫描测量。 : 主动引导的话,目标分配是个大问题,难道SDB之间还互相通讯? : 而且用什么主动引导呢?红外制导?感觉SDB上没有红外窗啊。
|
B*D 发帖数: 5016 | 35 730近防炮对SDB有用么?
【在 a*****s 的大作中提到】 : SDB主要是GPS+INS,载机接受jstar的目标数据,给架上的SDB装定,然后丢下去。 : 是否有末制导以及怎么做末制导不清楚。不过从数据出来到炸弹爆炸如果时间比较 : 短,完全可以在jstar上做好提前量,速度慢的目标躲不过。 : 高炮这种撤收移动好几分钟的不成问题。
|
e*c 发帖数: 395 | 36 打坦克还是用Sensor Fused Weapon (CBU-97/B)最爽。一颗下去40个子弹头,成片成片
的坦克、装甲车就报销了。如果搭乘CBU-115/B (Wind Corrected Munitions
Dispenser-ER),四五十公里外就可投放。如果搭乘AGM-154B JSOW,100多公里外投放
。 |
w**h 发帖数: 1121 | 37 隐蔽的时候问题不大.当年北约轰炸南斯拉夫的时候也没搞定
南联盟的地面部队.
但是如果部队沿公路机动,公路就那么几条,飞机一下就看见了,
运动中的部队要让防空部队掩护,谈何容易.
【在 s**d 的大作中提到】 : 主要是小口径高炮+便携防空导弹,搞直升机凑合,A10需要空军和集团军防空旅对付
|
w**h 发帖数: 1121 | 38 火控系统的正式名称叫做高炮射击指挥仪.二战前就有这东西了,实际就是
一个计算机.以前是机械式的计算机,光学瞄准,一群人盯着目标转动仪器,
这等于输入敌人飞机的参数,计算机算出各门高射炮的射击提前量,然后
通过电缆把数据传给各高射炮,射手根据指令操纵高射炮就行了.
以前是光学瞄准,现在是雷达瞄准,或者加上光学瞄准和激光测距.计算机当然
也不是当年的机械计算机了.
25
【在 s**d 的大作中提到】 : 35和25是俩层次。将来就算自行35大量服役,自行25还可以传给步兵团,直至退役。25 : 已经大量装备了。老高炮现在能统一控制集火射击,多少有点用。90的火控在另一个单 : 元,不在炮上。牵引高炮大多这样
|
w**h 发帖数: 1121 | 39 25毫米炮是顶以前高射机枪的位置,近程防空,近程防空目视瞄准就行了.
35毫米炮是顶37毫米炮的位子,中近程防空.中程距离射击运动目标,
需要雷达瞄准还有火炮指挥仪算出射击提前量.
25
【在 s**d 的大作中提到】 : 35和25是俩层次。将来就算自行35大量服役,自行25还可以传给步兵团,直至退役。25 : 已经大量装备了。老高炮现在能统一控制集火射击,多少有点用。90的火控在另一个单 : 元,不在炮上。牵引高炮大多这样
|
s**********s 发帖数: 7387 | 40 太多了,来不及的
另外SDB主要目的还是为了减少军事目标附近的民事设施/人员附带损伤,真要是发现了
地方大型坦克集群那还用啥SDB阿,直接集束炸弹伺候
【在 B*D 的大作中提到】 : 730近防炮对SDB有用么?
|
|
|
s**d 发帖数: 18498 | 41 当然有用,总不能连滑翔弹都打不到。但是SDB有数量优势阿
【在 B*D 的大作中提到】 : 730近防炮对SDB有用么?
|
s**d 发帖数: 18498 | 42 现在电子的这一套不叫指挥仪了吧,而且可以自动操炮,不用射手瞄准了。
【在 w**h 的大作中提到】 : 火控系统的正式名称叫做高炮射击指挥仪.二战前就有这东西了,实际就是 : 一个计算机.以前是机械式的计算机,光学瞄准,一群人盯着目标转动仪器, : 这等于输入敌人飞机的参数,计算机算出各门高射炮的射击提前量,然后 : 通过电缆把数据传给各高射炮,射手根据指令操纵高射炮就行了. : 以前是光学瞄准,现在是雷达瞄准,或者加上光学瞄准和激光测距.计算机当然 : 也不是当年的机械计算机了. : : 25
|
y***t 发帖数: 20 | 43 搭车问一下:
美帝的野战防空体系面对土共的空中打击体系呢?(假设天顶星人出手解决了美帝的空
军)
美帝的野战防空体系面对美帝的空中打击体系呢?(假设美帝分裂了)
土共的野战防空体系面对土共的空中打击体系呢? (假设那两个人终于站起来了)
【在 s**d 的大作中提到】 : 土共陆军的野战防空体系面对美帝的空中打击体系就是纯渣,period
|
s**d 发帖数: 18498 | 44 注意我说的是陆军的野战防空体系。以下加上陆军二字都是空军胜。
【在 y***t 的大作中提到】 : 搭车问一下: : 美帝的野战防空体系面对土共的空中打击体系呢?(假设天顶星人出手解决了美帝的空 : 军) : 美帝的野战防空体系面对美帝的空中打击体系呢?(假设美帝分裂了) : 土共的野战防空体系面对土共的空中打击体系呢? (假设那两个人终于站起来了)
|
B*D 发帖数: 5016 | 45 主要目的是增加一次出动的摧毁效率吧?
一个B2一肚子200个左右的SDB
基本可以摧毁一个战区内所有的重要节点了
如果是登陆艇,肯定包圆了
【在 s**********s 的大作中提到】 : 太多了,来不及的 : 另外SDB主要目的还是为了减少军事目标附近的民事设施/人员附带损伤,真要是发现了 : 地方大型坦克集群那还用啥SDB阿,直接集束炸弹伺候
|
s**d 发帖数: 18498 | 46 这就yy了。哪有那么好的战机。几十平方公里200个目标可打,还都基本是固定目标。
如果这么爽,大概传统炸弹地毯轰炸更好,因为肯定兵力兵器密集。
【在 B*D 的大作中提到】 : 主要目的是增加一次出动的摧毁效率吧? : 一个B2一肚子200个左右的SDB : 基本可以摧毁一个战区内所有的重要节点了 : 如果是登陆艇,肯定包圆了
|
s**********s 发帖数: 7387 | 47 恩,这好像也是一个方面
打静态目标为主,E8 J-STARS对动态目标实时更新数据的能力不知道如何。
【在 B*D 的大作中提到】 : 主要目的是增加一次出动的摧毁效率吧? : 一个B2一肚子200个左右的SDB : 基本可以摧毁一个战区内所有的重要节点了 : 如果是登陆艇,肯定包圆了
|
B*D 发帖数: 5016 | 48 假设25个真目标,然后75个伪装的
每个目标配两个SDB
差不多呀?
【在 s**d 的大作中提到】 : 这就yy了。哪有那么好的战机。几十平方公里200个目标可打,还都基本是固定目标。 : 如果这么爽,大概传统炸弹地毯轰炸更好,因为肯定兵力兵器密集。
|
s**********s 发帖数: 7387 | 49 传统地毯轰炸对硬目标效果很差的
大量的精确火力非常非常管用。
【在 s**d 的大作中提到】 : 这就yy了。哪有那么好的战机。几十平方公里200个目标可打,还都基本是固定目标。 : 如果这么爽,大概传统炸弹地毯轰炸更好,因为肯定兵力兵器密集。
|
s**d 发帖数: 18498 | 50 目标太多了就不用扯什么节点了,就当一般对地攻击打就好了。比如一个炮兵阵地来10
几颗。不过那样又不如来几个大号集束了。我觉得sdb这玩艺主要对海战有用。还有就
是绝对制空权情况下一个一个瞄着打。一把扔下去我觉得实际作战条件下还不如集束的。
【在 B*D 的大作中提到】 : 假设25个真目标,然后75个伪装的 : 每个目标配两个SDB : 差不多呀?
|
|
|
s**********s 发帖数: 7387 | 51 前面不是说了么,J-STARS实时传输目标GPS地理坐标,给攻击机分配攻击目标,防区外
一把撒下去,用来搞SEAD和WW挺好的。打房子也可以,省巡航导弹了。还有就是打机场
,一把SDB撒下去,跑道可以给你均匀的炸上一排坑,hanger、油库、指挥塔同时击破。
10
的。
【在 s**d 的大作中提到】 : 目标太多了就不用扯什么节点了,就当一般对地攻击打就好了。比如一个炮兵阵地来10 : 几颗。不过那样又不如来几个大号集束了。我觉得sdb这玩艺主要对海战有用。还有就 : 是绝对制空权情况下一个一个瞄着打。一把扔下去我觉得实际作战条件下还不如集束的。
|
B*D 发帖数: 5016 | 52 大号集束炸弹,要有散布器呀
这个SDB,无人机上也可以装好几个拉
而且SDB差不多10万美金一个
而且重量轻,平台多
出动一次的成本应该比扔集束炸弹要小吧?
10
的。
【在 s**d 的大作中提到】 : 目标太多了就不用扯什么节点了,就当一般对地攻击打就好了。比如一个炮兵阵地来10 : 几颗。不过那样又不如来几个大号集束了。我觉得sdb这玩艺主要对海战有用。还有就 : 是绝对制空权情况下一个一个瞄着打。一把扔下去我觉得实际作战条件下还不如集束的。
|
s**d 发帖数: 18498 | 53 你还要一个一个去分辨确认目标,然后确定坐标。这里面最重要的是前一个,是人做的
事情。等你分辨确认清楚几十个目标再去炸?那还不如如果要精确就一个一个打,确认
一个打一个。如果要快,就地毯覆盖一大片。
破。
【在 s**********s 的大作中提到】 : 前面不是说了么,J-STARS实时传输目标GPS地理坐标,给攻击机分配攻击目标,防区外 : 一把撒下去,用来搞SEAD和WW挺好的。打房子也可以,省巡航导弹了。还有就是打机场 : ,一把SDB撒下去,跑道可以给你均匀的炸上一排坑,hanger、油库、指挥塔同时击破。 : : 10 : 的。
|
s**********s 发帖数: 7387 | 54 J-STARS实时传输的包括E8机载对地雷达的定位数据,战场监视系统的定位数据(比如
临空的无人机),不一定就是卫星图上的固定目标。
就算是卫图上来的静态固定目标,也完全可以在战争打响之前的作战预案中做好,以求
开战头两天甚至头一天就摧毁绝大多数目标,靠小飞机一个个投激光制导炸弹炸到什么
时候?全部用巡航导弹虽然可以但成本太高。
你对空袭的作战思维还是有点落伍了。
【在 s**d 的大作中提到】 : 你还要一个一个去分辨确认目标,然后确定坐标。这里面最重要的是前一个,是人做的 : 事情。等你分辨确认清楚几十个目标再去炸?那还不如如果要精确就一个一个打,确认 : 一个打一个。如果要快,就地毯覆盖一大片。 : : 破。
|
s**d 发帖数: 18498 | 55 把敌人想象成傻子,认为光靠卫星就能自动搜索识别目标,思维就不落伍了?到底要打
什么,为什么要打,什么时候打,这才是战争的艺术,是人来决定的。一串目标输进去
啪啪打了那就是执行命令而已。并不是你一架次能攻击200个目标就等于你只需要出动
一架次飞机的时间去消灭掉200个真正的作战目标。
【在 s**********s 的大作中提到】 : J-STARS实时传输的包括E8机载对地雷达的定位数据,战场监视系统的定位数据(比如 : 临空的无人机),不一定就是卫星图上的固定目标。 : 就算是卫图上来的静态固定目标,也完全可以在战争打响之前的作战预案中做好,以求 : 开战头两天甚至头一天就摧毁绝大多数目标,靠小飞机一个个投激光制导炸弹炸到什么 : 时候?全部用巡航导弹虽然可以但成本太高。 : 你对空袭的作战思维还是有点落伍了。
|
s**********s 发帖数: 7387 | 56 其实你想说的是,打得慢才是战争的艺术,打得快不是,对吧...
【在 s**d 的大作中提到】 : 把敌人想象成傻子,认为光靠卫星就能自动搜索识别目标,思维就不落伍了?到底要打 : 什么,为什么要打,什么时候打,这才是战争的艺术,是人来决定的。一串目标输进去 : 啪啪打了那就是执行命令而已。并不是你一架次能攻击200个目标就等于你只需要出动 : 一架次飞机的时间去消灭掉200个真正的作战目标。
|
s**d 发帖数: 18498 | 57 我说的是确认敌情定下决心是战争最关键的部分,这是SDB解决不了的。
【在 s**********s 的大作中提到】 : 其实你想说的是,打得慢才是战争的艺术,打得快不是,对吧...
|
s**********s 发帖数: 7387 | 58 没人说SDB解决一切吧,就武器论武器,谈论武器你倒谈起敌情决心来了,那是不是你
谈任何武器我都可以说一句你土鳖没决心搞什么武器都是白搭?
【在 s**d 的大作中提到】 : 我说的是确认敌情定下决心是战争最关键的部分,这是SDB解决不了的。
|
s**d 发帖数: 18498 | 59 我只是说1架次飞机一把消灭几十个节点目标这种事基本不大可能发生。因为关键在找
出和确认那些目标,是否摧毁也是由决心定的,哪有那么巧都攒一起一次摧毁合适。所
以SDB主要还是打常规目标。
【在 s**********s 的大作中提到】 : 没人说SDB解决一切吧,就武器论武器,谈论武器你倒谈起敌情决心来了,那是不是你 : 谈任何武器我都可以说一句你土鳖没决心搞什么武器都是白搭?
|
s**********s 发帖数: 7387 | 60 未必是节点目标阿,就说炸机场,一把20来个某机场内的各种目标不行么?
本来要多波次空袭的一个机场现在一波次就解决了,不是很好么?
干吗非要都打节点?
【在 s**d 的大作中提到】 : 我只是说1架次飞机一把消灭几十个节点目标这种事基本不大可能发生。因为关键在找 : 出和确认那些目标,是否摧毁也是由决心定的,哪有那么巧都攒一起一次摧毁合适。所 : 以SDB主要还是打常规目标。
|
|
|
s**d 发帖数: 18498 | 61 前面那位说的就是节点。机场这种目标又不多。我觉得这SDB还是打车(停下的)打帐
篷打火炮什么的。
【在 s**********s 的大作中提到】 : 未必是节点目标阿,就说炸机场,一把20来个某机场内的各种目标不行么? : 本来要多波次空袭的一个机场现在一波次就解决了,不是很好么? : 干吗非要都打节点?
|
h*******2 发帖数: 5093 | 62 跑题了
【在 s**********s 的大作中提到】 : 未必是节点目标阿,就说炸机场,一把20来个某机场内的各种目标不行么? : 本来要多波次空袭的一个机场现在一波次就解决了,不是很好么? : 干吗非要都打节点?
|
a*****s 发帖数: 6260 | 63 不需要这么费劲。判断目标就那么几个标准,雷达回波发现有金属反应,
多普勒发现在动,红外发现是热源,这就够了。做这样传感器融合又不难。
就算是假目标,也是费了功夫的假目标。几千米高度往下看,人眼去看就
能看出名堂来了?如果目标是一大群聚集在一起朝同一个方向移动,那就
更加要打了。地毯覆盖说起来很吓人,一个行军纵队动辄几公里,炸弹不
是直接命中还不见得能摧毁,效能太低。
【在 s**d 的大作中提到】 : 你还要一个一个去分辨确认目标,然后确定坐标。这里面最重要的是前一个,是人做的 : 事情。等你分辨确认清楚几十个目标再去炸?那还不如如果要精确就一个一个打,确认 : 一个打一个。如果要快,就地毯覆盖一大片。 : : 破。
|
a*****s 发帖数: 6260 | 64 不瞒你说,机器自动识别的能力还挺强的。03年入侵伊拉克的时候,伊拉克
人也不是趁着沙暴出击,结果连个响都没有听见,在路上就给炸没了。米帝
难道还真得让人一个个去标定?机器上一看,一群移动的目标,有金属反应
的统统标定,快得很。
【在 s**d 的大作中提到】 : 把敌人想象成傻子,认为光靠卫星就能自动搜索识别目标,思维就不落伍了?到底要打 : 什么,为什么要打,什么时候打,这才是战争的艺术,是人来决定的。一串目标输进去 : 啪啪打了那就是执行命令而已。并不是你一架次能攻击200个目标就等于你只需要出动 : 一架次飞机的时间去消灭掉200个真正的作战目标。
|
s**d 发帖数: 18498 | 65 这就是我说的一般目标,不是节点阿。一大堆sdb打普通目标我主张半天了。
【在 a*****s 的大作中提到】 : 不瞒你说,机器自动识别的能力还挺强的。03年入侵伊拉克的时候,伊拉克 : 人也不是趁着沙暴出击,结果连个响都没有听见,在路上就给炸没了。米帝 : 难道还真得让人一个个去标定?机器上一看,一群移动的目标,有金属反应 : 的统统标定,快得很。
|
t*n 发帖数: 14458 | 66 没有空军的话都是空中打击胜
搭车问一下:
美帝的野战防空体系面对土共的空中打击体系呢?(假设天顶星人出手解决了美帝的空
军)
美帝的野战防空体系面对美帝的空中打击体系呢?(假设美帝分裂了)
土共的野战防空体系面对土共的空中打击体系呢? (假设那两个人终于站起来了)
【在 y***t 的大作中提到】 : 搭车问一下: : 美帝的野战防空体系面对土共的空中打击体系呢?(假设天顶星人出手解决了美帝的空 : 军) : 美帝的野战防空体系面对美帝的空中打击体系呢?(假设美帝分裂了) : 土共的野战防空体系面对土共的空中打击体系呢? (假设那两个人终于站起来了)
|
a*****s 发帖数: 6260 | 67 节点目标才有多少。这种可以应召打击的,比方说一架B52或者B1肚子里
带一堆SDB在头顶上转,发现目标报一下位置,轰炸机飞过来投个弹走人。
【在 s**d 的大作中提到】 : 这就是我说的一般目标,不是节点阿。一大堆sdb打普通目标我主张半天了。
|
t*n 发帖数: 14458 | 68 一群目标出来还是直接上去乱轰
不会一个个分开分别用SDB打
不瞒你说,机器自动识别的能力还挺强的。03年入侵伊拉克的时候,伊拉克
人也不是趁着沙暴出击,结果连个响都没有听见,在路上就给炸没了。米帝
难道还真得让人一个个去标定?机器上一看,一群移动的目标,有金属反应
的统统标定,快得很。
【在 a*****s 的大作中提到】 : 不瞒你说,机器自动识别的能力还挺强的。03年入侵伊拉克的时候,伊拉克 : 人也不是趁着沙暴出击,结果连个响都没有听见,在路上就给炸没了。米帝 : 难道还真得让人一个个去标定?机器上一看,一群移动的目标,有金属反应 : 的统统标定,快得很。
|
s**d 发帖数: 18498 | 69 我前面就这意思
【在 a*****s 的大作中提到】 : 节点目标才有多少。这种可以应召打击的,比方说一架B52或者B1肚子里 : 带一堆SDB在头顶上转,发现目标报一下位置,轰炸机飞过来投个弹走人。
|
p*****c 发帖数: 1506 | 70 老大,9啥时候出~~~
【在 s**d 的大作中提到】 : 我前面就这意思
|
|
|
s**d 发帖数: 18498 | 71 我就这意思
【在 t*n 的大作中提到】 : 一群目标出来还是直接上去乱轰 : 不会一个个分开分别用SDB打 : : 不瞒你说,机器自动识别的能力还挺强的。03年入侵伊拉克的时候,伊拉克 : 人也不是趁着沙暴出击,结果连个响都没有听见,在路上就给炸没了。米帝 : 难道还真得让人一个个去标定?机器上一看,一群移动的目标,有金属反应 : 的统统标定,快得很。
|
s**d 发帖数: 18498 | 72 明后天吧
【在 p*****c 的大作中提到】 : 老大,9啥时候出~~~
|
B*D 发帖数: 5016 | 73 乱轰的效率低呀
【在 t*n 的大作中提到】 : 一群目标出来还是直接上去乱轰 : 不会一个个分开分别用SDB打 : : 不瞒你说,机器自动识别的能力还挺强的。03年入侵伊拉克的时候,伊拉克 : 人也不是趁着沙暴出击,结果连个响都没有听见,在路上就给炸没了。米帝 : 难道还真得让人一个个去标定?机器上一看,一群移动的目标,有金属反应 : 的统统标定,快得很。
|
t*n 发帖数: 14458 | 74 我觉得对付移动的集群目标
在有制空权的情况下还是上去乱轰比较快
然后再用点打击武器清理剩下的
乱轰的效率低呀
【在 B*D 的大作中提到】 : 乱轰的效率低呀
|
B*D 发帖数: 5016 | 75 求这个文章的link
【在 a*****s 的大作中提到】 : 不瞒你说,机器自动识别的能力还挺强的。03年入侵伊拉克的时候,伊拉克 : 人也不是趁着沙暴出击,结果连个响都没有听见,在路上就给炸没了。米帝 : 难道还真得让人一个个去标定?机器上一看,一群移动的目标,有金属反应 : 的统统标定,快得很。
|
B*D 发帖数: 5016 | 76 比如100个装甲目标,2-3平方公里
如果无制导的集束炸弹上去轰,对这些硬装甲目标要做到基本摧毁,需要
多少投弹量?
我觉得地毯轰,也起码要有末端制导
不过有了末端制导,就可以说是点打击了?
【在 t*n 的大作中提到】 : 我觉得对付移动的集群目标 : 在有制空权的情况下还是上去乱轰比较快 : 然后再用点打击武器清理剩下的 : : 乱轰的效率低呀
|
b*******y 发帖数: 4304 | 77 乱红没用
越南清华大桥, 美军一开始也是乱红, 损失无数飞机, 扔了无数炸弹, 清华大桥依
然没事。
普通炸弹轰炸城市还可以, 打击激动装甲硬目标, 效能很低
列举二战战例, 苏联飞机打坦克靠的也是机关炮, 不靠乱红
【在 t*n 的大作中提到】 : 我觉得对付移动的集群目标 : 在有制空权的情况下还是上去乱轰比较快 : 然后再用点打击武器清理剩下的 : : 乱轰的效率低呀
|
s********e 发帖数: 13723 | 78 伊拉克是沿着公路机动,所以被美帝一股脑全炸在路上了。
【在 B*D 的大作中提到】 : 求这个文章的link
|
t*n 发帖数: 14458 | 79 一大堆SDB怎么分配目标呢
比如100个装甲目标,2-3平方公里
如果无制导的集束炸弹上去轰,对这些硬装甲目标要做到基本摧毁,需要
多少投弹量?
我觉得地毯轰,也起码要有末端制导
不过有了末端制导,就可以说是点打击了?
【在 B*D 的大作中提到】 : 比如100个装甲目标,2-3平方公里 : 如果无制导的集束炸弹上去轰,对这些硬装甲目标要做到基本摧毁,需要 : 多少投弹量? : 我觉得地毯轰,也起码要有末端制导 : 不过有了末端制导,就可以说是点打击了?
|
t*n 发帖数: 14458 | 80 苏联那个主要打的是已经展开的坦克吧
乱红没用
越南清华大桥, 美军一开始也是乱红, 损失无数飞机, 扔了无数炸弹, 清华大桥依
然没事。
普通炸弹轰炸城市还可以, 打击激动装甲硬目标, 效能很低
列举二战战例, 苏联飞机打坦克靠的也是机关炮, 不靠乱红
【在 b*******y 的大作中提到】 : 乱红没用 : 越南清华大桥, 美军一开始也是乱红, 损失无数飞机, 扔了无数炸弹, 清华大桥依 : 然没事。 : 普通炸弹轰炸城市还可以, 打击激动装甲硬目标, 效能很低 : 列举二战战例, 苏联飞机打坦克靠的也是机关炮, 不靠乱红
|
|
|
e*c 发帖数: 395 | 81 看看Textron的广告就很清楚了。
http://www.textrondefense.com/multimedia/sfw_2003.htm
【在 s********e 的大作中提到】 : 伊拉克是沿着公路机动,所以被美帝一股脑全炸在路上了。
|