s********e
发帖数: 13723 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
标 题: 欧空局和日本深空探测项目对比(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 16 01:36:24 2010, 美东)
有人一直说日本的深空探测位列第二 好吧 暂且不说俄罗斯 就说欧空局和日本两家
我们来个对比。
以下为ESA和JAXA完成和正在进行的深空探测项目：
ESA-欧空局：
1986 乔托号 哈雷彗星任务 成功
2003 火星快车 火星任务 轨道器成功
2004 罗塞塔号 Wirtanen彗星 正在进行
2004 惠更斯 土卫六任务 成功
2005 金星快车 金星任务 成功
2007 SMART- 1 月球任务 成功
JAXA-日本宇宙航空研究开发机构
1986 彗星号 哈雷彗星任务 成功
1990 羽衣号 月球任务 失败
2003 希望号 火星任务 失败
2005 隼鸟号 丝川小行星 部分成功
2008 月亮女神 月球任务 成功
2010 拂晓号 金星任务 正在 |
s****r
发帖数: 31686 | 2 我国有升空探测任务么?
【在 s********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
: 标 题: 欧空局和日本深空探测项目对比(ZZ)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 16 01:36:24 2010, 美东)
: 有人一直说日本的深空探测位列第二 好吧 暂且不说俄罗斯 就说欧空局和日本两家
: 我们来个对比。
: 以下为ESA和JAXA完成和正在进行的深空探测项目：
: ESA-欧空局：
: 1986 乔托号 哈雷彗星任务 成功
: 2003 火星快车 火星任务 轨道器成功
|
s********e
发帖数: 13723 | 3 没有，TG对悬壶的东西都不感兴趣
【在 s****r 的大作中提到】
: 我国有升空探测任务么?
|
s****r
发帖数: 31686 | 4 是不懂还是不感兴趣还是不会？
【在 s********e 的大作中提到】
: 没有，TG对悬壶的东西都不感兴趣
|
s********e
发帖数: 13723 | 5 TG现在就专攻载入，空间站技术。 八股的话就是有所为，有所不为
【在 s****r 的大作中提到】
: 是不懂还是不感兴趣还是不会？
|
s****r
发帖数: 31686 | 6 喔， 窃以为土工航天就是个鸡血针而已， 呵呵， 个人愚见
【在 s********e 的大作中提到】
: TG现在就专攻载入，空间站技术。 八股的话就是有所为，有所不为
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 深空这东西是个烧钱的玩艺，土鳖的GDP啥时候赶上日本水平再说吧，更别说人均了。
钱还是要花在刀口上，土鳖要补的课太多了。
【在 s****r 的大作中提到】
: 是不懂还是不感兴趣还是不会？
|
y***i
发帖数: 11639 | 8 那深空探测和空间站技术，哪个更鸡血?
【在 s****r 的大作中提到】
: 喔， 窃以为土工航天就是个鸡血针而已， 呵呵， 个人愚见
|
T****r
发帖数: 22092 | 9 这样说成不：凡是中国在做的，都是鸡血，凡是美日在做的，都是很有道理的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 那深空探测和空间站技术，哪个更鸡血?
|
c*****1
发帖数: 3240 | 10 这个说法挺make sense的，虽然深空探测和载人航天都是鸡血，但鸡血有新鲜与否的区
别，也有打哪的区别
【在 T****r 的大作中提到】
: 这样说成不：凡是中国在做的，都是鸡血，凡是美日在做的，都是很有道理的。
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 11 扯，马上就要和俄罗斯一起发火星探测器了，深空探测不是什么玄乎的东西，是科学加
最新技术的探索，中共是迫不得已没钱搞，当然是不是应该搞还另说着
【在 s********e 的大作中提到】
: 没有，TG对悬壶的东西都不感兴趣
|
s********e
发帖数: 13723 | 12 深空探测和载人航天哪个烧钱厉害？ TG就是不喜欢玄乎的东西，网上前几年就说要发
射太空望远镜，结果一拖再拖。 载人航天属于看得见的，老百姓也喜闻乐见。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 扯，马上就要和俄罗斯一起发火星探测器了，深空探测不是什么玄乎的东西，是科学加
: 最新技术的探索，中共是迫不得已没钱搞，当然是不是应该搞还另说着
|
c*****1
发帖数: 3240 | 13 呵呵，都很厉害，但是深空探测设计的技术更前沿，比如这次hayasuba上面的离子发动
机。就拿你说的空间望远镜计划，其实不算深空探测器而是轨道天文台，当然也是可以
归于空间探测。中国十几年前就打算搞个空间太阳望远镜，我当年还专门写过点文字介
绍这个，
点这个是因为我们在太阳天文学方面有点成就，搞太阳望远镜容易得到点新东西，所以
镜体本身不是问题，但是这个望远镜还要求高精度的姿态控制，总不能图片都是糊的，
但是十几年过去了这个技术一直都没解决，而美日等的太阳望远镜发了一个又一个，最
终还是被一个新的x射线望远镜项目挤了下来，最近这个新的项目似乎又遇到了技术上
的瓶颈。
所以打鸡血不仅仅是打鸡血这么简单，是要花大钱打鸡血的同时带动科学和前沿技术的
发展。另人想起美国虽然第一颗人造卫星晚于苏联，却通过一个简单的盖格计数器载荷
证实了Van Allen radiation belt。
而且打鸡血方式也是问题，看看nasa主页上多少内容是向公众宣传的，而再去看看国内
的航天机构主页，记得以前五院的主页还提供在线期刊，结果没两年就没有了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 深空探测和载人航天哪个烧钱厉害？ TG就是不喜欢玄乎的东西，网上前几年就说要发
: 射太空望远镜，结果一拖再拖。 载人航天属于看得见的，老百姓也喜闻乐见。
|
L***n
发帖数: 6727 | 14 就算五院弄成nasa那样的主页估计也没人看,中国人对科学有热情的还是太少
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，都很厉害，但是深空探测设计的技术更前沿，比如这次hayasuba上面的离子发动
: 机。就拿你说的空间望远镜计划，其实不算深空探测器而是轨道天文台，当然也是可以
: 归于空间探测。中国十几年前就打算搞个空间太阳望远镜，我当年还专门写过点文字介
: 绍这个，
: 点这个是因为我们在太阳天文学方面有点成就，搞太阳望远镜容易得到点新东西，所以
: 镜体本身不是问题，但是这个望远镜还要求高精度的姿态控制，总不能图片都是糊的，
: 但是十几年过去了这个技术一直都没解决，而美日等的太阳望远镜发了一个又一个，最
: 终还是被一个新的x射线望远镜项目挤了下来，最近这个新的项目似乎又遇到了技术上
: 的瓶颈。
: 所以打鸡血不仅仅是打鸡血这么简单，是要花大钱打鸡血的同时带动科学和前沿技术的
|
s********e
发帖数: 13723 | 15 太空望远镜能不能用东四平台搞？ 通讯卫星，风云卫星成像都做的不错，有什么瓶颈？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，都很厉害，但是深空探测设计的技术更前沿，比如这次hayasuba上面的离子发动
: 机。就拿你说的空间望远镜计划，其实不算深空探测器而是轨道天文台，当然也是可以
: 归于空间探测。中国十几年前就打算搞个空间太阳望远镜，我当年还专门写过点文字介
: 绍这个，
: 点这个是因为我们在太阳天文学方面有点成就，搞太阳望远镜容易得到点新东西，所以
: 镜体本身不是问题，但是这个望远镜还要求高精度的姿态控制，总不能图片都是糊的，
: 但是十几年过去了这个技术一直都没解决，而美日等的太阳望远镜发了一个又一个，最
: 终还是被一个新的x射线望远镜项目挤了下来，最近这个新的项目似乎又遇到了技术上
: 的瓶颈。
: 所以打鸡血不仅仅是打鸡血这么简单，是要花大钱打鸡血的同时带动科学和前沿技术的
|
p****t
发帖数: 11416 | 16 土共的载具不错，卫星技术还是差得很远
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，都很厉害，但是深空探测设计的技术更前沿，比如这次hayasuba上面的离子发动
: 机。就拿你说的空间望远镜计划，其实不算深空探测器而是轨道天文台，当然也是可以
: 归于空间探测。中国十几年前就打算搞个空间太阳望远镜，我当年还专门写过点文字介
: 绍这个，
: 点这个是因为我们在太阳天文学方面有点成就，搞太阳望远镜容易得到点新东西，所以
: 镜体本身不是问题，但是这个望远镜还要求高精度的姿态控制，总不能图片都是糊的，
: 但是十几年过去了这个技术一直都没解决，而美日等的太阳望远镜发了一个又一个，最
: 终还是被一个新的x射线望远镜项目挤了下来，最近这个新的项目似乎又遇到了技术上
: 的瓶颈。
: 所以打鸡血不仅仅是打鸡血这么简单，是要花大钱打鸡血的同时带动科学和前沿技术的
|
b*******y
发帖数: 4304 | 17 土共的航天， 简直可以说是乏善可陈， 少许的亮点就是一个运载火箭， 一个所谓的
载人航天。
单看载人航天， 起步晚， 起点也很低， 仅仅解决了宇航员上天的问题。至于上天之
后做什么，
基本没有数。 土共航天员选拔集中于军人， 根本没有科研人员。 无法想象这些军人
出身的航天员
上天能够进行什么像样的科研项目。 应用载荷专家这一块， 完全空白。 而且迄今为
止验证的载人
航天技术， 人数少， 时间短， 飞船体积更小， 能做什么呢？ 对比美国， 航天飞机
空间站， 载
人数量多， 飞行持续时间长， 还有不少普通物理学家生物学家甚至还有普通中学教师
出身的航天
员， 每次航天飞机飞行任务都有排得满满的实验日程， 不可同日而语。。
载人不是目的， 开展广泛深入的太空科学研究， 才是目的。 这方面， 基本没看到土
共有任何的
进展。 应该是受制于本身科技水平的限制， 既无次需求， 也无此能力。
至于深空项目探索， 土共基本完全空白。 所谓不搞悬浮的芸芸， 听上去很酸喔。
土共的航天项目， 基本完全集中在发射实用卫星方面。 其他可以忽略不计了
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，都很厉害，但是深空探测设计的技术更前沿，比如这次hayasuba上面的离子发动
: 机。就拿你说的空间望远镜计划，其实不算深空探测器而是轨道天文台，当然也是可以
: 归于空间探测。中国十几年前就打算搞个空间太阳望远镜，我当年还专门写过点文字介
: 绍这个，
: 点这个是因为我们在太阳天文学方面有点成就，搞太阳望远镜容易得到点新东西，所以
: 镜体本身不是问题，但是这个望远镜还要求高精度的姿态控制，总不能图片都是糊的，
: 但是十几年过去了这个技术一直都没解决，而美日等的太阳望远镜发了一个又一个，最
: 终还是被一个新的x射线望远镜项目挤了下来，最近这个新的项目似乎又遇到了技术上
: 的瓶颈。
: 所以打鸡血不仅仅是打鸡血这么简单，是要花大钱打鸡血的同时带动科学和前沿技术的
|
b*******y
发帖数: 4304 | 18 土共的航天， 简直可以说是乏善可陈， 少许的亮点就是一个运载火箭， 一个所谓的
载人航天。
单看载人航天， 起步晚， 起点也很低， 仅仅解决了宇航员上天的问题。至于上天之
后做什么，
基本没有数。 土共航天员选拔集中于军人， 根本没有科研人员。 无法想象这些军人
出身的航天员
上天能够进行什么像样的科研项目。 应用载荷专家这一块， 完全空白。 而且迄今为
止验证的载人
航天技术， 人数少， 时间短， 飞船体积更小， 能做什么呢？ 对比美国， 航天飞机
空间站， 载
人数量多， 飞行持续时间长， 还有不少普通物理学家生物学家甚至还有普通中学教师
出身的航天
员， 每次航天飞机飞行任务都有排得满满的实验日程， 不可同日而语。。
载人不是目的， 开展广泛深入的太空科学研究， 才是目的。 这方面， 基本没看到土
共有任何的
进展。 应该是受制于本身科技水平的限制， 既无次需求， 也无此能力。
至于深空项目探索， 土共基本完全空白。 所谓不搞悬浮的芸芸， 听上去很酸喔。
土共的航天项目， 基本完全集中在发射实用卫星方面。 其他可以忽略不计了
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，都很厉害，但是深空探测设计的技术更前沿，比如这次hayasuba上面的离子发动
: 机。就拿你说的空间望远镜计划，其实不算深空探测器而是轨道天文台，当然也是可以
: 归于空间探测。中国十几年前就打算搞个空间太阳望远镜，我当年还专门写过点文字介
: 绍这个，
: 点这个是因为我们在太阳天文学方面有点成就，搞太阳望远镜容易得到点新东西，所以
: 镜体本身不是问题，但是这个望远镜还要求高精度的姿态控制，总不能图片都是糊的，
: 但是十几年过去了这个技术一直都没解决，而美日等的太阳望远镜发了一个又一个，最
: 终还是被一个新的x射线望远镜项目挤了下来，最近这个新的项目似乎又遇到了技术上
: 的瓶颈。
: 所以打鸡血不仅仅是打鸡血这么简单，是要花大钱打鸡血的同时带动科学和前沿技术的
|
b*******y
发帖数: 4304 | 19 NASA的项目页面， 排得密密麻麻的任务和历史成就， 五院又有什么可以比肩的东西呢？
【在 L***n 的大作中提到】
: 就算五院弄成nasa那样的主页估计也没人看,中国人对科学有热情的还是太少
|
b*******y
发帖数: 4304 | 20 要求不一样， 通讯卫星天线指向的要求精度不可能比光学望远镜的要求高
颈？
【在 s********e 的大作中提到】
: 太空望远镜能不能用东四平台搞？ 通讯卫星，风云卫星成像都做的不错，有什么瓶颈？
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 21 【 在 bullmoney (Monk Tang of Stock Market) 的大作中提到: 】
小学考试是非常没有必要的，简直可以说是乏善可陈。起点太低，仅仅解决了考察小学
级别的知识的问题, 至于考察小学知识之后做什么，基本没有数。这个考试集中于小学
生，根本没有中学生，不要说大学生。无法想象这些小学生能够进行什么像样的科研项
目。中学生这一块，完全空白。 |
y***i
发帖数: 11639 | 22 当然还比不上世界第一。不过其他几百个国家都比不上世界第一。
呢？
【在 b*******y 的大作中提到】
: NASA的项目页面， 排得密密麻麻的任务和历史成就， 五院又有什么可以比肩的东西呢？
|
c*****1
发帖数: 3240 | 23 空间太阳望远镜本身的分辨率很高，1秒以下，这就对卫星平台的姿态稳定度和指向精
度要求都非常高，很可惜这两方面我们都满足不了要求，而且差的很远，曾经想通过国
际合作的方式来实现，但是因为设计到军事技术，基本都没成功。
通信卫星对姿态和指向要求不高，甚至自旋稳定就行，风云卫星的要求也一样不是很高
，况且风云的品质也是最近才稳定下来。
颈？
【在 s********e 的大作中提到】
: 太空望远镜能不能用东四平台搞？ 通讯卫星，风云卫星成像都做的不错，有什么瓶颈？
|
c*****1
发帖数: 3240 | 24 载人航天，一般一般，世界第三，那个独立发展载人航天的国家不是从空军飞行员里面
选拔第一批航天员的？航天是有打鸡血的一面，但是现在那个航天大国不是以空间应用
为中心的？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 土共的航天， 简直可以说是乏善可陈， 少许的亮点就是一个运载火箭， 一个所谓的
: 载人航天。
: 单看载人航天， 起步晚， 起点也很低， 仅仅解决了宇航员上天的问题。至于上天之
: 后做什么，
: 基本没有数。 土共航天员选拔集中于军人， 根本没有科研人员。 无法想象这些军人
: 出身的航天员
: 上天能够进行什么像样的科研项目。 应用载荷专家这一块， 完全空白。 而且迄今为
: 止验证的载人
: 航天技术， 人数少， 时间短， 飞船体积更小， 能做什么呢？ 对比美国， 航天飞机
: 空间站， 载
|
L***n
发帖数: 6727 | 25 互换逻辑,五院有网页也不是和nasa比赛用的,nasa排什么玩意跟五院没有关系
呢？
【在 b*******y 的大作中提到】
: NASA的项目页面， 排得密密麻麻的任务和历史成就， 五院又有什么可以比肩的东西呢？
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 高深空需要全球性的测控网，这个tg现在还是不行
台湾没事了搞太平洋岛国，大家都很被动
【在 s********e 的大作中提到】
: 深空探测和载人航天哪个烧钱厉害？ TG就是不喜欢玄乎的东西，网上前几年就说要发
: 射太空望远镜，结果一拖再拖。 载人航天属于看得见的，老百姓也喜闻乐见。
|
s****r
发帖数: 31686 | 27 找这么说， 收复台湾也没啥帮助吧
【在 a***e 的大作中提到】
: 高深空需要全球性的测控网，这个tg现在还是不行
: 台湾没事了搞太平洋岛国，大家都很被动
|
s****r
发帖数: 31686 | 28 要摆的话，摆什么呢？
【在 L***n 的大作中提到】
: 互换逻辑,五院有网页也不是和nasa比赛用的,nasa排什么玩意跟五院没有关系
:
: 呢？
|
s********e
发帖数: 13723 | 29 航天航空港上看见FY拍的墨西哥湾漏的石油，和NASA的拍的差不多
【在 c*****1 的大作中提到】
: 空间太阳望远镜本身的分辨率很高，1秒以下，这就对卫星平台的姿态稳定度和指向精
: 度要求都非常高，很可惜这两方面我们都满足不了要求，而且差的很远，曾经想通过国
: 际合作的方式来实现，但是因为设计到军事技术，基本都没成功。
: 通信卫星对姿态和指向要求不高，甚至自旋稳定就行，风云卫星的要求也一样不是很高
: ，况且风云的品质也是最近才稳定下来。
:
: 颈？
|
z****m
发帖数: 715 | 30 这种话就跟当年杨利伟刚上去时，香港人笑话他是太空狗一样浅薄和鼠目寸光。第一个
宇航员当然就是做活体试验一样上去走一圈，没法做什么更主动的工作，但是后面的几
艘不久开始试验舱外行走。可惜香港人永远看不到更远一点的东西。
同样，第一批宇航员肯定都是军人。说句不好听的，除了军人，我看没人有胆量做第一
人。后面等到天宫真上去了，有人长期值守，渐渐的非军人的科研人员才可能上去了。
【在 b*******y 的大作中提到】
: 土共的航天， 简直可以说是乏善可陈， 少许的亮点就是一个运载火箭， 一个所谓的
: 载人航天。
: 单看载人航天， 起步晚， 起点也很低， 仅仅解决了宇航员上天的问题。至于上天之
: 后做什么，
: 基本没有数。 土共航天员选拔集中于军人， 根本没有科研人员。 无法想象这些军人
: 出身的航天员
: 上天能够进行什么像样的科研项目。 应用载荷专家这一块， 完全空白。 而且迄今为
: 止验证的载人
: 航天技术， 人数少， 时间短， 飞船体积更小， 能做什么呢？ 对比美国， 航天飞机
: 空间站， 载
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 31 美帝在航天飞机出现之前有几个宇航员不是空军里面选出来的？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 土共的航天， 简直可以说是乏善可陈， 少许的亮点就是一个运载火箭， 一个所谓的
: 载人航天。
: 单看载人航天， 起步晚， 起点也很低， 仅仅解决了宇航员上天的问题。至于上天之
: 后做什么，
: 基本没有数。 土共航天员选拔集中于军人， 根本没有科研人员。 无法想象这些军人
: 出身的航天员
: 上天能够进行什么像样的科研项目。 应用载荷专家这一块， 完全空白。 而且迄今为
: 止验证的载人
: 航天技术， 人数少， 时间短， 飞船体积更小， 能做什么呢？ 对比美国， 航天飞机
: 空间站， 载
|
c*****1
发帖数: 3240 | 32 最后一个登上月球的宇航员就是USGS的地质学家，从来没在军队服役过
【在 p****t 的大作中提到】
: 美帝在航天飞机出现之前有几个宇航员不是空军里面选出来的？
|
t*n
发帖数: 14458 | 33 世界上有需要在航天领域全面搞的只有米帝，苏修，外加土共
土共钱少水平低，就得集中力量搞实用的
象脚盆这种国家不需要全面的搞航天，上边有老大罩着，所以
喜欢啥玩啥就行
喔， 窃以为土工航天就是个鸡血针而已， 呵呵， 个人愚见
【在 s****r 的大作中提到】
: 喔， 窃以为土工航天就是个鸡血针而已， 呵呵， 个人愚见
|
c*****1
发帖数: 3240 | 34 ft，这跟轨道天文台两码事。。。
【在 s********e 的大作中提到】
: 航天航空港上看见FY拍的墨西哥湾漏的石油，和NASA的拍的差不多
|
b*******y
发帖数: 4304 | 35 五院的网页估计是： 成功发射火箭XX次， 成功率xx%, 然后就啥也没有了
【在 L***n 的大作中提到】
: 互换逻辑,五院有网页也不是和nasa比赛用的,nasa排什么玩意跟五院没有关系
:
: 呢？
|
p****t
发帖数: 11416 | 36 我问的“有几个”，没问“有哪个”
非空军出身的占多大比例？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 最后一个登上月球的宇航员就是USGS的地质学家，从来没在军队服役过
|
O**l
发帖数: 12923 | 37
成功率不是XXX%?
【在 b*******y 的大作中提到】
: 五院的网页估计是： 成功发射火箭XX次， 成功率xx%, 然后就啥也没有了
|
a***e
发帖数: 27968 | 38 一点没有国际知识
tg在南太平洋岛国建个测控站，
然后这个岛国和台湾建交，就废了
【在 s****r 的大作中提到】
: 找这么说， 收复台湾也没啥帮助吧
|
s****r
发帖数: 31686 | 39 非洲建站如何？
【在 a***e 的大作中提到】
: 一点没有国际知识
: tg在南太平洋岛国建个测控站，
: 然后这个岛国和台湾建交，就废了
|
J**n
发帖数: 1224 | 40 中国为什么要搞那些玩艺？
中国只要保证能准时准点地把我们的大家伙，穿过敌人的防线，让它出现在敌人的战略
目标里面就可以了。这个包括了要搞好载人航天，和北斗系列。
如果钱多，或者要花点钱培养些人做个项目练习练习，看看能不能去月亮搞点能源什么
的。
关于花架子的东西，现阶段搞它做什么，有点钱还不如多建点大学，多送些孩子受教育
。基础研究这种东西，让有钱没地方花的发达国家去烧，我们跟在后面准备往巨人肩膀
上踩。
深空探测这种这么高科技高基础研究的项目，要多鼓励自诩“发达国家”的台湾，韩国
什么的赶快跟上。要告诉他们，没有深空探测，怎么能叫发达国家呢？要让这些发达地
区的人民有紧迫感。
就像今天，要鼓励韩国人民和阿根廷对攻，要打出发达国家的精神风貌来。LOL
【在 b*******y 的大作中提到】
: 土共的航天， 简直可以说是乏善可陈， 少许的亮点就是一个运载火箭， 一个所谓的
: 载人航天。
: 单看载人航天， 起步晚， 起点也很低， 仅仅解决了宇航员上天的问题。至于上天之
: 后做什么，
: 基本没有数。 土共航天员选拔集中于军人， 根本没有科研人员。 无法想象这些军人
: 出身的航天员
: 上天能够进行什么像样的科研项目。 应用载荷专家这一块， 完全空白。 而且迄今为
: 止验证的载人
: 航天技术， 人数少， 时间短， 飞船体积更小， 能做什么呢？ 对比美国， 航天飞机
: 空间站， 载
|
