l*****0
发帖数: 238 | 1 关于激光武器的纯技术贴
首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
只能凭自己的经验作一些简单的分析。
如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
子，美国这么强的国家也只有屈指可数的几个地方有能力搞这个项目。目标跟踪瞄准系
统是一个相对成熟的东西，洛克希德•马丁公司负责，其原理和坦克上用的目标
跟踪系统差不多，我对美国的这个领域不熟，就不多说了。
先说控制系统吧，这个和我的项目经验直接相关，所以我的把握稍大一点。首先分析一
下ABL控 |
s****r
发帖数: 31686 | 2 好文章！
【在 l*****0 的大作中提到】
: 关于激光武器的纯技术贴
: 首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
: 密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
: 只能凭自己的经验作一些简单的分析。
: 如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
: 统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
: 到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
: 统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
: 、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
: ，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
|
B*D
发帖数: 5016 | 3 赞！
【在 l*****0 的大作中提到】
: 关于激光武器的纯技术贴
: 首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
: 密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
: 只能凭自己的经验作一些简单的分析。
: 如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
: 统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
: 到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
: 统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
: 、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
: ，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
|
p******y
发帖数: 3742 | |
T****r
发帖数: 22092 | 5 什么时候要能实现激光跟踪识别应该就好步进了吧？
或者光学跟踪，而不是简单的雷达跟踪。象老鹰的眼一样，发一小束激光，看200公
里精度，让隐形飞机无所遁形。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 关于激光武器的纯技术贴
: 首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
: 密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
: 只能凭自己的经验作一些简单的分析。
: 如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
: 统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
: 到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
: 统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
: 、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
: ，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
|
s****r
发帖数: 31686 | 6 您是学啥的？
【在 T****r 的大作中提到】
: 什么时候要能实现激光跟踪识别应该就好步进了吧？
: 或者光学跟踪，而不是简单的雷达跟踪。象老鹰的眼一样，发一小束激光，看200公
: 里精度，让隐形飞机无所遁形。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 你zkss那个4米焦斑咋算的？如果是4米直径的话，大致相当于把一个1W的激光聚焦到
2mm左右，我个人感觉能量密度不够，烧不坏导弹。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 关于激光武器的纯技术贴
: 首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
: 密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
: 只能凭自己的经验作一些简单的分析。
: 如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
: 统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
: 到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
: 统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
: 、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
: ，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
|
h****l
发帖数: 7290 | 8 这个强度的激光，好像只能烧黑色的纸。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你zkss那个4米焦斑咋算的？如果是4米直径的话，大致相当于把一个1W的激光聚焦到
: 2mm左右，我个人感觉能量密度不够，烧不坏导弹。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 9 好文!
【在 l*****0 的大作中提到】
: 关于激光武器的纯技术贴
: 首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
: 密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
: 只能凭自己的经验作一些简单的分析。
: 如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
: 统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
: 到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
: 统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
: 、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
: ，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
|
b*******r
发帖数: 6655 | 10 跟家里的电炉炉头差不多
【在 h****l 的大作中提到】
: 这个强度的激光，好像只能烧黑色的纸。
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 11 这个激光牛人竟然不知道英国人两百年就有50寸,美国人100多年前就有100寸的反射式
望远镜, 拿个单发相机大惊小怪 |
h****l
发帖数: 7290 | 12 电炉靠红外辐射，白纸也一样烧。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 跟家里的电炉炉头差不多
|
b*******r
发帖数: 6655 | 13 烫焦没问题, 烧起来恐怕不容易. 美帝的导弹原来还不如纸糊的, 肥皂泡?
【在 h****l 的大作中提到】
: 电炉靠红外辐射，白纸也一样烧。
|
i******l
发帖数: 270 | 14 精度要求天上地下
【在 b*******r 的大作中提到】
: 这个激光牛人竟然不知道英国人两百年就有50寸,美国人100多年前就有100寸的反射式
: 望远镜, 拿个单发相机大惊小怪
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 能过强激光的镜头和一般光学镜头还是由区别的
不过，这年头应该不用步进了，都是伺服电机
好的伺服电机可以实现极高的角度控制，几万步一圈的说
【在 b*******r 的大作中提到】
: 这个激光牛人竟然不知道英国人两百年就有50寸,美国人100多年前就有100寸的反射式
: 望远镜, 拿个单发相机大惊小怪
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 你试试看嘛
我用电炉点过纸的.
【在 b*******r 的大作中提到】
: 烫焦没问题, 烧起来恐怕不容易. 美帝的导弹原来还不如纸糊的, 肥皂泡?
|
T****r
发帖数: 22092 | 17 反正不是学激光的
【在 s****r 的大作中提到】
: 您是学啥的？
|
T****r
发帖数: 22092 | 18 非暴露性电炉盘持续加热连碳块都能点着
【在 p*********e 的大作中提到】
: 你试试看嘛
: 我用电炉点过纸的.
|
b****r
发帖数: 2555 | 19 没有自适应光学的概念，讲这个都白讲。
光束不是射出去就好，米帝还专门收集了若干地区四季不同情况下的大气流动数据。目前
公开的报告里面，这若干地区包括朝鲜和中东地区，至于有没有其他地区就天知道了。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 关于激光武器的纯技术贴
: 首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
: 密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
: 只能凭自己的经验作一些简单的分析。
: 如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
: 统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
: 到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
: 统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
: 、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
: ，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
|
b****r
发帖数: 2555 | 20 远场发散角lamda/(pi*w0)~3e-7，不考虑大气流动成像质量聚焦什么的，光斑直径是
1.5+2*300km*3e-7~1.7m。当然考虑到以上因素的话就没谱了。
我的经验，连续Ar激光，功率4w左右，聚焦到斩波器的铁片上面，烧穿是不可能的。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你zkss那个4米焦斑咋算的？如果是4米直径的话，大致相当于把一个1W的激光聚焦到
: 2mm左右，我个人感觉能量密度不够，烧不坏导弹。
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | |
h****l
发帖数: 7290 | 22 可不可以用减速器？
【在 s****r 的大作中提到】
: 几万步不够
|
h****l
发帖数: 7290 | 23 这个大气流动数据总觉得是骗人的啊。
大气的情况受局部影响很大，否则天气预报就不至于这么不准了。
应该还是要靠当时的实时测量进行校准才行吧？
目前
【在 b****r 的大作中提到】
: 没有自适应光学的概念，讲这个都白讲。
: 光束不是射出去就好，米帝还专门收集了若干地区四季不同情况下的大气流动数据。目前
: 公开的报告里面，这若干地区包括朝鲜和中东地区，至于有没有其他地区就天知道了。
|
b****r
发帖数: 2555 | 24 自适应光学不就干这个的？
【在 h****l 的大作中提到】
: 这个大气流动数据总觉得是骗人的啊。
: 大气的情况受局部影响很大，否则天气预报就不至于这么不准了。
: 应该还是要靠当时的实时测量进行校准才行吧？
:
: 目前
|
h****l
发帖数: 7290 | 25 那还收集各地区的各季节大气数据干啥？
【在 b****r 的大作中提到】
: 自适应光学不就干这个的？
|
b****r
发帖数: 2555 | 26 大概自适应光学用于微调，需要大气数据作为初始修正。
自适应光学的用途很多，大气扰流补偿，目标跟踪，像差修正都能用到。目前能看到
的报告就说用到了自适应光学，天知道具体怎么用到的。
【在 h****l 的大作中提到】
: 那还收集各地区的各季节大气数据干啥？
|
h****l
发帖数: 7290 | 27 没研究过，不过大气局部气流的影响经常比季节性和地区性影响还要大。
【在 b****r 的大作中提到】
: 大概自适应光学用于微调，需要大气数据作为初始修正。
: 自适应光学的用途很多，大气扰流补偿，目标跟踪，像差修正都能用到。目前能看到
: 的报告就说用到了自适应光学，天知道具体怎么用到的。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 28 测不同状态的数据，做LUT，设定scenarios
【在 h****l 的大作中提到】
: 那还收集各地区的各季节大气数据干啥？
|
l*****0
发帖数: 238 | 29 有人对光斑大小的计算方法提出质疑，但是质疑贴里给出的计算公式是错误的。
那个公式是计算激光谐振腔里的光束的，这个时候激光还没有扩束，束腰直径w0只有
1mm，算出的发散角0.3mrad，出来之后如果不经过光学系统扩束，十米之外光斑直径就
变成3mm了，一百公里之外光斑直径是30米，已经没有使用价值了。
为了压缩光束，需要把原始光束扩大口径，扩束之后的发散角按照公式
theta = 1.22 lamda / D 计算，这里 D 是光学系统最后一个透镜的口径，如果按照1m
计算, theta = 1.6 urad, 那么300公里距离上直径增加 1米左右，再考虑大气散射的
因素，光斑直径在3~4米区间内是大体合理的。
ABL 激光功率是2MW，假设光能量比较集中的区域半径是1米，照射面积是3平米，功率
密度是666千瓦每平方米了。
有人还不是很清楚高能激光对导弹的破坏机理。理想情况下激光照射导弹应该是把弹壳
烧一个洞，但是这需要的能量密度太大了，暂时还实现不了。一个比较主要的问题是强
激光把金属烧穿之前，自己内部的光学元件就先被烧坏了。大致计算一下，2MW的功率
密度，全部通过直径1m的透 |
B*D
发帖数: 5016 | 30 赞
有时间了，能否说下那种近防激光炮的原理？就是以色列好像有防火箭弹，或者迫击炮的
那个难度有多大？
1m
【在 l*****0 的大作中提到】
: 有人对光斑大小的计算方法提出质疑，但是质疑贴里给出的计算公式是错误的。
: 那个公式是计算激光谐振腔里的光束的，这个时候激光还没有扩束，束腰直径w0只有
: 1mm，算出的发散角0.3mrad，出来之后如果不经过光学系统扩束，十米之外光斑直径就
: 变成3mm了，一百公里之外光斑直径是30米，已经没有使用价值了。
: 为了压缩光束，需要把原始光束扩大口径，扩束之后的发散角按照公式
: theta = 1.22 lamda / D 计算，这里 D 是光学系统最后一个透镜的口径，如果按照1m
: 计算, theta = 1.6 urad, 那么300公里距离上直径增加 1米左右，再考虑大气散射的
: 因素，光斑直径在3~4米区间内是大体合理的。
: ABL 激光功率是2MW，假设光能量比较集中的区域半径是1米，照射面积是3平米，功率
: 密度是666千瓦每平方米了。
|
|
|
b****r
发帖数: 2555 | 31 lamda/(pi*w0)是标准的高斯光束远场发散角计算公式，跟谐振腔有什么关系？你知不
知道哪种谐振腔出来的是高斯光束？在平面波近似下面，可以用D作为w0计算。
1.22lamda/D是瑞利准则下面的衍射极限，只是近似公式而已。根据判决准则的不同前
面的系数会不一样。
你对大气散射的数量级了解么？
再说了，公开报告里面明说了采用了自适应光学系统。所以成像系统显然是反射式系
统。你那一堆透镜计算的东西都有问题，还不用说激光腔内的光强比放出来的要高得
多了。
1m
【在 l*****0 的大作中提到】
: 有人对光斑大小的计算方法提出质疑，但是质疑贴里给出的计算公式是错误的。
: 那个公式是计算激光谐振腔里的光束的，这个时候激光还没有扩束，束腰直径w0只有
: 1mm，算出的发散角0.3mrad，出来之后如果不经过光学系统扩束，十米之外光斑直径就
: 变成3mm了，一百公里之外光斑直径是30米，已经没有使用价值了。
: 为了压缩光束，需要把原始光束扩大口径，扩束之后的发散角按照公式
: theta = 1.22 lamda / D 计算，这里 D 是光学系统最后一个透镜的口径，如果按照1m
: 计算, theta = 1.6 urad, 那么300公里距离上直径增加 1米左右，再考虑大气散射的
: 因素，光斑直径在3~4米区间内是大体合理的。
: ABL 激光功率是2MW，假设光能量比较集中的区域半径是1米，照射面积是3平米，功率
: 密度是666千瓦每平方米了。
|
t******i
发帖数: 215 | 32 光斑大小的计算见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_length
we basically need a collimated laser beam, whose Rayleigh range (zR) is
300km/2 = 150km. assuming wavelength = 1um, then beam radius at waist (w0)
is about 0.2-0.3 m. So at target, the beam radius cannot be larger than 0.5
m. 就是说直径是小于1m的。
以上如有错误请指正。
1m
【在 l*****0 的大作中提到】
: 有人对光斑大小的计算方法提出质疑，但是质疑贴里给出的计算公式是错误的。
: 那个公式是计算激光谐振腔里的光束的，这个时候激光还没有扩束，束腰直径w0只有
: 1mm，算出的发散角0.3mrad，出来之后如果不经过光学系统扩束，十米之外光斑直径就
: 变成3mm了，一百公里之外光斑直径是30米，已经没有使用价值了。
: 为了压缩光束，需要把原始光束扩大口径，扩束之后的发散角按照公式
: theta = 1.22 lamda / D 计算，这里 D 是光学系统最后一个透镜的口径，如果按照1m
: 计算, theta = 1.6 urad, 那么300公里距离上直径增加 1米左右，再考虑大气散射的
: 因素，光斑直径在3~4米区间内是大体合理的。
: ABL 激光功率是2MW，假设光能量比较集中的区域半径是1米，照射面积是3平米，功率
: 密度是666千瓦每平方米了。
|
s****r
发帖数: 31686 | 33 long-time scale 的应该有一定规律， short-time scale的就不好说了
不过我觉得这就是美帝厉害的地方了， 工作很踏实， 能推进到哪里就尽力去推进
【在 h****l 的大作中提到】
: 这个大气流动数据总觉得是骗人的啊。
: 大气的情况受局部影响很大，否则天气预报就不至于这么不准了。
: 应该还是要靠当时的实时测量进行校准才行吧？
:
: 目前
|
s****r
发帖数: 31686 | 34 再赞美！ 不过为什么白纸灯200瓦的功率就受不了了？ 才几秒钟而已啊
1m
【在 l*****0 的大作中提到】
: 有人对光斑大小的计算方法提出质疑，但是质疑贴里给出的计算公式是错误的。
: 那个公式是计算激光谐振腔里的光束的，这个时候激光还没有扩束，束腰直径w0只有
: 1mm，算出的发散角0.3mrad，出来之后如果不经过光学系统扩束，十米之外光斑直径就
: 变成3mm了，一百公里之外光斑直径是30米，已经没有使用价值了。
: 为了压缩光束，需要把原始光束扩大口径，扩束之后的发散角按照公式
: theta = 1.22 lamda / D 计算，这里 D 是光学系统最后一个透镜的口径，如果按照1m
: 计算, theta = 1.6 urad, 那么300公里距离上直径增加 1米左右，再考虑大气散射的
: 因素，光斑直径在3~4米区间内是大体合理的。
: ABL 激光功率是2MW，假设光能量比较集中的区域半径是1米，照射面积是3平米，功率
: 密度是666千瓦每平方米了。
|
s****r
发帖数: 31686 | 35 伺服电机就多一个反馈而已，精度面临的问题和步进一样吧
【在 a***e 的大作中提到】
: 能过强激光的镜头和一般光学镜头还是由区别的
: 不过，这年头应该不用步进了，都是伺服电机
: 好的伺服电机可以实现极高的角度控制，几万步一圈的说
|
t*n
发帖数: 14458 | 36 沙发
【在 l*****0 的大作中提到】
: 关于激光武器的纯技术贴
: 首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
: 密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
: 只能凭自己的经验作一些简单的分析。
: 如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
: 统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
: 到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
: 统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
: 、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
: ，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
|
b*******r
发帖数: 6655 | 37 我说的是整个炉头的功率密度, 你把纸直接放在炉圈上, 接触面小多了, 应该放在
一个炉圈大小的烤盘上,这样点着纸恐怕不容易.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 你试试看嘛
: 我用电炉点过纸的.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 38 不用放在炉圈上接触
你就放的近点儿就行
甚至不用在正上面
【在 b*******r 的大作中提到】
: 我说的是整个炉头的功率密度, 你把纸直接放在炉圈上, 接触面小多了, 应该放在
: 一个炉圈大小的烤盘上,这样点着纸恐怕不容易.
|
s******6
发帖数: 748 | |
v*****s
发帖数: 20290 | 40 zkss，光斑直径是3~4米的时候，什么叫光能量比较集中的区域半径是1m。
1m
【在 l*****0 的大作中提到】
: 有人对光斑大小的计算方法提出质疑，但是质疑贴里给出的计算公式是错误的。
: 那个公式是计算激光谐振腔里的光束的，这个时候激光还没有扩束，束腰直径w0只有
: 1mm，算出的发散角0.3mrad，出来之后如果不经过光学系统扩束，十米之外光斑直径就
: 变成3mm了，一百公里之外光斑直径是30米，已经没有使用价值了。
: 为了压缩光束，需要把原始光束扩大口径，扩束之后的发散角按照公式
: theta = 1.22 lamda / D 计算，这里 D 是光学系统最后一个透镜的口径，如果按照1m
: 计算, theta = 1.6 urad, 那么300公里距离上直径增加 1米左右，再考虑大气散射的
: 因素，光斑直径在3~4米区间内是大体合理的。
: ABL 激光功率是2MW，假设光能量比较集中的区域半径是1米，照射面积是3平米，功率
: 密度是666千瓦每平方米了。
|
|
|
e**********n
发帖数: 359 | 41 Have you heard of "adaptive optics"? It's impractical to rotate the whole
mirror to track the target. The 1.5m mirror is an adaptive mirror to focus a
number of coherent laser beams on a moving target. Just my two cents of
common sense from discovery channel.
【在 l*****0 的大作中提到】
: 关于激光武器的纯技术贴
: 首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
: 密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
: 只能凭自己的经验作一些简单的分析。
: 如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
: 统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
: 到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
: 统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
: 、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
: ，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
|
l*****0
发帖数: 238 | 42 每秒一千米就是3倍音速了，这个速度是导弹末段的冲刺速度了，ABL要对付的目标是刚
刚起飞不久还在加速的导弹，每秒100米的时候能打中已经算不错了
【在 s******6 的大作中提到】
: "飞行速度是每秒100米"
: 是不是少了个0阿
|
A*****n
发帖数: 324 | 43 一般来说，输出的激光需要先扩束再聚焦，我假设最后激光是聚焦到导弹上的，而不是
平行光束照射。
那么我的理解是激光最小光斑d=1.22Lamda*f/D，其中Lamda=1.3E-6米，f=300公里=3E+
5米，
D=1.5米，你的数据。我的结果是光斑大小可以在0.3米，我怎么觉得这个数比较
reasonable。
1m
【在 l*****0 的大作中提到】
: 有人对光斑大小的计算方法提出质疑，但是质疑贴里给出的计算公式是错误的。
: 那个公式是计算激光谐振腔里的光束的，这个时候激光还没有扩束，束腰直径w0只有
: 1mm，算出的发散角0.3mrad，出来之后如果不经过光学系统扩束，十米之外光斑直径就
: 变成3mm了，一百公里之外光斑直径是30米，已经没有使用价值了。
: 为了压缩光束，需要把原始光束扩大口径，扩束之后的发散角按照公式
: theta = 1.22 lamda / D 计算，这里 D 是光学系统最后一个透镜的口径，如果按照1m
: 计算, theta = 1.6 urad, 那么300公里距离上直径增加 1米左右，再考虑大气散射的
: 因素，光斑直径在3~4米区间内是大体合理的。
: ABL 激光功率是2MW，假设光能量比较集中的区域半径是1米，照射面积是3平米，功率
: 密度是666千瓦每平方米了。
|
l*****0
发帖数: 238 | 44 高斯光束，光斑强度从中心到边缘按指数规律下降，这个不会没听说过吧
【在 v*****s 的大作中提到】
: zkss，光斑直径是3~4米的时候，什么叫光能量比较集中的区域半径是1m。
:
: 1m
|
r***o
发帖数: 1526 | 45 其实激光用来致盲就够了，很小功率的激光扫过眼睛，眼睛就瞎了，飞机上装个激光对
付敌机的飞行员应该挺有用的。 |
l*****0
发帖数: 238 | 46 你算的 d 是由于光线发散半径增加的部分，原来还有1.5m呢。另外大气散射造成的影
响也是很大的。关于强激光的大气传输我们是做作实验的，300公里的实验没做过，所
以具体数据是多少我不是很肯定，但是其它距离上我们是掌握实验数据的，根据实验结
果外推，300公里处光斑直径似乎不太可能做到1米以下。当然老美声称使用了自适应光
学技术，具体有多大的效果我就不清楚了，这肯定也是最高机密了
3E+
【在 A*****n 的大作中提到】
: 一般来说，输出的激光需要先扩束再聚焦，我假设最后激光是聚焦到导弹上的，而不是
: 平行光束照射。
: 那么我的理解是激光最小光斑d=1.22Lamda*f/D，其中Lamda=1.3E-6米，f=300公里=3E+
: 5米，
: D=1.5米，你的数据。我的结果是光斑大小可以在0.3米，我怎么觉得这个数比较
: reasonable。
:
: 1m
|
A*****n
发帖数: 324 | 47 我这不是理论计算吗，不过我觉得再怎么的光斑不能在1米以上，能量密度太低，当然
这是国家机密，我
不知。d是输出孔径吧。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 你算的 d 是由于光线发散半径增加的部分，原来还有1.5m呢。另外大气散射造成的影
: 响也是很大的。关于强激光的大气传输我们是做作实验的，300公里的实验没做过，所
: 以具体数据是多少我不是很肯定，但是其它距离上我们是掌握实验数据的，根据实验结
: 果外推，300公里处光斑直径似乎不太可能做到1米以下。当然老美声称使用了自适应光
: 学技术，具体有多大的效果我就不清楚了，这肯定也是最高机密了
:
: 3E+
|
l*****0
发帖数: 238 | 48 可能是我这段学的不太好，有些问题没搞清楚，就算抛砖引玉吧，能够把正确地计算方
法勾引出来也是好的。哪位大牛对自适应光学比较明白的也可以站出来澄清一下。 |
w*****i
发帖数: 12 | 49 主要问题是大气层散射太厉害,尤其长距离,作用时间不能持续. 功率要好控制一些.
【在 A*****n 的大作中提到】
: 我这不是理论计算吗，不过我觉得再怎么的光斑不能在1米以上，能量密度太低，当然
: 这是国家机密，我
: 不知。d是输出孔径吧。
|
a***r
发帖数: 594 | 50 what bloody missile moves at 100m/s?
【在 l*****0 的大作中提到】
: 可能是我这段学的不太好，有些问题没搞清楚，就算抛砖引玉吧，能够把正确地计算方
: 法勾引出来也是好的。哪位大牛对自适应光学比较明白的也可以站出来澄清一下。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 51 这个还得看导弹跟机载激光器的相对速度如何了
【在 a***r 的大作中提到】
: what bloody missile moves at 100m/s?
|
p******y
发帖数: 3742 | 52 老大，朝鲜大浦洞2速度都有7.9-9km/s了。美帝f22巡航速度都有500多米/秒。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 每秒一千米就是3倍音速了，这个速度是导弹末段的冲刺速度了，ABL要对付的目标是刚
: 刚起飞不久还在加速的导弹，每秒100米的时候能打中已经算不错了
|
T****r
发帖数: 22092 | 53 7.9km/s快到第一宇宙速度了吧？
【在 p******y 的大作中提到】
: 老大，朝鲜大浦洞2速度都有7.9-9km/s了。美帝f22巡航速度都有500多米/秒。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 54 用的着举这种例子吗.
已知弹道导弹的射程, 助推段末速度,高度,只需要按几下计算器就可以解决, 加速度
虽然不是均匀的, 但是也不会犯数量级的错误
【在 p******y 的大作中提到】
: 老大，朝鲜大浦洞2速度都有7.9-9km/s了。美帝f22巡航速度都有500多米/秒。
|
a***r
发帖数: 594 | 55 for ballistic missile, it needs 7.9km/s to reach orbit.
according to wikipedia:
"boost phase: 3 to 5 minutes (shorter for a solid rocket than for a liquid-
propellant rocket); altitude at the end of this phase is typically 150 to
400 km depending on the trajectory chosen, typical burnout speed is 7 km/s.
reentry phase (starting at an altitude of 100 km): 2 minutes—impact is at a
speed of up to 4 km/s (for early ICBMs less than 1 km/s); see also
maneuverable reentry vehicle."
assume constant acce
【在 l*****0 的大作中提到】
: 每秒一千米就是3倍音速了，这个速度是导弹末段的冲刺速度了，ABL要对付的目标是刚
: 刚起飞不久还在加速的导弹，每秒100米的时候能打中已经算不错了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 56 你这个对ICBM还差不多
中短程弹道导弹的话没这么高.
a
【在 a***r 的大作中提到】
: for ballistic missile, it needs 7.9km/s to reach orbit.
: according to wikipedia:
: "boost phase: 3 to 5 minutes (shorter for a solid rocket than for a liquid-
: propellant rocket); altitude at the end of this phase is typically 150 to
: 400 km depending on the trajectory chosen, typical burnout speed is 7 km/s.
: reentry phase (starting at an altitude of 100 km): 2 minutes—impact is at a
: speed of up to 4 km/s (for early ICBMs less than 1 km/s); see also
: maneuverable reentry vehicle."
: assume constant acce
|
a***r
发帖数: 594 | 57 of course, intercontinental missiles need to exit and reenter the atmosphere
!
【在 T****r 的大作中提到】
: 7.9km/s快到第一宇宙速度了吧？
|
b*******r
发帖数: 6655 | |
a***r
发帖数: 594 | 59 see my other post, what he says is that you basically sends a Boeing 747 to
within 300km to the enemy missile lauch site and try hit the missile
essentially at lauch.
and he denied that he made order of magnitude mistake. even for mid-range, the speed should be >~ 5Mach. say the missile spends 2 minutes reaching this speed, it is >10m/s^2 acceleration.
real lack of common sense. interesting to see what would be in the 纯技术贴2
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个还得看导弹跟机载激光器的相对速度如何了
|
a***e
发帖数: 27968 | 60 弹头再入的时候速度是20马赫
初速度虽然为零，按0.5g加速，3分钟就过1km/s
【在 s******6 的大作中提到】
: "飞行速度是每秒100米"
: 是不是少了个0阿
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 61 这东西接个毫米级的螺杆，就是亚微米的精度了
【在 s****r 的大作中提到】
: 几万步不够
|
p******y
发帖数: 3742 | 62 导弹加速度怎么可能那么小？载人用的神舟6号上升段加速度都超过4个g了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 弹头再入的时候速度是20马赫
: 初速度虽然为零，按0.5g加速，3分钟就过1km/s
|
a***e
发帖数: 27968 | 63 哪有这样自适应的
那激光就是操作那么几秒钟，需要的是哪个窗口内大气的数据
据说是需要一束弱的同轴激光对目标进行照射跟踪，同时根据
反射信号测量通道上的大气数据，然后才开炮
目前
【在 b****r 的大作中提到】
: 没有自适应光学的概念，讲这个都白讲。
: 光束不是射出去就好，米帝还专门收集了若干地区四季不同情况下的大气流动数据。目前
: 公开的报告里面，这若干地区包括朝鲜和中东地区，至于有没有其他地区就天知道了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 64 中程弹道导弹冲刺应该是10马赫级别的
100米每秒那是高铁
【在 l*****0 的大作中提到】
: 每秒一千米就是3倍音速了，这个速度是导弹末段的冲刺速度了，ABL要对付的目标是刚
: 刚起飞不久还在加速的导弹，每秒100米的时候能打中已经算不错了
|
p******y
发帖数: 3742 | 65 没错，中国的df21就是10马赫级别的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 中程弹道导弹冲刺应该是10马赫级别的
: 100米每秒那是高铁
|
a***e
发帖数: 27968 | 66 原来的1.5米，那还能叫focus么？
【在 l*****0 的大作中提到】
: 你算的 d 是由于光线发散半径增加的部分，原来还有1.5m呢。另外大气散射造成的影
: 响也是很大的。关于强激光的大气传输我们是做作实验的，300公里的实验没做过，所
: 以具体数据是多少我不是很肯定，但是其它距离上我们是掌握实验数据的，根据实验结
: 果外推，300公里处光斑直径似乎不太可能做到1米以下。当然老美声称使用了自适应光
: 学技术，具体有多大的效果我就不清楚了，这肯定也是最高机密了
:
: 3E+
|
s****r
发帖数: 31686 | 67 报道说是水桶粗细的激光束。。。
1.5米甚至3米确实有点太粗大了， 瞎说的， 我不懂
【在 a***e 的大作中提到】
: 原来的1.5米，那还能叫focus么？
|
T****r
发帖数: 22092 | 68 这东西是越粗能量越高还是越细能量越高？
【在 s****r 的大作中提到】
: 报道说是水桶粗细的激光束。。。
: 1.5米甚至3米确实有点太粗大了， 瞎说的， 我不懂
|
s****r
发帖数: 31686 | 69 不懂。。。
比如几百束小激光打在一个点上， 细很细， 但是密度高
【在 T****r 的大作中提到】
: 这东西是越粗能量越高还是越细能量越高？
|
a***e
发帖数: 27968 | 70 这不是当成蜗牛算么
这叫推背感，你不懂的
【在 p******y 的大作中提到】
: 没错，中国的df21就是10马赫级别的。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 71 那你的光斑直径是怎么定义的？FWHM还是e-1，随便哪个，也不可能出现你说的3米直径的光斑，能量反而集中在1米的区域内。我现在只凭印象的话，高斯光束大概98%的能量集中在两倍光斑直径(FWHM)的区域内。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 高斯光束，光斑强度从中心到边缘按指数规律下降，这个不会没听说过吧
|
p******y
发帖数: 3742 | 72 哈哈，这倒是。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这不是当成蜗牛算么
: 这叫推背感，你不懂的
|
v*****s
发帖数: 20290 | 73 输出能量恒定，单位截面积越大，你觉得能量密度越大还是越小？
【在 T****r 的大作中提到】
: 这东西是越粗能量越高还是越细能量越高？
|
a***e
发帖数: 27968 | 74 这东西，没有1KW/cm2都够呛，就是10W二氧化碳激光聚焦到1毫米的水平
2MW/2000cm2差不多，算下来50厘米直径也样子
【在 s****r 的大作中提到】
: 报道说是水桶粗细的激光束。。。
: 1.5米甚至3米确实有点太粗大了， 瞎说的， 我不懂
|
s****r
发帖数: 31686 | 75 那么说来， 数据还是吻合的？
【在 a***e 的大作中提到】
: 这东西，没有1KW/cm2都够呛，就是10W二氧化碳激光聚焦到1毫米的水平
: 2MW/2000cm2差不多，算下来50厘米直径也样子
|
v*****s
发帖数: 20290 | 76 半米的直径比较靠谱，也符合不是一下烧毁的描述。
我最大的concern还是怎么解决强激光和弱激光在空气中传播性质不同的问题。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这东西，没有1KW/cm2都够呛，就是10W二氧化碳激光聚焦到1毫米的水平
: 2MW/2000cm2差不多，算下来50厘米直径也样子
|
a***e
发帖数: 27968 | 77 0.5米和3米可差远了，快40倍了
其实大家可以想想，这年头CPU 100W，通过4cm2左右的面积散热
可以想象25W/cm2对金属大概能有什么效果
【在 s****r 的大作中提到】
: 那么说来， 数据还是吻合的？
|
a***e
发帖数: 27968 | 78 这个无数自适应光学phd在搞，咱们民科就不要露怯了
【在 v*****s 的大作中提到】
: 半米的直径比较靠谱，也符合不是一下烧毁的描述。
: 我最大的concern还是怎么解决强激光和弱激光在空气中传播性质不同的问题。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 79 ABL是对付战术弹道导弹的，常见型号如飞毛腿SS-1也就是3，4倍音速的样子
【在 a***e 的大作中提到】
: 中程弹道导弹冲刺应该是10马赫级别的
: 100米每秒那是高铁
|
v*****s
发帖数: 20290 | 80 对了，那个瞄准激光用什么做反馈信号，导弹上总不能贴个镜子吧。
COIL是连续激光吗？那估计非线性效应还不是很强，传播可能不是太难算。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个无数自适应光学phd在搞，咱们民科就不要露怯了
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 81 用这个对付300公里射程东西？
看来LZ 100m/s高估了，那导弹发射车10m/s就很快了
【在 c*****1 的大作中提到】
: ABL是对付战术弹道导弹的，常见型号如飞毛腿SS-1也就是3，4倍音速的样子
|
c*****1
发帖数: 3240 | 82 第一步么，先从这个做起，你去看ABL的介绍就知道了
【在 a***e 的大作中提到】
: 用这个对付300公里射程东西？
: 看来LZ 100m/s高估了，那导弹发射车10m/s就很快了
|
a***e
发帖数: 27968 | 83 照几秒钟，只能算连续了
那束弱激光弄不好是脉冲，或者是多色的，反馈看波形，
估计能通过波长，相移，强度搞到些有用的信息
【在 v*****s 的大作中提到】
: 对了，那个瞄准激光用什么做反馈信号，导弹上总不能贴个镜子吧。
: COIL是连续激光吗？那估计非线性效应还不是很强，传播可能不是太难算。
|
s****r
发帖数: 31686 | 84 那么楼主说的跟踪和探测问题还存在么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 照几秒钟，只能算连续了
: 那束弱激光弄不好是脉冲，或者是多色的，反馈看波形，
: 估计能通过波长，相移，强度搞到些有用的信息
|
v*****s
发帖数: 20290 | 85 ft，照几秒钟和连不连续没关系啊。飞秒激光照人一个小时，它也还是脉冲的啊。
我的意思是说，那个弱激光怎么反馈的？激光打出去就没了，没有反射镜哪来的反馈信
号？
【在 a***e 的大作中提到】
: 照几秒钟，只能算连续了
: 那束弱激光弄不好是脉冲，或者是多色的，反馈看波形，
: 估计能通过波长，相移，强度搞到些有用的信息
|
s****r
发帖数: 31686 | 86 看了一下ABL的网页， 好像就是通过它那个1.5米的望远镜收集反射信号
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，照几秒钟和连不连续没关系啊。飞秒激光照人一个小时，它也还是脉冲的啊。
: 我的意思是说，那个弱激光怎么反馈的？激光打出去就没了，没有反射镜哪来的反馈信
: 号？
|
a***e
发帖数: 27968 | 87 那得多少脉冲啊？
再说，脉冲光MW算个屁啊？这种事要是脉冲光只能讨论多少MJ了
这种超强脉冲传播不更麻烦了？
跟踪跟雷达，激光制导炸弹类似，导弹好歹还是会反射点光的，
拿个望远镜对着看应该没问题，望远镜用雷达预指向一下，没难度吧
倒是怎么从反射信号yy那个大气传输象是个技术活，忽悠不来的说
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，照几秒钟和连不连续没关系啊。飞秒激光照人一个小时，它也还是脉冲的啊。
: 我的意思是说，那个弱激光怎么反馈的？激光打出去就没了，没有反射镜哪来的反馈信
: 号？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 88 脉冲激光常用的单位也还是平均功率，不是脉冲峰值功率。绝大多数脉冲激光都可以连
续运转几个小时以上。现在工业界广泛应用的激光切削和激光钻孔，大部分都是脉冲激
光。
用望远镜可就没法看到波形了，只能看到打没打上。
那个当然是技术活，但如果是连续激光，大气传输的计算难度至少下降一个数量级啊。
【在 a***e 的大作中提到】
: 那得多少脉冲啊？
: 再说，脉冲光MW算个屁啊？这种事要是脉冲光只能讨论多少MJ了
: 这种超强脉冲传播不更麻烦了？
: 跟踪跟雷达，激光制导炸弹类似，导弹好歹还是会反射点光的，
: 拿个望远镜对着看应该没问题，望远镜用雷达预指向一下，没难度吧
: 倒是怎么从反射信号yy那个大气传输象是个技术活，忽悠不来的说
|
a***e
发帖数: 27968 | 89 超强激光玩行波放大，一炮出去经常要歇好长时间
一秒钟估计打个一两炮，这样的话那个几秒照射就怪怪的了
不过话说回来，这个激光MW连续很恐怖的说，
介质更新散热都是很黄很暴力的活
【在 v*****s 的大作中提到】
: 脉冲激光常用的单位也还是平均功率，不是脉冲峰值功率。绝大多数脉冲激光都可以连
: 续运转几个小时以上。现在工业界广泛应用的激光切削和激光钻孔，大部分都是脉冲激
: 光。
: 用望远镜可就没法看到波形了，只能看到打没打上。
: 那个当然是技术活，但如果是连续激光，大气传输的计算难度至少下降一个数量级啊。
|
U********o
发帖数: 132 | |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 91 俺没做过超强激光，只能姑妄听之了。至少飞秒脉冲激光常见的rep rate是1kHz。
其实可以估算一下，这个介质至少得多大。算一下光子数，再算一下相应需要的反转粒
子数，算一下介质密度，感觉应该不小。
【在 a***e 的大作中提到】
: 超强激光玩行波放大，一炮出去经常要歇好长时间
: 一秒钟估计打个一两炮，这样的话那个几秒照射就怪怪的了
: 不过话说回来，这个激光MW连续很恐怖的说，
: 介质更新散热都是很黄很暴力的活
|
b****r
发帖数: 2555 | 92 你是安徽光机所出来的？那我不跟你争这个。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 你算的 d 是由于光线发散半径增加的部分，原来还有1.5m呢。另外大气散射造成的影
: 响也是很大的。关于强激光的大气传输我们是做作实验的，300公里的实验没做过，所
: 以具体数据是多少我不是很肯定，但是其它距离上我们是掌握实验数据的，根据实验结
: 果外推，300公里处光斑直径似乎不太可能做到1米以下。当然老美声称使用了自适应光
: 学技术，具体有多大的效果我就不清楚了，这肯定也是最高机密了
:
: 3E+
|
b****r
发帖数: 2555 | 93 COIL是氧碘激光了，理论上是可以做到很强。
不过现在米帝开始把几个固体激光串起来，号称可以做到很强。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 俺没做过超强激光，只能姑妄听之了。至少飞秒脉冲激光常见的rep rate是1kHz。
: 其实可以估算一下，这个介质至少得多大。算一下光子数，再算一下相应需要的反转粒
: 子数，算一下介质密度，感觉应该不小。
|
a***e
发帖数: 27968 | 94 您老说得也对，钻孔这种体力活还是脉冲合适，至少抑制散热
不过这样对准得更夸张点，传输就更牛差了
要是能搞到大气自聚焦，那就有点天顶星的意思了
【在 v*****s 的大作中提到】
: 脉冲激光常用的单位也还是平均功率，不是脉冲峰值功率。绝大多数脉冲激光都可以连
: 续运转几个小时以上。现在工业界广泛应用的激光切削和激光钻孔，大部分都是脉冲激
: 光。
: 用望远镜可就没法看到波形了，只能看到打没打上。
: 那个当然是技术活，但如果是连续激光，大气传输的计算难度至少下降一个数量级啊。
|
a***e
发帖数: 27968 | 95 俺也就听个课，不过这东西能量那么高
肯定不能搁谐振腔里，一般是个同类型的小激光维持震荡
输出端有个开关，前面光路调好，介质激活好，然后小激光送进去
一路放大出去，在介质里不来回，一锤子买卖
这么干挺适合调球脉冲的，其实，
要连续估计得靠化学激光才能跟上泵浦效率了
【在 v*****s 的大作中提到】
: 俺没做过超强激光，只能姑妄听之了。至少飞秒脉冲激光常见的rep rate是1kHz。
: 其实可以估算一下，这个介质至少得多大。算一下光子数，再算一下相应需要的反转粒
: 子数，算一下介质密度，感觉应该不小。
|
a***e
发帖数: 27968 | 96 听说有用LD阵列的，很牛叉的说
不过好像主要是pump
【在 b****r 的大作中提到】
: COIL是氧碘激光了，理论上是可以做到很强。
: 不过现在米帝开始把几个固体激光串起来，号称可以做到很强。
|
o**o
发帖数: 26 | 97 这叫CPA, 先把脉冲扩展, 降频, 放大, 再压缩. 放大器可以有谐振腔, 也可以多次经
过介质放大.
【在 a***e 的大作中提到】
: 俺也就听个课，不过这东西能量那么高
: 肯定不能搁谐振腔里，一般是个同类型的小激光维持震荡
: 输出端有个开关，前面光路调好，介质激活好，然后小激光送进去
: 一路放大出去，在介质里不来回，一锤子买卖
: 这么干挺适合调球脉冲的，其实，
: 要连续估计得靠化学激光才能跟上泵浦效率了
|
e**********n
发帖数: 359 | 98 飞行员在超视距攻击的时候更本不用眼睛直接看目标，仪表飞行的时候更不用看外边。
近距格斗的时候飞机在翻滚中要照中眼睛更加难。好像只有两种情况这种战术有用。一
种是偷偷的把激光器藏在地方机场跑道边。另一种是在格斗中诱骗对方用机炮瞄准射击
然后用激光照射对方座舱，不过这需要在超视距空战未果，躲过对方近距格斗导弹后，
冒着被对方以机炮击落的风险才用得上。
【在 r***o 的大作中提到】
: 其实激光用来致盲就够了，很小功率的激光扫过眼睛，眼睛就瞎了，飞机上装个激光对
: 付敌机的飞行员应该挺有用的。
|
z**l
发帖数: 536 | 99 现在的激光武器都是基于目标不具有反射激光的能力基础上的。假使今后导弹都穿上反
射衣（这个应该不是太尖端的技术），激光武器岂不就无用武之地了？搞不好自身都有
可能被反射回来的能量给烧掉。不是这方面的专家，也许纯粹瞎扯。 |
m*******r
发帖数: 2044 | 100 adaptive optics.
nonlinear self-focus
.... |
|
|
c*****d
发帖数: 858 | 101 当然有反馈，
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，照几秒钟和连不连续没关系啊。飞秒激光照人一个小时，它也还是脉冲的啊。
: 我的意思是说，那个弱激光怎么反馈的？激光打出去就没了，没有反射镜哪来的反馈信
: 号？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 102 第二个太科幻了，不太可能运用到空气中传播的。
【在 m*******r 的大作中提到】
: adaptive optics.
: nonlinear self-focus
: ....
|
v*****s
发帖数: 20290 | 103 去wiki了一下，COIL还是连续激光，而且这个波长有金属的吸收峰,所以可能能量不需
要很大。
【在 a***e 的大作中提到】
: 您老说得也对，钻孔这种体力活还是脉冲合适，至少抑制散热
: 不过这样对准得更夸张点，传输就更牛差了
: 要是能搞到大气自聚焦，那就有点天顶星的意思了
|
a***e
发帖数: 27968 | 104 说得就不是一个东西，
那种一炮金属上烧个洞的能量，谐振腔用什么反射镜？
超强激光的最后功放级应该就是一次性通过
你说的脉冲扩展着一套是为了放大超短脉冲，
通过降低峰值功率避免非线性效应
【在 o**o 的大作中提到】
: 这叫CPA, 先把脉冲扩展, 降频, 放大, 再压缩. 放大器可以有谐振腔, 也可以多次经
: 过介质放大.
|
t*******r
发帖数: 22634 | 105 上面有人说过了，现阶段用不着烧一个洞，只要引燃引爆炸导弹内燃料即可。
【在 a***e 的大作中提到】
: 说得就不是一个东西，
: 那种一炮金属上烧个洞的能量，谐振腔用什么反射镜？
: 超强激光的最后功放级应该就是一次性通过
: 你说的脉冲扩展着一套是为了放大超短脉冲，
: 通过降低峰值功率避免非线性效应
|
a***e
发帖数: 27968 | 106 要引爆，基本上就是烧个洞啊
【在 t*******r 的大作中提到】
: 上面有人说过了，现阶段用不着烧一个洞，只要引燃引爆炸导弹内燃料即可。
|
t*n
发帖数: 14458 | 107 在目标上的能量密度有多高
在一个部位能连续照射多少秒？
去wiki了一下，COIL还是连续激光，而且这个波长有金属的吸收峰,所以可能能量不需
要很大。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 去wiki了一下，COIL还是连续激光，而且这个波长有金属的吸收峰,所以可能能量不需
: 要很大。
|
t*n
发帖数: 14458 | 108 不烧个洞咋引爆
上面有人说过了，现阶段用不着烧一个洞，只要引燃引爆炸导弹内燃料即可。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 上面有人说过了，现阶段用不着烧一个洞，只要引燃引爆炸导弹内燃料即可。
|
r*********r
发帖数: 1892 | 109 The resolution of stepper motor can be easily up to 10 nm. The difficulty is
the accuracy and backslash.
typically, stepper motor control is for open loop system. The laser weapon
should definitely be based on a closed loop system.
The key is the sensor technique!!
【在 l*****0 的大作中提到】
: 关于激光武器的纯技术贴
: 首先声明我不是这个领域的专家，只是在出国之前有幸参与过一些和这个领域关系比较
: 密切的工程项目，有机会掌握一些原始数据而已。我对ABL项目没有什么第一手资料，
: 只能凭自己的经验作一些简单的分析。
: 如果非常粗略地加以概括，ABL项目可以分成三个子系统 ，机载平台系统，高能激光系
: 统，目标捕获和跟踪瞄准系统。 这三个系统每一个都是十分复杂的专门领域，都涉及
: 到成千上万人的辛苦工作。机载平台是波音公司主力负责，除了激光武器的作战管理系
: 统，还需要解决飞机的内部结构和环境控制，以适应激光器系统和目标根瞄系统对空间
: 、温度、振动等环境参数极其严苛的要求。激光系统是诺斯洛普•格鲁门负责的
: ，估计少不了美国的几个国家实验室加上一些知名大学的参与。光学界是一个很小的圈
|
d*****l
发帖数: 8441 | 110 末端速度不止3倍音速的。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 每秒一千米就是3倍音速了，这个速度是导弹末段的冲刺速度了，ABL要对付的目标是刚
: 刚起飞不久还在加速的导弹，每秒100米的时候能打中已经算不错了
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 111 你觉得像我这种需要查wiki才知道coil是不是连续激光的人，能回答你这个问题？
你要告诉我这两个数，我来回答你，大概用什么系统实现的，能不能把导弹打下来还有
希望。
【在 t*n 的大作中提到】
: 在目标上的能量密度有多高
: 在一个部位能连续照射多少秒？
:
: 去wiki了一下，COIL还是连续激光，而且这个波长有金属的吸收峰,所以可能能量不需
: 要很大。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 112 如果能够把聚焦做得很好，在目标处光斑半径比谐振腔内光斑小一个数量级的话，用反
射镜也未必不可啊。
【在 a***e 的大作中提到】
: 说得就不是一个东西，
: 那种一炮金属上烧个洞的能量，谐振腔用什么反射镜？
: 超强激光的最后功放级应该就是一次性通过
: 你说的脉冲扩展着一套是为了放大超短脉冲，
: 通过降低峰值功率避免非线性效应
|
s****r
发帖数: 31686 | 113 极度谦虚， 大师风范
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你觉得像我这种需要查wiki才知道coil是不是连续激光的人，能回答你这个问题？
: 你要告诉我这两个数，我来回答你，大概用什么系统实现的，能不能把导弹打下来还有
: 希望。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 114 好好灌水，不要学鸭子。
【在 s****r 的大作中提到】
: 极度谦虚， 大师风范
|
s****r
发帖数: 31686 | 115 语重心长， 版面栋梁！
【在 v*****s 的大作中提到】
: 好好灌水，不要学鸭子。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 116 我靠，我今天不就喊了几句须老嘛。你不爽，明说好了，我改就是了。学鸭子搞这
套干嘛。
【在 s****r 的大作中提到】
: 语重心长， 版面栋梁！
|
s****r
发帖数: 31686 | 117 还以为多喊几句， 你很受用。。。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我靠，我今天不就喊了几句须老嘛。你不爽，明说好了，我改就是了。学鸭子搞这
: 套干嘛。
|
t*n
发帖数: 14458 | 118 俺要知道这两个数就不用你高速俺了
你觉得像我这种需要查wiki才知道coil是不是连续激光的人，能回答你这个问题？
你要告诉我这两个数，我来回答你，大概用什么系统实现的，能不能把导弹打下来还有
希望。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你觉得像我这种需要查wiki才知道coil是不是连续激光的人，能回答你这个问题？
: 你要告诉我这两个数，我来回答你，大概用什么系统实现的，能不能把导弹打下来还有
: 希望。
|
