x******g
发帖数: 33885 | 1
嗯 我的主题贴就是说的要有起点公平
可是目前中国社会贫富悬殊 起点公平没有啊！
我的意思是
同样高智商的小青年A和B，按道理他们都应该能考上北大清华
可是A的家庭是富裕的 B的是贫穷的
各种用金钱堆起来的考试知识和技能的A 自然比准备的比B要好的多的多
结果是
在高考这个过程中
A拿了高分 进了至少top 2 - 10
B考了低分 进了南翔技校
于是，同样智商的两个人 就是因为家庭资源背景的不同 造成了以后一个不同的人生起点
这样的高考公平吗？
所以 美国现在已经很多大学都不要求Sat成绩 就是为了纠正这个不公平的社会缺陷
只要保持起点公平 以后A 和 B 的前途 就要看他们自己了
到了这个阶段 我们也不必去讨论谁是红二代了
因为考生日后起码能变成一个中产阶级
结论：
起码如果高考能做到起点公平
那么就是非常公平的社会了
【原主题帖】
发信人: xinchong (文革余孽), 信区: Military
标 题: 高考看似公平竞争 其实不是
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 18:16:21 2022, 美东)
因为各地的教育资源相差太大
贫穷地区的孩子从一开始就输了
所以毛主席说
要让工农兵上大学
就是要纠正这个城乡差别
邓产党上台后
这个差别没有得到改善
教育资源的多寡
更加贫富悬殊
差别更加厉害了
就看习大大今后
能不能纠正这个社会的不平了 | s****u
发帖数: 1433 | 2 追求绝对公平本身就是错误的目标。高考目的就是选拔人才而不是什么公平 | C*N
发帖数: 1792 | 3 出身不同的孩子，高考的结果，能用钱堆出来的差异最小，因为需要的成本小
大多数人能得到的资源差不多，相比资源，天份和努力占的比重更大，
当然这是相对其他标准而言
要用其他标准，用钱堆出来的差异更大 |
|
