主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military2版 - 055舰的全封闭一体化综合射频桅杆，让其根本无法参与高强度海战的

进入Military2版参与讨论

1

(共1页)

A****C 发帖数: 1	1 美军为何坚决不在一线战舰上使用类似055舰那样的全封闭一体化桅杆？原因很简单：美军是个非常注重实战实用的军队。其实它的一体化桅杆技术无人望其项背，美军是综合化射频管理应用的先驱，最早使用一体化桅杆的军舰是圣安东尼两栖舰LDP-17，比英国的45型驱逐舰还早了三年。美军老早就在斯普鲁恩斯级驱逐舰上进行过一体化桅杆测试（见下图），但为何自己最终坚决不在一线战舰上使用，反倒忽悠得欧洲各国纷纷使用臭了大街呢？这是由它长期实战中得出的宝贵经验教训，军舰环境设计一定要open, 战时受伤易于抢救修补，也就是战损管理. 时髦的一体化全封闭桅杆战时挨一枚导弹，就成了挂炉烤箱了，无人能进去抢修的。欧洲各国躲在美国屁股后面，只打算从事些低烈度海战，所以选择了一体化桅杆的优越性，但美军就必须要考虑高烈度海战，定位不一样。目前所知美军只在两种军舰上安装了一体化桅杆，一个是圣安东尼两栖船坞舰，这是二线军舰，不会去海战，受伤几率低，用用无妨。另一种是DDG 1000，这个是隐身的，敢到别人家门口转悠，自然知道敌方雷达很难锁定它，受伤几率低。顺便带一句还有些小傻瓜嘲笑它的垂发单元少，其实人家根本不需要那些防空导弹，有充分自信你打不到它。之前有一个贴，讲到从第十二艘圣安东尼舰开始，又要换回传统桅杆，可见美军试用后，还是觉得一体化桅杆弊大于利。美军一切为实用，是不会为一些花哨的东西来牺牲实战能力的。美国一位军事权威曾对媒体大声说“鸭翼最好装在敌人战机身上”，随后又小声嘀咕一句“一体化桅杆也最好装在敌舰身上”，恰巧让我听到了。美军在射频综合集成技术上高到什么水平呢？且不提DDG1000是公认当今一体化桅杆设计和技术的巅峰，再举个大家不知的例子：相似的概念已被小型化应用到F35身上，其雷达电子可同时担负搜索，通讯，电子战等多功能。这就是所谓的“设备共口径使用” ，其实一回事的。
A****C 发帖数: 1	2
P****R 发帖数: 22479	3 美帝新DDG(X)竟然抄襲055？一張PPT概念圖透露了美艦怎樣的性能潛力？展望美國海軍下一代驅逐艦

1

(共1页)

进入Military2版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)