|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 讲武堂 讲武堂 讲武堂 微信号 qqmiljwt
功能介绍
腾讯网军事频道出品。专业军事评论，解码环球军情。
问：现在的反装甲武器基本都需要直接瞄准，少有发射后不管。随着坦克火力的发展，
交战距离增加。未来反装甲武器会不会大部分变成间接瞄准，直瞄时代会不会很快结束。
间接瞄准的目标信息是怎么获取的，靠什么传感器，这些传感器距离目标多远，这些传
感器跟目标之间存在阻隔么？
电磁波是直线传播的，到目前为止能普遍使用的传感器，除了进行信号侦察的监听设备
，还有很少的超视距雷达以外，所有传感器都是基于直接视线接触，也就是必须把目标
纳入到直视范围内才能进行定位。
图：坦克装甲车是战场上最坚固的活动目标，必须直接命中才能有效摧毁，对定位和瞄
准镜度要求很高，电子侦察和超视距雷达满足不了。
间接瞄准武器也必须要从这些传感器获取信息，然后进行打击。那这样的话，如果传感
器本身就自带武器，是不是发现了直接就打会更方便、更快捷？而且打的时候还能直接
精确修正，打完了马上可以验证战果，不是更好么？
图：一体式的反坦克导弹装了装甲车、越野车上，好歹还有机动能力，可以迅速躲避敌
方反击。如果分开把传感器用人抗上去，那想跑都跑不掉。
间接瞄准是为这种直瞄平台提供其缺乏的大口径火力支援，毕竟步兵基本都是小水管，
坦克也没有155毫米榴弹，两者是互相帮助的，缺一不可。
图：激光制导炮弹就是典型的间瞄反坦克武器，人只负责发现和照射目标，这种模式下
反应速度明显变长，不适合一线交战，需要友军顶住敌人使其冲不上来才行。
图：未来有一种可能，就是蜂群无人机专门执行侦察识别和对有生力量的打击，对坦克
等坚固目标的打击由后方火力完成，这也属于间瞄模式。
问：堂主，如今军舰的皮这么薄，一插就破，半穿甲和高爆战斗部打军舰的效果还有大
分别吗，似乎装个延时引信就没啥两样啊？
当然有两样了，半穿甲之类战斗部有厚重的外壳，爆炸后能产生大量的重型高速弹片，
打结构钢能飞几十米穿透几十毫米。
尤其是现在还有预制成型破片战斗部，考虑的是军舰内部实际上还有分层隔舱，需要摧
毁隔舱打通分舱，制造更大的杀伤。钻进去以后爆炸，产生的单片能一层层打穿隔舱，
让损管失去效能，无论是隔绝火焰烟雾，还是防止漏水，都要事倍功半。
图：先进反舰战斗部是这样的多P装药杀伤战斗部，可以形成多个自缎破片。
图：原美军先锋号运输船被胡塞武装的导弹攻击，实际就是仿制的国产C-802，船首这
些洞就是自缎破片的攻击痕迹。如果在艇内爆炸，可以打穿多层防水隔舱壁或船底舱结
构。
现在用高爆战斗部的，实际上也就是鱼叉了，薄皮大馅战斗部，基本不能产生破片。实
际上它本身设定的弹道也是俯冲杀伤军舰上层建筑的设备，而不是直接击沉或者击毁军
舰。
图：鱼叉是铝合金圆柱体高爆战斗部，因为本来是打水面状态的潜艇的，所以对威力要
求很低，然后一直凑合用下来了。
军舰外壳好歹还是有十几毫米厚度的，鱼叉这样的战斗部很难击穿，效能很差。高爆炸
弹能打军舰那是因为好歹外面还是钢壳，能击穿薄的船壳，鱼叉可不行。
图：用高爆的结果就是船上炸一个洞，需要回去大修，但是没法击沉。用半穿甲、多P
可以炸沉，在长期战争中这是不同的。 | M******a
发帖数: 6723 | 2 问：请问堂主如何反驳毛粉关于99坦克的炮和弹跟毛子T-90半斤八两的言论，以及和美
帝有多大差距？
这个问题看膛压不就知道了么，2A46系列使用膛压400出头，最大膛压500多到600多点
。而我们的老120炮时就上了560左右使的用膛压、700的最大膛压，难不成更新的125炮
会比老120炮还弱？
图：89式反坦克炮120滑膛炮的设计要求。
现在毛子能拿出来最主力的3BM42炮弹，还是两截钢套结构，我们的炮弹从开头都没用
过这样的结构，难不成先进结构还不如落后结构？
图：俄国最先进的穿甲弹，两段钨芯靠钢套贴合在一起。
说跟RH120对比，那还可以说虽然我膛压低但是药室容积大，所以炮口动能不是很吃亏
。问题是我们的125比起来，容积一样膛压还更大，炮口动能那差距可就大了，根本不
是毛子125能比的，也就新的T-14主炮能比了。然而T-14的炮弹，弹托还是铝合金的，
简直让我有种回到80年代的既视感……
图：89式反坦克炮的穿甲弹结构，弹托就是铝合金的。
图：国内120炮在1981年就能于4800米外击穿T-72，毛粉属于无法预测的生物，论证打
钢装甲时钢芯弹比钨芯弹还强的，我见过；论证半钢套的DM23比全钢套的3BM42落后的
，我都见过…… |
|
|
|
|
|
|
