|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 讲武堂 讲武堂 讲武堂 微信号 qqmiljwt
功能介绍
腾讯网军事频道出品。专业军事评论，解码环球军情。
问：战国时期，赵武灵王进行“胡服骑射”的改革以后，赵国骑兵应该得到了很大的发
展了，为什么还是干不过秦军呢？按说骑兵比车兵更灵活，秦军的战车应该不是对手啊？
赵国胡服骑射，不代表秦国没有胡服骑射啊……
当时的军事改革是大家都在改，一家改了其他家都会马上跟上，不然很可能就会落后了
，所以春秋战国时期拉锯战很艰难，就在于大家都不是弱鸡，不会火烧眉毛了都不着急。
图：《史记》卷四十三《赵世家》也记载：十九年正月，大朝信宫，召肥义与议天下，
五日而毕，遂下令易胡服，改兵制，习骑射。
实际上比赵武灵王更早的时候，春秋时期“革车五百乘，畴骑二千，步卒五万，辅重耳
入之于晋，立为晋君”,这说的就是秦国的骑兵帮助晋文公回国。
图：秦代骑兵复原图。
图：秦骑兵兵马俑。
赵武灵王胡服骑射来夺取蛮族的云中（内蒙托克托）、九原（内蒙包头）等地的时候，
秦国也在和同样善于骑射的义渠等蛮族作战，夺取了现在的宁夏和鄂尔多斯等地，一样
是需要骑兵的，这个改革的过程并不比赵武灵王晚多少，改革的深度也一样不差，所以
不存在所谓赵国骑兵比秦国强的问题。
图：秦国从公元前230年开始统一六国之战，在这之前30年的疆域是这样的，赵国从山
西北部向河套地区进攻，秦国从陕西平原向宁夏方向进攻，两国都面对游牧部落的威胁。
问：糖煮回复我一下呗。最近在看《亚历山大战史》，有些疑问正好想问问糖煮。亚历
山大东征如果不是因为人困马乏、土著激烈抵抗、帕米尔高原横亘等诸多原因，一旦打
到中原，当时战国诸国能否抵挡其兵锋？网上一直说所谓的西方四大军事家是否言过其
实？当时的希腊诸国中是否有中国的地理概念？
亚历山大是公元前323年死的，而进行方阵改革的魏舒是前509年去世，吴起被政变杀死
是前381年，也就是战国军事战术改革是这个时期就已经完成了很多年了，中原王朝诸
国已经从车战时期转向了步兵和骑兵配合的体制。
图：车战的核心是乘车交战的贵族武士，而重步兵方阵只需要训练有素的平民，因此吴
起在魏国、楚国的改革得罪了很多贵族，以致最后被政变杀死。
以魏武卒为代表，各国的军事力量基础都是强大的重步兵部队，而且也是和希腊罗马一
样的精锐国人部队，魏舒方阵甚至是要求战车上的士下车和国人混编，比起希腊和罗马
普通公民做步兵、士只做骑兵来说，还更硬核一些。
图：魏舒（？–前509年）魏献子，春秋后期晋国卿，晋名将魏昭子绛之孙，晋军
步战的创始者。晋平公17年（前541年）夏，山戎部落进犯中原，魏舒及荀吴率晋军同
戎狄的步兵遭遇于大原，魏舒认为山地作战兵车机动困难，把5乘兵车的甲士（每乘甲
士3人，5乘共15人），改变为5人为1伍，共编为3个伍的肩甲步兵，与原有轻装步兵合
编，使原来以两、伍、专、参、偏为编组的战车阵形，变成以前锋、后卫、左翼、右翼
、前拒为编组的互相配合的步战阵形。
亚历山大击败波斯，很大原因是因为波斯只有少量希腊雇佣兵是可靠步兵，而这些雇佣
兵在丢掉家乡的情况下士气也不足。像伊苏斯会战，希腊重步兵只有不到两万人，而对
面的马其顿重步兵数量也差不多，至于散漫的卡尔达克步兵基本没发挥什么作用。双方
实际上是波斯七万兵力打马其顿三万二千，兵力差距有，但是并不悬殊。
图：伊苏斯战役是公元前333年秋季，在亚历山大东征中，马其顿军队和波斯皇帝大流
士三世在奇里乞亚（小亚细亚）古城附近交战。大流士的军队排成长达4公里的两个横
队。马其顿军队的战斗队形由3部分组成：右翼是马其顿王亚历山大指挥下的重骑兵，
中央是重步兵方阵，左翼为色萨利骑兵、伯罗奔尼撒人等盟军。马其顿方阵首先击退了
波斯人的左翼，尔后与色萨利骑兵协同，合围并歼灭了处于大流士军队战斗队形中央的
希腊雇佣兵，迫使波斯人逃窜。
遇到战国群雄，那步兵数量上就存在巨大劣势，这么打起来可就不好玩了。而且战国群
雄都是跟罗马人差不多的，哪怕在自己国内行军每天都要修壁垒森严的军营，不是波斯
这种缺乏纪律、缺乏工事，明明野战能力很差还只能打野战的。 |
|
|
|
|
|
|
