b****g
发帖数: 1 | 1 今天看到有人说，美军在朝鲜战争中其实表现不错，如果把韩军都给美国，美国就能有
上百万兵力，志愿军恐怕会很头疼。
那么我就想要问问了，如果派遣上百万的兵力，后勤需要多少？这种级别的战争需要国
内的战争动员了，刚打完二战的美国人还愿不愿意勒紧裤腰带打那么大的仗？
况且美军当时的战略重心在欧洲，大量的精锐军队驻扎在欧洲以防备苏联。你美国敢把
这些军队调到朝鲜来，中国也可以派遣更多的部队把美军拖死在朝鲜半岛（当时中国有
大量的军队驻扎在福建准备解放台湾，一部分兵力解放西藏，一部分兵力在清剿两百万
土匪和国民党残余势力），到时候苏联一波钢铁洪流推平欧洲，美帝哭都没处哭去，你
当什么事情都跟你想的那么简单？美帝就愿意搞添油战术？美帝当时没一个看得清局势
的人？ |
p***y
发帖数: 32 | 2 整个朝鲜战争，美军只有团级单位被成建制歼灭，而且只有一次，美军战力可见一斑。 |
p***y
发帖数: 32 | |
p***y
发帖数: 32 | 4 在二战那种高烈度的战争中，打垮强悍的日本，德国军队，美军也不过阵亡四十万。 |
p*a
发帖数: 7676 | 5 真的很强。美军想到哪里就能到哪里。在朝鲜，美军控制了战场。师从苏联红军的人民
军也很厉害。
中国志愿军和初期的大韩民国国军相比之下都很弱。 |
P****R
发帖数: 22479 | |
d*x
发帖数: 43 | 7 人家说的是直接指挥南韩军队达到百万。你说什么派遣百万军队。连别人说什么都没搞
清楚还在这里唧唧歪歪。
【在 b****g 的大作中提到】
: 今天看到有人说，美军在朝鲜战争中其实表现不错，如果把韩军都给美国，美国就能有
: 上百万兵力，志愿军恐怕会很头疼。
: 那么我就想要问问了，如果派遣上百万的兵力，后勤需要多少？这种级别的战争需要国
: 内的战争动员了，刚打完二战的美国人还愿不愿意勒紧裤腰带打那么大的仗？
: 况且美军当时的战略重心在欧洲，大量的精锐军队驻扎在欧洲以防备苏联。你美国敢把
: 这些军队调到朝鲜来，中国也可以派遣更多的部队把美军拖死在朝鲜半岛（当时中国有
: 大量的军队驻扎在福建准备解放台湾，一部分兵力解放西藏，一部分兵力在清剿两百万
: 土匪和国民党残余势力），到时候苏联一波钢铁洪流推平欧洲，美帝哭都没处哭去，你
: 当什么事情都跟你想的那么简单？美帝就愿意搞添油战术？美帝当时没一个看得清局势
: 的人？
|
