a********n
发帖数: 1 | 1 近日，“两会”做出了关于《宪法》修改的最终意见。期待已久的《宪法》修改最终落
下的帷幕。
作为一个国家的根本法，本次《宪法》的修改基本上涉及到以下几个层面：一、明确监
察机关的重要性和作用，强调监察机关的重要地位；二、加入了生态文明建设，强化环
境保护和生态文明社会的重要性；三、加强“共党”一党专政的事实；四、加强民族团
结。最后，也是最重要的一点，移除了国家主席和副主席连任不得超过两届的条款。
本次修宪最引个人注目的是关于国家元首的任期问题。根据最新的《宪法》，国家元首
的连任将不受限制。
很难说这一点好，还是不好。作为一个各项制度都不健全的国家，无限期连任可以保证
政策的完整性，最大限度的确保制度的稳定性和持续性。然而，作为一个民主制度也不
健全的国家，从上位一直干到老病死，真的好吗？
尤其是在专制国家，国家领导人集军权、财权、人事任免权、政权等等多重大权于一身
。曾经拥有过权利的人，还会甘心放下权利吗。
国人最不愿意提及的岁月是十年的动荡期，而动荡期的出现和国家领导人威望过高，长
期大权在握应该说是分不开的吧。虽然现如今十年动荡其也许并不是很容易出现，但是
本次修宪却某种程度上助长了这种可能性的产生。
历史的发展，恐怕也只有历史本身能够明白吧。 |
a****l
发帖数: 8211 | 2 你要注意到，中国的国家主席并不是掌握国家权力的人，国家主席更多的时候是个虚职
，就类似英国的女王一样的。所以这样一个职位，是否有任期限制其实影响并不大，因
为最根本的是中共总书记，或者更加根本的是中央军委会主席，这两个职位才是最终掌
握所有权利的人，而作为中共一个政党的内部职位，这两个根本就没有也从来没有任期
限制，所以完全可能有个人一直掌握中国的所有权利，然后隔两界推出一个不同的主席
，这种妆模作样的“任期限制”其实没什么意思，不要演这种戏也挺好的。从这一点上
说，中国的终身制实际上从来就没有消失过，每个核心都可能选择终生掌权，只是最近
的几个人都自觉的不去终生掌权。不改变党的总书记领导国家主席的局面，不改变中央
军委主席控制党的总书记的局面，终身制不会有改变，这种情况下讨论国家主席的任期
限制很有缘木求鱼的感觉。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%
E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E5%B8%AD
这个虚职真不是我随便说的，是光明正大的规定的。
【在 a********n 的大作中提到】
: 近日，“两会”做出了关于《宪法》修改的最终意见。期待已久的《宪法》修改最终落
: 下的帷幕。
: 作为一个国家的根本法，本次《宪法》的修改基本上涉及到以下几个层面：一、明确监
: 察机关的重要性和作用，强调监察机关的重要地位；二、加入了生态文明建设，强化环
: 境保护和生态文明社会的重要性；三、加强“共党”一党专政的事实；四、加强民族团
: 结。最后，也是最重要的一点，移除了国家主席和副主席连任不得超过两届的条款。
: 本次修宪最引个人注目的是关于国家元首的任期问题。根据最新的《宪法》，国家元首
: 的连任将不受限制。
: 很难说这一点好，还是不好。作为一个各项制度都不健全的国家，无限期连任可以保证
: 政策的完整性，最大限度的确保制度的稳定性和持续性。然而，作为一个民主制度也不
|
a***s
发帖数: 440 | 3 那人大也不用开了，其实开不开都通过，不要演这种戏也挺好的。
【在 a****l 的大作中提到】
: 你要注意到，中国的国家主席并不是掌握国家权力的人，国家主席更多的时候是个虚职
: ，就类似英国的女王一样的。所以这样一个职位，是否有任期限制其实影响并不大，因
: 为最根本的是中共总书记，或者更加根本的是中央军委会主席，这两个职位才是最终掌
: 握所有权利的人，而作为中共一个政党的内部职位，这两个根本就没有也从来没有任期
: 限制，所以完全可能有个人一直掌握中国的所有权利，然后隔两界推出一个不同的主席
: ，这种妆模作样的“任期限制”其实没什么意思，不要演这种戏也挺好的。从这一点上
: 说，中国的终身制实际上从来就没有消失过，每个核心都可能选择终生掌权，只是最近
: 的几个人都自觉的不去终生掌权。不改变党的总书记领导国家主席的局面，不改变中央
: 军委主席控制党的总书记的局面，终身制不会有改变，这种情况下讨论国家主席的任期
: 限制很有缘木求鱼的感觉。
|
z****n
发帖数: 1933 | 4 支持这个观点，当初邓小平让杨尚昆当国家主席，江泽民当总书记，但是实权还是在军
委主席手里。
【在 a****l 的大作中提到】
: 你要注意到，中国的国家主席并不是掌握国家权力的人，国家主席更多的时候是个虚职
: ，就类似英国的女王一样的。所以这样一个职位，是否有任期限制其实影响并不大，因
: 为最根本的是中共总书记，或者更加根本的是中央军委会主席，这两个职位才是最终掌
: 握所有权利的人，而作为中共一个政党的内部职位，这两个根本就没有也从来没有任期
: 限制，所以完全可能有个人一直掌握中国的所有权利，然后隔两界推出一个不同的主席
: ，这种妆模作样的“任期限制”其实没什么意思，不要演这种戏也挺好的。从这一点上
: 说，中国的终身制实际上从来就没有消失过，每个核心都可能选择终生掌权，只是最近
: 的几个人都自觉的不去终生掌权。不改变党的总书记领导国家主席的局面，不改变中央
: 军委主席控制党的总书记的局面，终身制不会有改变，这种情况下讨论国家主席的任期
: 限制很有缘木求鱼的感觉。
|
f********i
发帖数: 241 | 5 虽然总书记一直没有任期限制，但是过去20年已经默认了总书记，军委主席，国家主席
，三位一体的模式，所以也相当于默认了总书记与国家主席同时更替，总书记也相当于
有了任期。现在取消国家主席任期，就是有要不遵守过去默认的规则了。因为觉得自己
这套领导班子做得好（真的好还是假的好勿论），就修改规则（明面的以及默认的），
肯定不是什么好事。这时候来一句，我真的还想再活五百年，是不是挺应景？
：近日，“两会”做出了关于《宪法》修改的最终意见。期待已久的《宪法》修改最终
落下的帷幕。
：作为一个国家的根本法，本次《宪法》的修改基本上涉及到以下几个层面：一、明确
监察机关的重要性和作用，强调监察机关的重要地位；二、加入了生态文明建设，强化
环境保护和生态文明社会的重要性；三、加强“共党”一党专政的事实；四、加强民族
团结。最后，也是最重要的一点，移除了国家主席和副主席连任不得超过两届的条款。
：本次修宪最引个人注目的是关于国家元首的任期问题。根据最新的《宪法》，国家元
首的连任将不受限制。
：很难说这一点好，还是不好。作为一个各项制度都不健全的国家，无限期连任可以保
证政策的完整性，最大限度的确保制度的稳定性和持续性。然而，作为一个民主制度也
不健全的国家，从上位一直干到老病死，真的好吗？
：尤其是在专制国家，国家领导人集军权、财权、人事任免权、政权等等多重大权于一
身。曾经拥有过权利的人，还会甘心放下权利吗。
：国人最不愿意提及的岁月是十年的动荡期，而动荡期的出现和国家领导人威望过高，
长期大权在握应该说是分不开的吧。虽然现如今十年动荡其也许并不是很容易出现，但
是本次修宪却某种程度上助长了这种可能性的产生。
：历史的发展，恐怕也只有历史本身能够明白吧。
：
【在 a********n 的大作中提到】
: 近日，“两会”做出了关于《宪法》修改的最终意见。期待已久的《宪法》修改最终落
: 下的帷幕。
: 作为一个国家的根本法，本次《宪法》的修改基本上涉及到以下几个层面：一、明确监
: 察机关的重要性和作用，强调监察机关的重要地位；二、加入了生态文明建设，强化环
: 境保护和生态文明社会的重要性；三、加强“共党”一党专政的事实；四、加强民族团
: 结。最后，也是最重要的一点，移除了国家主席和副主席连任不得超过两届的条款。
: 本次修宪最引个人注目的是关于国家元首的任期问题。根据最新的《宪法》，国家元首
: 的连任将不受限制。
: 很难说这一点好，还是不好。作为一个各项制度都不健全的国家，无限期连任可以保证
: 政策的完整性，最大限度的确保制度的稳定性和持续性。然而，作为一个民主制度也不
|
c******a
发帖数: 28 | |
