|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 德国之声
作者: 达扬
澳大利亚政府正在谋求制定反间谍法案，以禁止政治献金以及外国势力干扰澳洲民主制
度。此举无论是在北京，还是在澳洲的华人社区了都引起了强烈的反弹。悉尼科技大学
教授冯崇义对德国之声谈了他的看法。
问：最近发生了一系列同中澳关系有关的事件，比如邓森参议员辞职，特恩布尔总理提
出要通过新的立法，以阻止外国势力干预澳大利亚内政。中国官媒则高调批评澳大利亚
政府破坏两国关系。作为政治学者，您如何看到最近这些发展？
冯崇义：所谓的反间谍法还只是一个提案，还需要议会的通过。这个法案本身是模仿美
国的《外国代理机构登记法》，并不针对某个特定国家。但是从去年开始，中国政府干
预澳大利亚政治，尤其是一些中国商人和所谓“爱国侨领”的政治献金问题一直受到关
注和讨论，所以，工党就挑明，这一法案针对性最强的就是中国。这个判断本身也没有
太多错，因为确实有这样一个因果关系。
参议员邓森事件就很说明问题，邓森被控接受中国商人捐款，然后替中国说话。如果有
了反间谍法，那么任何人或组织作另一个国家利益的代言人，他就要根据这一法律注册
在案，表明自己的代理人身份。而掩盖自己的代理人身份，那就将涉嫌间谍和其他犯罪
行为。迄今为止，澳大利亚没有相关的法律，即使发现有人掩盖代理人的身份，也没有
办法处理。现在制定这个法律就是为了厘清这个关系。
问：在澳大利亚，似乎有关“中国渗透”“中国影响”的讨论特别多。甚至有报道说，
一些澳洲大学为了避免来自中国的压力，回避在课堂上谈及“西藏”，“台湾”或“六
四”等敏感话题。为什么澳大利亚会出现这样的问题呢？
冯崇义：其实，这个问题并不局限于澳大利亚，也同样存在于德国，美国，加拿大，英
国等国家。但是，这个问题由来已久，但出于商业利益、经贸往来的考虑，这些问题一
直没有被拿到桌面上。直到今年，澳大利亚主流媒体披露了一些内幕，引起了社会对相
关问题的关注和讨论。披露出的内幕越来越多，其中最敏感的当然是政治献金问题。一
些中国富商向澳大利亚执政和在野党提供有附加条件的巨额资金，接受资金的政治家往
往会发表一些同澳大利亚政府立场不同的言论，这已经引起了澳大利亚情报机构的注意
。此外，澳大利亚的地方选举中，一些社团为特定候选人站台，而调查发现这些社团和
中国使领馆有密切联系，这岂不就是外国政府在干预澳大利亚的选举吗？
美国指责外国势力通过网络和社交媒体干预美国选情，而在澳大利亚，外国对选举的干
涉则更为直接。
另一个问题是，澳大利亚的中文媒体，无论是电视台，电台，纸媒，还是社交媒体，它
们基本上都和北京的中央电视台步调一致。它们不像西方媒体那样允许不同的声音存在
，基本是一边倒，不允许批评中国政府的声音。华人社团的情况也基本相同。
问：有人对特恩布尔政府提出批评说，澳大利亚掀起了一股麦卡锡式的反华浪潮。澳洲
的华人怎么看待现在这场争论呢？
冯崇义：目前没有看到有代表性的民调，现在表态的都是一些有发声渠道的爱国侨领。
很有讽刺意义的是，他们的表态和中国官方和媒体的立场很一致。这恰恰作实了澳大利
亚方面的指控，即这些媒体和社团是中共的代理人。
作为观察者，我们可以看到，九十年代以来，中共对年轻人的爱国主义教育和对爱国侨
领的工作，使得持民族主义和大中华主义思想的人大有人在。
问：具体到澳大利亚华人社区，他们既然选择在澳大利亚生活，会不会也渐渐接受西方
自由民主平等这些理念呢？
冯崇义：这也正是问题所在，有些华人会很好地融入到当地社会。但大多数的华人因为
英语不好，所以他的主要信息来源，还是中文媒体。中国境内很多人都不再看中央电视
台的新闻联播了，但澳洲很多华人会收看新闻联播，读《人民日报》，所以很多人的精
神生活还是处在中共的宣传范围内。他们不接触西方媒体，所以他们在中国形成的价值
观、政治观念以及民族主义思维会得到进一步强化。
这是很令澳洲社会担忧的，有些人来到澳洲，还是中共灌输的思维模式，还是敌我友的
统战思维。任何对中国提出批评的，有不同意见的，都会被看作是反华，是卖国贼和汉
奸。事实上，对中国政府和中国共产党的批评和“反华”完全是两个不同的概念。 |
|
|
|
|
|
|
