|
|---|
|
|
|
|
|
|
s***f
发帖数: 262 | 1 印度越界侵入中国洞朗地区，至今已经快两个月了，丝毫没有要走的意思。
对印度而言，只要中国不大动干戈，哪怕酿成小规模的冲突，印度都会是最终的赢家：
侵入中国而毫发无损，这本身就是利益，何况还有可能获得其他利益；这种行为也会鼓
励印度，在中印其他争议地区采取类似的越界骚扰行动（也可以定义为羞辱行动）。
印度显然已经吃定了中国不会动武，才会做出此种冒险行动。从这个角度来看，印度对
于中国的研究和了解很透彻。当老杨看到网友对所谓的印度阿三表达轻蔑之意时，却着
实感觉到被阿三算计和羞辱了一回。
——中国，还是网友心目中1962年横扫印度的中国；印度，却已经不是1962年的印度了。
中国会和印度干上一仗么？
有人说，中国不敢和印度打仗。这样想的人显然是错误的。印度并非中国强劲对手，双
方顶多旗鼓相当，形成拉锯战，这已经很给印度面子了。所以，不存在敢不敢的问题，
而是愿不愿的问题。
打不打，首先取决于通过外交途径能否解决。
外交途径解决冲突，一方面能展示中国以和为贵、坚守和平的意愿，另一方面也是成本
最低、对双方伤害最小的解决途径。一言不合就开打，这种好斗的行径，只会损害中国
的形象和利益，并给敌对势力以口实和可乘之机。所以，能不诉诸武力，并经由外交途
径解决问题，是最佳选择。
鉴于中印漫长而复杂的边界，和印度这样的国家开打，局面可能不是中国所能控制的，
这样一来，战事也许会旷日持久，对中国是一个极大的拖累。
当然，如果印度赖着不走，而外交途径解决的希望渺茫，甚至没有可能，那么，军事行
动才会成为选项，一场可控的、小规模的边境战争并非没有可能。
打不打，还要看印度是不是会将事态扩大化。
印度这次行险，显然获得了初步成功；但是，如果印度人不是见好就收，而是得了便宜
还卖乖，以为掐住了中国的软肋，借机得寸进尺，得陇望蜀。既然退让的良苦用心被印
度视为软弱，那么是可忍孰不可忍，中国必定给印度一个强硬的教训。
打不打，周边国家的行为也很重要。
此时此刻，如果有些周边国家觉得印度这么做，它们也可以来这么来恶心中国一下，给
中国添堵添乱，那么，对不起，枪打出头鸟，中国非得教训一下这个国家不可。在教训
完该国家后，如果印度还毫无感触，赖着不走，那么印度阿三的倒霉也就不远了。
打不打，还要服从国家的大局。
中国以忍让为上，不想开打，主要原因还在于，中国依然处于战略忍耐期，不断积蓄力
量。印度虽然是中国的对手，却不是主要的敌人。所谓好钢用在刀刃上，只有美日同盟
才是中国心腹之患，尤其是美国。中国不想被印度消耗实力，所以才一忍再忍；如果印
度利用中国的战略忍耐期，不依不饶，步步紧逼，那么，印度就很有可能成为中国试刀
的对象——中国军队已经多年没有征战了，拿印度这个级别的对手精武练兵，其实并不
坏。但是，以笔者的判断，印度人不至于那么糊涂，让自己沦为这样一个苦逼的角色。
打不打，美国的意图很关键。
如果美国的战略意图是通过蓄谋，以推动战争的形式来构建美日澳印亚洲同盟，并打断
中国的崛起，那么，中国暂时会采取忍耐的姿态，不会把印度作为打击的对象；但是，
如果美国处心积虑地要通过印度人发起一场代理人战争，而印度人也十分乐意扮演这样
的角色，那么印度一定会成为战争的牺牲品。
美国人的如意算盘是，先让小弟们上，最后美国出来收拾残局，实现利益的最大化。 |
|
|
|
|
|
|
