|
|---|
|
|
|
|
|
|
o*****p
发帖数: 2977 | 1 作者：大嘴
链接：https://www.zhihu.com/question/50697651/answer/122645684
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
提个跟我们切身些的：94-97三次特大空情。
这情况当时几乎完全没官方通报，也没新闻，尤其是国内。在米国也只是有新闻稍微提
了一下，并未大肆宣扬。一直到最近几年，国家的经济军事实力大有提高，自信提了上
来，这段旧闻才能慢慢见之于文字。
事件始末大概就是94年10月米国小鹰号航母来到中国近海海域，并使用电子战飞机对大
陆防空系统进行压制，欺骗，骚扰。美军仅仅用一至两架电子战飞机，通过搜索大陆方
面的防空雷达信号，并对之进行处理并进行欺骗、压制，从而造成数百架美军飞机入侵
的假象，导致大陆东南沿海所有的雷达站全部开机，防空导弹阵地全部暴露，多个军区
一级战备，并有多架战斗机起飞应敌，其中还包括苏27等三代战机。这些战机在空中像
无头苍蝇一样乱飞，一个敌人都找不到，但雷达上却是光点处处，最后据闻只有一架歼
-7老式飞机通过老式雷达及飞行员目视发现了美军的电子战飞机，这时对方已飞入我国
大陆境内数十公里我方完全无反制能力。在后来两年，又连续发生几次类似事件，均被
称为特大空情。可以说如果这时候美国对中国开战，空海两军完全就是碾压，没有制空
制海权的现代战争结果如何，数年前的海湾战争已经有个很好的样板在那里。这次事件
，也让国家领导人们真正意识到高科技在现代战争的威力，逐步加大投入军工的投入，
才有今天的军工科技井喷，这也算是知耻近乎勇吧。
更新：发现有人看，那再写一段。
以上主要是94空情的起端，后来几天后还断续进行了数次类似行动，但我军的反应就没
那么大了，只是派战机进行巡逻（其实有没感觉到有点狼来了的味道？假如是真的入侵
呢？）。接下来95年96年恰逢弯弯闹腾独立，大陆方面多次举行三军演习，米军同样派
出多批次航空母舰来搅局，也同样发生了一样的空情，但因为有94年的经验，所以影响
要小的多。一直到97年，才发生更大的情况。94~96年空情一直都发生在东南沿海，虽
然是腹地，但还算不上特别要害，而到97年年初，华北区域开始出现空情并靠近京畿地
区，不明飞行物体不断出现，雷达探测到信号但地面观测起飞飞机侦测均无果，一直搞
不清敌方的手段。开始还以为是高空侦察气球，打算参考当时击落U2侦察机的经验进行
设伏攻击，结果对方的飞行物居然能在进入设伏区域前改向和消失，这看着科幻的表现
，可以体现出敌方对我们战场情况的掌握程度，以及当时我国航空电子工业与西方的巨
大差距。大伙现在看国内军事演习新闻，几乎无一例外都会有一句“验证了复杂电磁环
境下的战斗能力”，起始就是这几档子事。在米帝不断的鞭策下，近年我军的电子战水
平可以说进步神速，早已超过以前的老师苏俄，这也验证我一个观点，军事领域一定要
摔打和实战才能长大，光蹲在家里埋头研究+演习，是不会有啥前途的。
1.5更：在近年，米军又拿出了另一种高科技，它跟前面说的这种方案方向不一样，但
殊途同归，这就是MALD（小型空射诱饵弹）。战法为在敌方防区外发射MALD，其飞行过
程中能完美的模拟米军战机的大小、飞行数据、红外、电磁特征等，从而制造空情，诱
使敌方雷达开机甚至导弹攻击，从而为紧跟着的战机（如F35）的发射反辐射导弹摧毁
雷达基地或防空阵地提供极大的方便。这其实对防守方又是两难，你怎么知道那是诱饵
还是真正敌机入侵呢。这种战法根本不需对敌方的雷达系统进行破解，因为模拟的对象
是己方的飞机，所有信息都能做的无比真实，而且从照片上看，个头也很小，也就中距
弹差不多大小，成本估计也不高（我猜会不会有人挑刺说那么小怎么模拟战机那么大的
物体）。虽然这玩意不带炸药，但却也是一种可怕的武器 。然而这也为我们指出了一
条发展的明路，在日后对付有相对完备防空体系的对手时（如某弯，某南，某本），应
该怎么诱敌、踹门，美帝是位好老师啊。
2更：谢赞，再多写些。
说到空军军力，贯穿整个90年代，大陆方面都是极其鶸的。本来在80年代有一些接触西
方先进技术的机会（其实也学到很多东西，但不够），因为众所周知的原因被掐住了，
而且军工又要让位于经济建设，那段时间几乎所有的空军科研发展都停滞了，有的也就
是在边边角角的零敲碎打。在96台海危机的时候，别看大陆报章杂志民意汹汹喊打喊杀
的模样，如果真发生军事冲突，大陆这边很有可能会灰头土脸被揍得满脸包。因为隔着
海峡，那就基本只能空海冲突，这里主要探讨下空战。那时候大陆的su-27刚刚到位不
久，数量也不多，应该就1个团，而且飞行员还没完全上手，与我方数据指挥联动也还
保留在靠对讲机嚷嚷的地步；歼八II这位闻名遐迩的八爷也远未形成战斗力，只能靠机
炮和格斗弹打天下，能发射中距弹要等到21世纪了。而海峡对面对面F16-A/B虽然也不
能打中距弹，但飞机的雷达性能格斗弹性能都要高出一大截，而他们自研的IDF，更是
能发射发射后不管的主动雷达制导中距弹，比su27的R27都高大上了不少（对这其实我
空军一直流口水，到21世纪初才算是勉强赶上趟）。质量落后还不算，同时双方主力战
机数量上居然基本不相上下。另外还要考虑真正打起来米国提供的信息情报帮助甚至电
子战之类的软帮助，综合这些情况，哪怕米国不介入，真打架又怎能捞着好，局势说不
定会向一个恶化的方向走下去。
通过20年的埋头努力发展，现在大陆空军对台空军，我个人的看法质量上也只是略胜一
筹，优势在于数量多，而且我们战略纵深比较大，预警机能有更大的空间运作不易受攻
击。考虑地面防空火力，真打起来战机损失也会相当的大，可能要等到歼20正式形成战
力，才有压制性夺取制空权的能力吧。说到这，又得感受下米帝对我们的技术优势。他
们80年代所研制的战机，对我们有20年后发优势的战机仍然有着几乎压倒性的优势。还
是那句话：从望尘莫及发展到了勉强望其项背。
3更：再谢赞，多聊几句。
评论和私信都看了，感谢大伙支持。也有些反对或挑刺的声音，主要集中在2方面：1、
所写的东西的可信性；2、对我于中国空军现实实力的看法的质疑。
首先，文中历史的部分，主来源是出自我一位很敬重的前辈，他在通信电子专业有着很
深的造诣，另外旁枝末节的结合了一些比较靠谱的军事网站和公众号的信息。我知道这
说法并不会让不相信的人转变想法，但只能言尽于此，不信就当看了个故事吧，毕竟也
没损失不是？至于军事技术（1.5更）一段，现在在各大军事门户网站这些一搜就找到
出来，为了慎重我还去雷神公司的官网看过，这技术及战法都有，估计质疑说这些应该
保密的都是被兔子军队一贯谨小慎行藏着掖着的作风给同化了，米国佬还真不一定是这
么想的。
第二，来讲讲我对大陆空军战力看法的原因，大家探讨下。
纵观现在各大电视台网站的新闻和资讯节目，对涉及我军战力的报道，基本都是正面性
的，以鼓励性振奋人心向的居多，但我觉得兵凶战危，未虑胜先思败，把困难先想多些
，绝对比打仗时受挫就手足无措好。
毋庸置疑，近3,4年我兔空军喜讯连连，歼10C、歼11BS、歼16、空警500、红旗9、运20
、歼20密集冒头让我们看花了眼，也对空军实力有了很大的期望。但我觉得，兔空军实
力还不行，主要就体现在内功上。现代空战，可不仅仅是双方飞机互飚，接近射导弹或
者狗斗打机炮这么简单，更不是牌面上比拼飞机的航程升限速度等等，而是涉及到战机
生产、后勤、地勤、预警、防空、警戒、情报搜集、通信、战略战术决策、战略战术指
挥、电子战、空中战斗等等方面的一个综合系统工程。我们国家承平日久，空军更是未
怎么闻过血腥，所有的内容，都找不到老师教，更找不到说实战练兵的机会，一切只能
靠自己摸索和在演习中练习。但显而易见，有很多事不实际打一架，根本是学不到的，
像我们的金头盔之类的演习和比武，只能练到空战里挥拳打人那一小部分技术，其他一
大部分现代空战的内容，根本没法学的到；毕竟演习，是有导演部的，真正战争的时候
，敌人会按我们导演部的意思走么？战争的时候出各种突发情况，导演部能在没经历过
的情况下就预想到并有相应预案么？战争时候哪些易损件更应保证生产存货和物流？现
有油料储藏，机库，指挥机构设置合理么？出了跨部门问题哪个部门牵头处理才不会手
忙脚乱相互推诿。。。。。。这茫茫多的问题随便一两样就有可能改变一场战斗甚至一
场战役。相反，小日本的演习由于每年都要跟着美帝一起练，有这个老师教着带着，哪
怕老师略藏私，我估计也要比我们更有收获。为了证明这说法，我又说一点历史故事，
在su-27刚服役的那段时间，我军内部用其与当时已成熟的歼7进行对抗，但居然败多胜
少（一说防线被突破几率居然达到9成以上）。空军方面大怒，让苏军空军将领来我军
找原因，发现我空军飞行员训练大纲居然还沿用40年前（50年代）的苏联训练纲要，这
完全是两个时代的事物。而进入了21世纪后，大量完全被国际抛弃、陈腐落后或者说完
全脱离实际的战术理念仍然充斥在我兔空军军事指挥员的思想中，并且奉为圭臬，比如
高空高速迎头接敌，有一位我空军科学博士还在国际性的研讨会上特意将其提出来要作
为我空军主要发展思路。还有一段时间，我空军把视距外攻击完全简化为高速迎敌-接
近对手-远程发现敌机-锁定对手-计算导弹飞行时间-发射导弹这么一个过程并勤加练习
。后面跟西方接触的多了，才发现这完全就是上世纪60年代米军中距离空战的水平，现
代空战早已转化为战术机动抢占有利位置并一击毙敌的模式，那种中世纪对射式的空战
模式已被血淋淋的战机残骸给淘汰了。
由于我国奉行不干涉他国内政的外交原则，在可以预见的一段时间，我们空军都没有出
去实战的机会，前行之路，任重道远啊，我觉得目前能做的，就是尽力提高空军科技实
力，为发生真正战争提供更多容错机会。
补充一下，事件的佐证可以参考张锡祥院士所著《现代雷达对抗技术》一书，并非地摊
文学。
另外：发现以上文字已被原篇转载至铁血网易军事等地，但没人问过我。特此声明，此
文原创，首发于知乎。 |
|
|
|
|
|
|
