P****R
发帖数: 22479 | 1 《米格走廊上的猎手》http://www.afwing.com/combat/Pepelyaev/1.htm一文提及：1952 年 2 月 10 日，在军隅里附近发生了一场空战，12 架中国和苏联空军混编的米格-15 在准备拦截一队准备轰炸当地桥梁的 F-84 战斗轰炸机，突然遭到两架 F-86“佩刀”式战斗机的攻击。“佩刀”机的头两次掠袭就击落了两架米格-15，但第三次的攻击就遭到了其他米格机的包围攻击，这两架“佩刀”式随即被击落。“佩刀”式的长机是当时美军战绩最高的王牌，第 4 战斗机联队 334 中队中队长小乔治·A·戴维斯少校，他当时的战绩是 12 架，以及这场空战中的两架，外加在二战中取得的 7 架，最终战绩 21 架。来自苏联方面的资料表明击落戴维斯的是 97 师近卫 148 团的米海尔·A·阿维林，中国方面的资料认定是空 4 师 12 团 3 大队大队长张积慧。这很可能是一个共同战果。第二架“佩刀”式被 97 师 16 团的皮特鲁·瓦西里维奇·麦涅文上尉击落。
在PZ5521777老大的精华贴里，Yellow013同志提到：
1952年2月10日
中国纪录 空4师12团击落2架F-86。损失3架米格-15。
苏联纪录 第97拦截机师第148近卫拦截机团击落1架F-86。
联军纪录 第4战斗机联队334中队击落2架米格-15。 F-86E喷气式战斗机，第4战斗
机联队第334中队，编号51-2752 戴维斯在击落2架米格-15后自己被击落，没有跳伞。
F-51D螺旋桨战斗机，第18战斗轰炸联队第67中队，编号44-72428 迫降毁损。
此日发生了一次相当扑朔迷离的战斗。中方纪录是该次战斗中张积慧所属大队迎战
8架F-86，击落两架，其中一架是著名美国空军王牌戴维斯少校。美方记录则是戴维斯2
架F-86攻击米格-15编队，击落2架，然后戴维斯自己被击落。双方交战过程差异极大，
有许多出入。
中方资料： 张积慧驾机升空后，首先发现远方美机，随即报告带队长机。带队长
机阮济舟果断地发出"投掉副油箱，准备战斗"的命令。张积慧和僚机单志玉立即投掉副
油箱，迅速爬高占位，准备攻击，后丢失目标，即加大油门追赶机群，继续搜索目标。
当前进至泰川、纳清亭之间地区空域时，发现在前方一批美机迎面飞来，张积慧立即投
入战斗。戴维斯率领的8架飞机迅速右转向张积慧双机尾后袭来。张积慧双机立即右转
上升，使美机扑空，并顺势咬住戴维斯的座机。戴维斯依靠优良的飞行技术，先俯冲，
后向太阳方向作垂直上升，继又转入俯冲，极力摆脱。张积慧、单志玉双机死死咬住不
放，迅速接近幵炮距离。张积慧第一次开炮未中，继续追至600米时第二次按动炮钮，
三炮齐发，将其击中。之后，张积慧转入攻击另一架美机，在400米距离上瞄准射击，
打得美机凌空解体，碎片飘撒地面。美国空军"空中英雄"、"王牌"飞行员乔治．阿．戴
维斯来不及跳伞而命归西天。 中方一向公开资料未提张积慧及其僚机单志玉被击落，
近年来才承认。单志玉阵亡，张积慧跳伞落地，距戴维斯机残骸约500公尺；同次战斗
中，另外还损失了第3架米格-15（注26）。
美方资料： 当天戴维斯带领18架佩刀机在米格走廊担任巡逻工作，保护攻击朝鲜
目标的F84战斗轰炸机群。但是戴维斯没有留在巡逻区域，只带着僚机立特菲德（
Littlefield）中尉就向北飞到鸭绿江边寻求接战机会。他们在回程南飞途中发现有约
10架米格-15在较低高度，绕到后者后上方俯冲而下。戴维斯第一次开火就击中一架米
格-15，毫无防备的米格-15马上被击落；其余米格-15发现被攻击，四散逃逸。此时戴
维斯本该迅速爬升，取得高度后再俯冲一次就该脱离；但是戴维斯没有爬升，反而右转
攻击第二架米格-15，将其击落，而立特菲德没有看到该机飞行员跳伞。戴维斯再接再
厉攻击第三架米格-15时，突然不知从哪里窜出一架米格机，立特菲德警告不及，戴维
斯的座舱就被击中，飞机坠落撞入山间。立特菲德与米格机纠缠一阵后脱离，回到基地
，报称戴维斯击落两架米格机，自己被击落。当天美军只损失戴维斯一架F-86，而也没
有其他飞行员报称击落米格机。 美国空军当天确实只损失了戴维斯一架F-86（51-2752
），KORWALD中记载的另一架F-86（50-645）受创，右侧水平稳定翼中了一发机炮，更
换稳定翼和升降舵后修复，此机应是第4战斗机联队队部飞机，不是戴维斯所属第334中
队的飞机。这架飞机在快到停战的1953年6月24日时才因机械故障而失事，当日的飞行
员是Jackson（注27）。此机当天受创的经过不详，也无记载时间地点。另外KORWALD中
有关戴维斯4机与10架米格-15交战记录有误，近年研究人员已排除，同样记录有误可见
费席尔被击落一条。
苏方资料： 第97拦截机师第148近卫拦截机团的Mikhail Averin中尉“击落两架正
在攻击友军米格机的F-86中的一架，该机中弹后反转坠入山间。”
分析：
这里资料比较详细，但有相当矛盾。美方和苏方资料比较吻合，与中方资料有较大
差异。 美方私人研究人员近年来仔细研究美方原始档案资料，并对立特菲德和其他老
飞行员进行访谈，已经确认当天跟米格机群交战的只有戴维斯和立特菲德两架佩刀机。
特别是当年立特菲德在戴维斯被击落后，受到非常大的责难，许多空军高层认为是他没
有善尽僚机职责保护戴维斯的后方，由于他的失误才让米格机偷袭成功。如果当时真有
其他佩刀机在场，他可能就不用负这么大的责任，也就不会承受这么大的压力。但经过
50年的漫长光阴，他都已经是白发苍苍，行将就木，但是他还是重述着当年相同的经过
，并未就已经过去五十年的这件事进行翻案。 而在战斗经过中，其他不在场飞行员从
无线电听到的呼叫，也可以支持立特菲德的报告。例如，其同队飞行员道格拉斯．伊凡
斯（Douglas Evans）提供了对当年多次空战相当可靠的个人回忆。戴维斯被击落当时
，伊凡斯在东南稍远处的不同空域巡逻。但是他清楚地记得从无线电里听到戴维斯冷静
熟悉的声音说：“Look here, Baker Two。”这种呼叫是当时飞行员间的惯用呼叫，通
常是长机即将攻击敌机，或者已击中敌机，提醒僚机注意看一下来确认战果的用语。第
一次呼叫后不久，他又听见戴维斯呼叫一次，过后不久后就听到立特菲德的声音：“
Look out Backer Lead! Oh! No!”伊凡斯的叙述基本上和立特菲德的报告非常吻合（
注28）。 问题是，美方只有2架F-86参加那次战斗，1架被击坠，1架安全返回基地，如
果张积慧击落2架F-86后，才与单志玉被击落的话，那他跟单志玉又是谁击落的呢？立
特菲德报告说他自己在戴维斯被击落后曾跟在场米格-15缠斗一下，开过一次火，但是
检视其照相枪相片后，没有发现击中目标的迹象。中方损失的第3架米格-15又是怎么一
回事？另外，中方在从美国报导中获知戴维斯死讯后曾进行搜山，所以发现了戴维斯座
机，被张积慧击落的另一架飞机却又不知所踪，到哪里去了呢？诸多疑点一直无法解答
，还有待更详细的原始档案资料开放后才能进一步分析。 |
P****R
发帖数: 22479 | 2 后来，苏联资料的出现，总算提供了一个较为合理的解释。根据苏联资料，在2月
10日当天，第97战斗机师的 Mikhail Averin 上尉“击落两架正在攻击友军米格机的
F86中的一架，该机中弹后反转坠入山间”--这里的友军通常指中朝方。根据这个资料
看来，整个事件就比较说得通。戴维斯先击落了单志玉与张积慧，随即马上被 Averin
击落。
不过，近来更有证据显示，中国空军当日在该场空战中实际损失的不是两架，
而是三架！这证据出自当时刘亚楼在1952年2月23日拍给毛泽东报告击落戴维斯经过的
电文里，北京出版的世界军事画刊第二期第26页有此电文原本照片，另外，Xiaoming
Zhang 在他的新书 Red Wings Over Yalu 里也曾经引用过。这第三架米格机的损失事
实上对中方说法有负面影响。历来最多说是两架，现在证明是三架，让人不得不对传统
说法的准确度有所怀疑。
这个证据并没有抵销了上述张积慧被戴维斯击落的说法，反而更合理化一些。
专研空战的张文先生据此提出可能性不低的一个“现场重建”的经过：
戴维斯与立特菲尔德发现较低高度有米格机，转向准备从后攻击。
这时有苏联机群在较高高度，戴维斯没有发现。
戴维斯小组开始对中国米格机群俯冲，这时Averin及其队友也开始对戴维斯俯
冲。
戴维斯在淬不及防下击落米格机群尾端的一架米格机，呼叫立特菲尔德注意确
认，其他米格机四散。
张积慧听到枪声或无线电警告，转头看到数架（8架？）后掠翼飞机来袭（误
认后面的苏联米格机也是敌机），同时看到后方米格机切入前面，误为敌机，跟其爬升
。
张积慧爬升追赶不及放弃，向右回转，此时单志玉仍随在后侧方护卫长机。
戴维斯改为右转，击落两机中位于后面的单志玉，再次呼叫立特菲尔德注意确
认。单志玉飞机坠落地面，立特菲尔德没有看到有人跳伞。
戴维斯继续攻击长机张积慧，开始射击射中目标的同时，自己飞机也被Averin
从后击中，炮弹贯穿座舱，戴维斯当场死亡。张积慧飞机也受伤无法控制，只好跳伞。
立特菲尔德由于戴维斯被击中的震惊，没有注意到戴维斯击落的第三架米格机。
张积慧跳伞落地，离戴维斯机残骸约500公尺处。
立特菲尔德与其他米格机缠斗一下，脱离后安全返回基地。
积慧跳伞落地仅距戴维斯飞机残骸500公尺，其实是对中方说法的严重挑战。
当时喷射战斗机战斗速度在每秒200公尺上下，如果是张积慧击落戴维斯，然后过了一
会儿经过一番战斗才被其他F86击落的话，那都不知道飞到哪里去了，这是典型的机率
学里“醉汉漫步”的问题。反过来说，如果是如上所述，戴维斯和张积慧是“螳螂捕蝉
、黄雀在后”这样近乎同时被击落的话，也才有可能落地这么近。
当然，也有人从行动的眼光来质疑上述说法，认为戴维斯不可能势孤力单只带
了一架僚机脱队行动，或者说戴维斯一次击落三架米格机太过神奇。但是，如果仔细检
视戴维斯在朝鲜战场的经历，却不会太不合理。
戴维斯在二次大战中已经是王牌，有击落7架日机的纪录。当他在1951年10月
到达韩国战场后，有了如流星般的窜起，也如流星般的坠落。他的射击技术高超，尤其
对最困难的偏角射击（deflection shooting）非常有天赋，同队飞行员认为他是所看
过的飞行员中射击技术最佳的人，几乎可以从任何角度射击任何敌机。据称他在二次大
战期间有一次以90度角击落一架零战。另外他一上飞机就变得勇猛异常，往往不顾危险
，就是要把敌机打下来。例如他在1951年10月23日早上拦截中国轰八师攻击大和岛的图
-2轰炸机群时，其他飞行员因为油料不足（在发现敌机前两、三分钟油料已经Bingo，
也就是说到达必须返航的最低安全量），所以都只对轰炸机队攻击了两次就掉头返航，
他却不顾油料攻击了四次，被认定击落三架图-2，然后在开始掉头返航时，听到被米格
机咬上的队友呼救，回头来又把米格机（应该是牟敦康的座机）击落。等到他回到金浦
基地时，引擎已经因为没有燃料而熄火，以无动力滑翔的方式勉强降落。
结合了射击能力、飞行技术、以及不顾性命的精神，戴维斯在朝鲜战争的纪录
非常特出，往往在一次战斗中击落两架敌机。另如1951年12月13日，出击两次，各击落
两架米格机。所以在机缘凑巧的情形下，他要在空战中一次击落三架并非完全不可能的
事。而且，他很显然自豪于自己技术，对米格机不太看得起，所以当天会脱队求战也非
偶然。不过，就是因为太过博命，他自己的队友们很早就私下地说，有天戴维斯一定会
送命。伊凡斯还记得其他队友对戴维斯的评语：“He has more guts than the law
allows。” |
P****R
发帖数: 22479 | 3 三、双方记录的对比与分析
双方的记录可谓大相径庭，击落与被击落、少数与多数完全相反！
仅有的相同点为：
1、张、戴均被击落；
2、战斗是以戴维斯双机从米格机背后发起偷袭开始的。
那么谁说得更接近于事实呢？
我们先来看看张的说法。如果他说的是实话，那么他与单是双机孤军与8架F-86进
行空战，击落戴维斯等两架后又与敌人增援机群遭遇，以致被击落。那么目睹或者参与
这次空战的美军飞行员至少8人（含戴维斯），而志愿军飞行员仅由他们两人，其中一
人牺牲，所以这作战过程只是他一面之词！
空军电报中说他率领6机与美军8机作战可以说是一个矛盾。但我们可以善意地理解
为6机是整个编队，即出发时的规模。真正投入战斗的只有双机。
当然，志愿军空军电报中还提到了地面部队的书面证明。但是证明了什么呢？如果
是证明戴维斯坠落在他们的防区，那对我们的分析没有帮助，对张的陈述也做不到佐证；
另一种可能是证明发生空战。当时双方确实发生了空战，都有飞机被击落，这一点
我想地面部队的证词不会有什么问题。但问题在于他们只可能知道有飞机被打下来，并
不知道是谁打落谁。且空战过程相当短暂，双方是突然相遇，地面观察者事先没有准备
。所以只能作为间接证据。
这与机场上上千空军人员观看韩德彩、费希尔低空空战完全是两回事。
反过来看Littlefield的说法，如果他说的是真话，那么参战的志愿军飞行员为多
人，美军只有他们两人，戴维斯死了，所以他说的也是一面之词，但也并不完全是孤证
，因为他与长机的通话有其他人听到，算是有间接证据。
但仅有间接证据是不够的。
那么是不是这件事情就没有头绪了呢？不是。
不但如此，这些头绪对张积慧都是不利的。
我们来对比一下双方的说法以及与事实的关系。
1、如果是张击落了戴等，那么是谁击落了他呢？当然只能是其他美军飞行员。但
是很遗憾，没有其他美军飞行员报告自己那一时段在那一空域有作战和战果！所以美军
才将张、单两架归到戴维斯的名下；
2. 而且如果按张所说，他是与戴维斯率领的8架飞机空战，且仅击落2架。那么即
便没有其他美军飞行员上报击落张等二人，至少也会有6名生还的美军飞行员目睹了戴
维斯与张发生空战（至少是看到了开始）！但是很遗憾，也没有，看到戴维斯这次空战
的仅有他的僚Littlefield一人；
3、如果按张所说，他与单是击落戴维斯等2人后，撤出途中与敌援军相遇，经搏斗
寡不敌众最终被击落。那么张与戴座机残骸仅仅相距500米，是不是太巧了一点呢？喷
气式飞机一番搏斗居然正好回到原地？所谓无巧不成书，但历史不是评书。
反过来，这倒是很像是两架飞机相互紧追的过程中连续被击落，所以才会继续向相
同的方向坠落，以致于落地点很近。
可见，张积慧的证词与事实有明显的矛盾。
另外对张明显不利的还有他击落两架F-86的说法，甚至在军报的报道中明确地说是
将戴维斯的僚机打得凌空爆炸。但事实是Littlefield被击伤返回基地。这一矛盾进一
步降低了张的说法的可信度。
然而如果我们将以上三点与Littlefield的证词相对照进行检查的话，会发现在第1
、2点存在与张积慧相同的问题，而第3点居然没有问题！同时，由于中方的空战纪录是
不公布的，所以也不好说是不是真的没有其他飞行员的证词。而且实际上空军内部对此
是有争议的，代表性人物甚至包括原空军司令员张廷发将军。但他们争议的内容因为没
有公开发表，所以也不好在这里当作证据来使用。
那么，我们是不是可以说Littlefield说的是对的呢？
应当承认Littlefield的证词与张积慧的相比，与战场情况相对照看上去更符合逻
辑，或者说矛盾少一些，但这还不够！
这两种说法各自持续了几十年。虽然这两种说法几十年里没见过面，但即便见了面
恐怕也难相互说服。
然而就在这个时候，出现了第三方的证据： |
a****e
发帖数: 9589 | 4 大哥，从你的profile 来看，还是新新警察你。早点洗洗睡吧。
你翻这些旧黄历有意思吗？既然文章中提到了张积慧没有照相枪相片来证明，那你倒是
让苏联大哥拿出照片证据啊，双重标准啊。苏联空军比中国空军要成熟的多吧，到了现
在还光会用嘴砍？
或者去问问王海，张廷发，侯书军，张积慧都行，在这瞎拜拜不是纯属浪费时间嘛。
。
【在 P****R 的大作中提到】
: 《米格走廊上的猎手》http://www.afwing.com/combat/Pepelyaev/1.htm一文提及：1952 年 2 月 10 日，在军隅里附近发生了一场空战，12 架中国和苏联空军混编的米格-15 在准备拦截一队准备轰炸当地桥梁的 F-84 战斗轰炸机，突然遭到两架 F-86“佩刀”式战斗机的攻击。“佩刀”机的头两次掠袭就击落了两架米格-15，但第三次的攻击就遭到了其他米格机的包围攻击，这两架“佩刀”式随即被击落。“佩刀”式的长机是当时美军战绩最高的王牌，第 4 战斗机联队 334 中队中队长小乔治·A·戴维斯少校，他当时的战绩是 12 架，以及这场空战中的两架，外加在二战中取得的 7 架，最终战绩 21 架。来自苏联方面的资料表明击落戴维斯的是 97 师近卫 148 团的米海尔·A·阿维林，中国方面的资料认定是空 4 师 12 团 3 大队大队长张积慧。这很可能是一个共同战果。第二架“佩刀”式被 97 师 16 团的皮特鲁·瓦西里维奇·麦涅文上尉击落。
: 在PZ5521777老大的精华贴里，Yellow013同志提到：
: 1952年2月10日
: 中国纪录 空4师12团击落2架F-86。损失3架米格-15。
: 苏联纪录 第97拦截机师第148近卫拦截机团击落1架F-86。
: 联军纪录 第4战斗机联队334中队击落2架米格-15。 F-86E喷气式战斗机，第4战斗
: 机联队第334中队，编号51-2752 戴维斯在击落2架米格-15后自己被击落，没有跳伞。
: F-51D螺旋桨战斗机，第18战斗轰炸联队第67中队，编号44-72428 迫降毁损。
: 此日发生了一次相当扑朔迷离的战斗。中方纪录是该次战斗中张积慧所属大队迎战
: 8架F-86，击落两架，其中一架是著名美国空军王牌戴维斯少校。美方记录则是戴维斯2
|
P****R
发帖数: 22479 | 5 作为空军司令，张廷发亲口说张积慧没有击落戴维斯。
大哥，从你的profile 来看，还是新新警察你。早点洗洗睡吧。
架。来自苏联方面的资料表明击落戴维斯的是 97 师近卫 148 团的米海尔·A·阿维林
，中国方面的资料认定是空 4 师 12 团 3 大队大队长张积慧。这很可能是一个共同战
果。第二架“佩刀”式被 97 师 16 团的皮特鲁·瓦西里维奇·麦涅文上尉击落。
【在 a****e 的大作中提到】
: 大哥，从你的profile 来看，还是新新警察你。早点洗洗睡吧。
: 你翻这些旧黄历有意思吗？既然文章中提到了张积慧没有照相枪相片来证明，那你倒是
: 让苏联大哥拿出照片证据啊，双重标准啊。苏联空军比中国空军要成熟的多吧，到了现
: 在还光会用嘴砍？
: 或者去问问王海，张廷发，侯书军，张积慧都行，在这瞎拜拜不是纯属浪费时间嘛。
:
: 。
|
a****e
发帖数: 9589 | 6 即使不是张积慧打掉的，更不可能是苏联人打掉的。
【在 P****R 的大作中提到】
: 作为空军司令，张廷发亲口说张积慧没有击落戴维斯。
:
: 大哥，从你的profile 来看，还是新新警察你。早点洗洗睡吧。
: 架。来自苏联方面的资料表明击落戴维斯的是 97 师近卫 148 团的米海尔·A·阿维林
: ，中国方面的资料认定是空 4 师 12 团 3 大队大队长张积慧。这很可能是一个共同战
: 果。第二架“佩刀”式被 97 师 16 团的皮特鲁·瓦西里维奇·麦涅文上尉击落。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 侯书军认为有可能是他打的炮打下来的。不过他认为没有证据，所以不能肯定。
据说侯书军人比较老实。 |
