|
|---|
|
|
|
|
|
|
v**e
发帖数: 8422 | 1 英国官方公布了《伊拉克战争调查报告》(又称齐尔考特(Chilcot)报告)的最终文本。
报告多次使用了“入侵”这个词来描述美国和英国对伊拉克采取的军事行动。报告说，
这是第二次世界大战以来，英国首次参与并以完全规模侵略一个主权国家。
以齐尔考特为首的英国官方的伊拉克战争调查委员会从2009年开始进行调查，报告
最终版本的字数大约260万字。报告耗资超过1000万英镑制作，听取超过120名证人口供
，包括布莱尔、下令发起调查的前首相布朗、多名政府高官及英军高层等等。
英国国内普遍认为，参加伊拉克战争是英国自1956年苏伊士运河危机以来最严重的
外交政策失误。回顾此次战争，在2003年到2009年期间共有179名英军及4500多名美军
士兵阵亡，还有无数伊拉克平民在战争中丧生;2007年卸任的英国前首相托尼·布莱尔
声誉严重受损;英美关系继续蒙尘。
报告原本预期一年内完成，但由于涉案人士身份及内容敏感，结果延至今 | v**e
发帖数: 8422 | 2 http://www.iraqinquiry.org.uk/the-report/
这本260万字的“巨著” ＰＤＦ文件，包括大量的证人证词。
可以在这个网站下载。 | v**e
发帖数: 8422 | 3 英国齐尔考特报告：对精英政治的又一记重拳
陶短房 2016-07-08
他们仅仅满足于摧毁一个不合理但至少还能正常运作的机制，却以另一个完全不正常的
机制取而代之
7月6日，人们期待已久的、由齐尔考特爵士Sir John Chilcot领衔的调查报告《伊拉克
战争调查》（Iraq war inquiry）正式出台，这份报告对当时英国布莱尔（Anthony
Charles Lynton Blair）政府的决定提出了严厉批评。
按照齐尔考克报告的意见，尽管伊拉克萨达姆（Saddam Hussein,）政权存在种种问题
，但“对英国的安全当时并不构成迫在眉睫的威胁，制裁已持续起作用，大规模杀伤性
武器的情报不可靠，对入侵后果估计不足”，追随美国发动伊拉克战争是没有必要的，
且“未实现既定目标”。报告对布莱尔本人从中所起的作用所作批评尤为尖锐，称最初
布莱尔政府曾在“9.11”后敦促美国政府“不要仓促采取针对伊拉克的行动”，并制订
了以遏制为核心的英国战略，但2002年4月布莱尔-小布什德州克劳福德农场会晤后，布
莱尔思想发生深刻变化，附和了小布什“萨达姆政府必须清除”和“非武装入侵不能达
到此目的”的论断。齐尔考特拒绝认同布莱尔此前的自我辩护，即“如果英国不追随美
国将破坏英美同盟关系”，指出在苏伊士危机、越南战争、马岛战争等问题上英美都有
分歧，但并未因此影响同盟关系，“英美关系已被证明足够牢固，英国并不需要时时处
处无条件附和美国以维护这种关系，要知道两国的利益或判断有些时候是可能不一致的
”。齐尔考克报告指出，早在2003年1月布莱尔就认同了美国3月中旬开战的时间表，并
公开指责法国不支持安理会授权美英采取军事行动的立场，认为这些举措“在事实上破
坏了安理会权威”。报告还不认同布莱尔长期坚持的“很多后遗症是事先无法预料”说
法，指出伊朗出于自身利益介入伊拉克内乱、基地组织在伊拉克坐大等，是每一个人在
入侵前都该心知肚明的。此外，还指责英国在伊拉克战争后低估了绥靖南方4个伊拉克
省份的危险性和难度，以及“高估了英国对美国在伊拉克问题上决断的影响力”。
这份报告是前首相布朗(Gordon Brown)2009年委托齐尔考特所进行相关调查的成果，当
初预计1年即可完成，结果竟花了7年时间，但正所谓“慢工出细活”，长达7年的缜密
调查“无微不至”，主持人齐尔考特也尽心尽力，且努力秉持客观、中立的立场，最终
拿出了一份12卷、260万字，总篇幅相当于长篇小说《战争与和平》5倍，仅7月6日先期
公布的摘要就多达145页的“厚重”报告，这份“沉甸甸”的报告令持不同观点的各方
均感到震撼，不仅一贯反对英国参战，反对布莱尔当初决策者在威斯敏斯特宫外发出阵
阵欢呼，就连布莱尔本人也不得不在报告公布后不到两小时发表声明，称“不会作任何
辩解并将承担一切失误的责任”，而仅强调“报告忽略了自己当初作此决策的动机”，
而“这本应是最核心的问题”，算是为自己做了无力的辩解。
正如CNN资深政治事务记者魏德曼（Ben Wedeman）所言，齐尔考特报告揭示了一个残酷
的政治事实，即在一些复杂、陌生环境氛围里，列强和精英的如意算盘往往最终总是事
与愿违，英国本是中东老牌“老大”，本应汲取教训，但布莱尔居然忘记了这一切而重
蹈覆辙。刚刚过去的周末，“伊斯兰国”在巴格达等地发动的自杀袭击会让更多人想起
当初布什、布莱尔的决策，正是他们的决策让伊拉克变成了今天的样子。如今布什和布
莱尔为入侵所寻找的借口已被证明大错特错，不管他们是被误导而误信还是有意说谎，
后果是有目共睹的，当初的伊拉克并没有大规模杀伤性武器，而如今的伊拉克也没有什
么民主、和平和繁荣。伊拉克入侵打开了潘多拉盒子，从中飞出宗派主义、恐怖主义和
暴力，且覆水难收。13年前布莱尔曾扬言“不进攻萨达姆就无法消灭流氓国家”，而如
今“流氓国家”已由ISIS创建，英美扶持的巴格达当局则成为世界上最腐败归家之一，
普通人大多贫困潦倒，城市里停电停水是家常便饭，残酷的现实甚至让部分伊拉克人开
始怀念“绝不是一个什么好人”的萨达姆，这难道就是小布什、布莱尔们所信誓旦旦要
创建的“美好新世界”？
在齐尔考克报告出台后，在纽约大学文学系任教的伊拉克著名诗人安东（Sinan Antoon
,）指出，伊拉克战争后遗症充分暴露了英美精英政治的不足：当初决定入侵时布什和
布莱尔并未想清楚，推翻萨达姆后该怎么办，一切会否变得更好？“他们仅仅满足于摧
毁一个不合理但至少还能正常运作的机制，却以另一个完全不正常的机制取而代之”，
结果自然是一蟹不如一蟹。
6月23日“脱欧”公投结果出台后，曾有人指出，英国公众对政治精英能力、判断力的
越来越不信任，是导致多数选民拒绝响应卡梅伦（David William Donald Cameron）等
人“留欧”呼吁，拒绝继续听从布鲁塞尔号令的关键之一。齐尔考克报告的前因后果固
然和“脱欧”公投无甚瓜葛，但在一个问题上却有异曲同工之妙——唤醒英国公众的一
段痛苦回忆，使他们更加不信任英国政治精英的能力和判断力。因此可以说，齐尔考特
报告的内容和基调，是对英美精英政治在极短时间内挥出的又一记重拳。 |
|
|
|
|
|
|
