|
|---|
|
|
|
|
|
|
s***f
发帖数: 262 | 1 最近，乌克兰内战打得一塌糊涂，激烈程度接近去年达成停火协议前。乌克兰内战之
所以打个不停，原因有三个方面：
一是美俄关系的决裂与对抗。这是主因。因为，若没有美国的介入，乌克兰局势不
可能演化成今天这个样子，在之前一二十年，乌克兰一直都是欧俄在博弈，美国干涉并
不太多，哪怕干涉也是基于欧盟的角度，很少独立行事。
而乌克兰2014年11月开始的这次颜色革命，则是在美国的操控下发生的。如今，虽
然乌克兰总统波罗申科相对亲欧，但掌控权力的仍是亲美的亚采纽克及其盟友们。
在过去一年多，欧盟一直都没能真正影响到乌克兰政府的决策。所以，迄今各方仍
难达成一致，就是因为各方利益差距极大导致，而这一切的根本都是因为美俄关系的对
立。
二、乌克兰东西部诉求的巨大分歧。东部要独立，西部不允许，俄罗斯提出来的联邦
制乌克兰政府又不接受。在这种背景下，政府军想剿灭民间武装，而民间武装实力上一
点不亚于政府军，结果就僵持下来了。
三、乌克兰政府内部的分歧。美国一直在源源不断地为亚采纽克们提供经济、政治
和外交支持，乌克兰总统波罗申科好像一直未能真正掌握权力。
之后，德国总理默克尔开始了马不停蹄的”旋风式“外交。2月5日和6日与法国总统奥
朗德闪电式造访基辅和莫斯科；8日和俄、法、乌领导人举行电话会谈；9日又在白宫与
奥巴马会谈。11日，俄、德、法、乌还要在白俄罗斯首都明斯克举行四方会谈。
面对美国不断在乌克兰拱火，以默克尔为首的欧洲国家急了？欧盟急什么？因为担
心乌克兰内战越打越大，最终把俄罗斯和欧盟都拽进战争当中去。
哪怕不拽进去，这么打下去，必然会进一步恶化欧俄关系，推动欧俄新冷战格局的
进一步形成。如此一来，欧盟和俄罗斯的经济和安全形势必然进一步恶化，乌克兰内战
可谓有百害而无一利。内战的持续，是欧俄都不想看到的。
但是，现在的情况是，美国国会和五角大楼中的鹰派力主向乌输送致命武器（这些人已
获得了华尔街的支持，索罗斯多次呼吁就是明证），默克尔和欧洲强烈反对，而奥巴马
本人则不设时限地继续考虑、观望。
一旦奥巴马迫于压力签字，乌克兰的局势就有不可收拾的风险。
对奥巴马来说，恰恰又有签署的冲动。因为，白宫希望欧俄爆发新冷战，希望欧洲安全
形势、经济形势恶化，这些都有利于美国进一步控制欧洲和自己经济的复苏。特别是，
如此可进一步打击战略绊脚石——俄罗斯。
默克尔的态度是明确的，即不愿意与俄罗斯为敌。这一点，在前几天的慕尼黑演讲
中有表述，“德国愿与俄罗斯共同构建欧洲安全，而不是同俄罗斯对立。”普京的态度
也是明确的，自乌克兰危机以来，普京不止一次强调不愿意和欧盟为敌，俄罗斯的一切
行动都是被迫反击，并将矛头直指美国。
四国在明斯克举行紧急会议磋商，利益支点也正是基于这些共同利益，默克尔进行旋风
式斡旋的根本动力和原因也基于此。但问题在于，欧盟至今不能约束乌克兰政府，这影
响了双方的信任和协议的达成。
所以，能不能通过波罗申科发挥对乌克兰的影响力，关系到最终停火目标能否实现。
从之前的消息上看，默克尔在6日的会谈中试图让普京做出让步，但事实证明俄罗
斯不可能让步，因为底线已经摆在那。
明斯克的四国会谈能不能真的发挥影响力呢？在占豪看来，应该能阶段性发挥影响
力，能不能最终实现停火，还要看后面的博弈情况。之所以阶段性发挥影响力，是因为
美国会迫于军事援助的风险和欧盟的压力，暂缓对乌克兰政府进行军事援助。
但是，美国国会的鹰派和华尔街必然会继续推动军援乌克兰进程，因为乌克兰内战不但
战略上利于美国，经济上也利于美国，甚至华尔街都能从中获利。
欧洲的一致反对，会让美国有所忌惮，暂时延缓军事援助乌克兰，但若不能有新的
大的变化，当德法斡旋无法终结乌克兰内战时，美国会认为欧盟无力解决乌克兰危机，
并最终确立“军援”逻辑。
事实上，之前巴以冲突及IS乱局，都有俄罗斯调整策略借机扭转局面的机会点，但俄罗
斯都放弃了。这一方面可能是俄罗斯的能力问题，另一方面更是战略布局上存在问题。
不知最近普京大幅调整安全机构的人事是否与此战略失误有关。
在被折磨一年多后，普京终于醒过来了。 |
|
|
|
|
|
|
