m*********n
发帖数: 78 | 1 看了动车的那个新闻，想起来一直存在的一个疑问。
提到相对论，有个说法：当一个人在接近光速运行的列车里，他的时间会比站台上的时
间慢。
但是既然运动是相对的，为什么不是站台的时间比列车上的时间慢呢？ |
z**********e
发帖数: 22064 | |
m*t
发帖数: 7490 | 3 两个相对的都慢了：你看他慢，他看你也慢。因为已经没有绝对的时空间了
不理解的重修洛伦兹变换
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
G*****n
发帖数: 3863 | 4 Re. 这个是正解。
之所以最后时间看上去有区别，是因为最终两人都回到了站台上的人的那个参考系。
如果两人最终都回到运动的那个人的参考系，一开始静止的那个人的时间反而会更慢。
所谓的双生子谬论其实根本不是谬论，因为这是两方的相对运动是不对称的。一方离开
了一开始的原始参考系，然后最终又回到了原始参考系。而另一方从来就没有离开过原
始参考系。
【在 m*t 的大作中提到】
: 两个相对的都慢了：你看他慢，他看你也慢。因为已经没有绝对的时空间了
: 不理解的重修洛伦兹变换
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
h******T
发帖数: 68 | 5 不懂就是不懂，请不要乱发言。
mpt说得很对。两个相互运动的惯性系是平等的，但是两个的时空是不一样的。没有绝
对时空。
双生子佯谬的问题在于在站台上的人始终是在惯性系中，没有加速度。在车上的人要回
到站台上而和站台上的人处于同一惯性系则必须经历加速度。而狭义相对论不能处理有
加速度的情况。针对这个局限性，爱因斯坦几年后提出了广义相对论。我记得双生子佯
谬的实验已经在60年代用卫星实现并证实。现在GPS的解码就必须考虑相对论修正。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 所以说，一切物理命题都是胡扯。
|
