kx
发帖数: 16384 | 1 行进中队伍防伏击的设想
1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
别专门盯着两边看。
3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。 |
p******r
发帖数: 6213 | 2 你的想象太萌达达鸟, 可能对装备菜刀的伏击有用,对装备现代火器的伏击有毛用.
听说过搜索队吗? 部队在情况不明地区行军转移时, 在前方及侧翼都要派出搜索分队,
并在制高点建立观察点和火力掩护点. |
x****e
发帖数: 1773 | 3 3。不过不是散兵，是精锐。从前叫做斥候的。不只前面，而是前后左右。
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
g******n
发帖数: 53185 | 4 自古就有小部队开路。军阀战争中，张宗昌的白俄兵就抓了孙部的先头尖兵50人，挖眼
刨心 |
c*********7
发帖数: 19373 | 5 古有斥候，探子，现在是侦察兵
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
x******h
发帖数: 13678 | 6 行军是在己方控制区，在前线肯定要谨慎得多，侦查强度也大得多
行军被奇袭只能说己方对敌我态势的掌握出入太大 |
s**********e
发帖数: 33562 | 7 理论上应该如此，但是实际上有可能因为实际情况做不到，或者因为过份轻敌，或者因
为错误情报，而没有实行。例如四号桥反伏击战斗，就是部队因为友军错误传递信息，
以为该地已经为友军占领，结果去了之后被越军用火力伏击，死伤惨重。
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
j***i
发帖数: 4975 | |
m****c
发帖数: 1181 | 9 楼主真牛逼，在人类历史上又发明了轮子
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
kx
发帖数: 16384 | 10 主要还是因为经常看到因为遇到伏击就损失惨重的记录
所以就会想，是不是没设这种前后左右的外围斥候探路警戒哨啊
现在据大家指导，有还是应该有的，
那么，问题可能就变成了，
这种警戒哨，对于伏击来说是不是没有太有效的作用啊
1.警戒哨可以增加反应时间，但是并不能改变最终结果，从还没反应过来就死了，变成
了徒劳的反抗着死掉。
2.敌人可能会针对性的先把警戒哨解决了，能够解决警戒哨再发起伏击，如果不能解决
警戒哨就不发起攻击了，或者不能解决警戒哨就当作这次攻击不是伏击了。
3.敌人可能会绕过警戒哨，警戒哨来探路的时候不做理会，主要目标进埋伏圈才发起伏
击。
4.部队规模太小时，派出警戒哨没有太大意义，反而让自己的部队分散削弱了，全散了
被一个个捉小鸡，还不如赌一把集中行军，还能做有效抵抗。
5.警戒哨再怎么警戒，也是战术上的，无法防范对方战略上的伏击。
比如警戒哨最多探个5公里，那么根本防范不了50公里的包围圈。
【在 m****c 的大作中提到】
: 楼主真牛逼，在人类历史上又发明了轮子
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 能没有吗？自古就有啊。首先是前面有人提到的尖兵，此外大部队两翼也常派小部队平
行并进，如果有两侧的制高点，一般应该先行占领，部队过后撤离，这些都比你说的在
队伍里派哨兵强。遭遇伏击一般都是因为大意未预估敌情，另外就是敌人埋伏地点非常
隐蔽或者是从侧翼远处突袭。
敌情很危险的情况下，每个人都应该时刻警觉，但靠往两侧观望来发现埋伏一般是无效
的，稍有素质的敌军在攻击命令发出之前是不会让你“看”到的。
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
kx
发帖数: 16384 | 12 行进中队伍防伏击的设想
1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
别专门盯着两边看。
3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。 |
p******r
发帖数: 6213 | 13 你的想象太萌达达鸟, 可能对装备菜刀的伏击有用,对装备现代火器的伏击有毛用.
听说过搜索队吗? 部队在情况不明地区行军转移时, 在前方及侧翼都要派出搜索分队,
并在制高点建立观察点和火力掩护点. |
x****e
发帖数: 1773 | 14 3。不过不是散兵，是精锐。从前叫做斥候的。不只前面，而是前后左右。
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
g******n
发帖数: 53185 | 15 自古就有小部队开路。军阀战争中，张宗昌的白俄兵就抓了孙部的先头尖兵50人，挖眼
刨心 |
c*********7
发帖数: 19373 | 16 古有斥候，探子，现在是侦察兵
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
x******h
发帖数: 13678 | 17 行军是在己方控制区，在前线肯定要谨慎得多，侦查强度也大得多
行军被奇袭只能说己方对敌我态势的掌握出入太大 |
s**********e
发帖数: 33562 | 18 理论上应该如此，但是实际上有可能因为实际情况做不到，或者因为过份轻敌，或者因
为错误情报，而没有实行。例如四号桥反伏击战斗，就是部队因为友军错误传递信息，
以为该地已经为友军占领，结果去了之后被越军用火力伏击，死伤惨重。
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
j***i
发帖数: 4975 | |
m****c
发帖数: 1181 | 20 楼主真牛逼，在人类历史上又发明了轮子
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
|
|
kx
发帖数: 16384 | 21 主要还是因为经常看到因为遇到伏击就损失惨重的记录
所以就会想，是不是没设这种前后左右的外围斥候探路警戒哨啊
现在据大家指导，有还是应该有的，
那么，问题可能就变成了，
这种警戒哨，对于伏击来说是不是没有太有效的作用啊
1.警戒哨可以增加反应时间，但是并不能改变最终结果，从还没反应过来就死了，变成
了徒劳的反抗着死掉。
2.敌人可能会针对性的先把警戒哨解决了，能够解决警戒哨再发起伏击，如果不能解决
警戒哨就不发起攻击了，或者不能解决警戒哨就当作这次攻击不是伏击了。
3.敌人可能会绕过警戒哨，警戒哨来探路的时候不做理会，主要目标进埋伏圈才发起伏
击。
4.部队规模太小时，派出警戒哨没有太大意义，反而让自己的部队分散削弱了，全散了
被一个个捉小鸡，还不如赌一把集中行军，还能做有效抵抗。
5.警戒哨再怎么警戒，也是战术上的，无法防范对方战略上的伏击。
比如警戒哨最多探个5公里，那么根本防范不了50公里的包围圈。
【在 m****c 的大作中提到】
: 楼主真牛逼，在人类历史上又发明了轮子
|
w********t
发帖数: 12853 | 22 能没有吗？自古就有啊。首先是前面有人提到的尖兵，此外大部队两翼也常派小部队平
行并进，如果有两侧的制高点，一般应该先行占领，部队过后撤离，这些都比你说的在
队伍里派哨兵强。遭遇伏击一般都是因为大意未预估敌情，另外就是敌人埋伏地点非常
隐蔽或者是从侧翼远处突袭。
敌情很危险的情况下，每个人都应该时刻警觉，但靠往两侧观望来发现埋伏一般是无效
的，稍有素质的敌军在攻击命令发出之前是不会让你“看”到的。
【在 kx 的大作中提到】
: 行进中队伍防伏击的设想
: 1.比如三列纵队前进，其中两侧的是散兵，人数少，起到哨兵的作用，预防警戒。
: 2.比如虽然一列纵队前进，但队伍里安排哨兵，不用自己走路，就坐在车辆的两侧，分
: 别专门盯着两边看。
: 3.比如在队伍前进方向预先安排一部分散兵探路。
: 有了哨兵，增加遇到伏击时的反应时间，应该能够大大降低遇伏的损失吧。
|
h**k
发帖数: 3368 | 23 看到的时候，伏兵已经开始攻击了
：能没有吗？自古就有啊。首先是前面有人提到的尖兵，此外大部队两翼也常派小部队
平行并进，如果有两侧的制高点，一般应该先行占领，部队过后撤离，这些都比你说的
在队伍里派哨兵强。遭遇伏击一般都是因为大意未预估敌情，另外就是敌人埋伏地点非
常隐蔽或者是从侧翼远处突袭。
： |
