w********t
发帖数: 12853 | 1 这种技术早就有了，最简单的就是用周期性自动密码技术，也就是说每个月，武器要求
你输入一个代码，才可以正常工作（射击，瞄准，制导，启动，等等），这些密码是武
器出厂的时候，早就制定的，每一个月就跳到下一个， 而密码的拷贝，只有美国军方
总部才有，伊拉克军方必须每个月从美国这边得到这些密码，发到士兵手里重新输入。
据我所知，这些主要芯片的成本不超过 10 美元。
这样就杜绝了这些武器落到恐怖分子手里，还能反过来打美国的可能。 |
kx
发帖数: 16384 | 2 杜绝了以后就没机会有理由再去打这些恐怖分子了
【在 w********t 的大作中提到】
: 这种技术早就有了，最简单的就是用周期性自动密码技术，也就是说每个月，武器要求
: 你输入一个代码，才可以正常工作（射击，瞄准，制导，启动，等等），这些密码是武
: 器出厂的时候，早就制定的，每一个月就跳到下一个， 而密码的拷贝，只有美国军方
: 总部才有，伊拉克军方必须每个月从美国这边得到这些密码，发到士兵手里重新输入。
: 据我所知，这些主要芯片的成本不超过 10 美元。
: 这样就杜绝了这些武器落到恐怖分子手里，还能反过来打美国的可能。
|
M******y
发帖数: 10 | 3 这样会增加系统的复杂性
伊拉克的军队武器维护保养还没有达到这样的水平
【在 w********t 的大作中提到】
: 这种技术早就有了，最简单的就是用周期性自动密码技术，也就是说每个月，武器要求
: 你输入一个代码，才可以正常工作（射击，瞄准，制导，启动，等等），这些密码是武
: 器出厂的时候，早就制定的，每一个月就跳到下一个， 而密码的拷贝，只有美国军方
: 总部才有，伊拉克军方必须每个月从美国这边得到这些密码，发到士兵手里重新输入。
: 据我所知，这些主要芯片的成本不超过 10 美元。
: 这样就杜绝了这些武器落到恐怖分子手里，还能反过来打美国的可能。
|
w********t
发帖数: 12853 | 4 增加不了多少，就在其电子线路上多一个密码控制， 一个月更新一次代码，芯片成本
5 美元，其它制造成本可能会几倍于此，但是不会超过 50 美元。
这里指的是那些高档重型武器，一般的枪支不用折腾，这样的一个芯片相比已经复杂的
维护保养，不会是太多的麻烦。
【在 M******y 的大作中提到】
: 这样会增加系统的复杂性
: 伊拉克的军队武器维护保养还没有达到这样的水平
|
M******a
发帖数: 6723 | 5 美国军队自己的武器为啥不做成智能的？
TG缴获去也没用。 |
w********t
发帖数: 12853 | 6 这个不是不可以，只是暂时没有这种紧迫需求。
但是最近两年的趋势是美国经常向某些组织或者国家援助武器装备，而那些受援的军队
轻而易举地向敌人缴械。
我觉得我这个主意肯定是未来趋势。包括美国国内的枪械，早有议员提议用指纹识别枪
支来管理。 当然这和我说的那种智能，不完全一样。
【在 M******a 的大作中提到】
: 美国军队自己的武器为啥不做成智能的？
: TG缴获去也没用。
|
kx
发帖数: 16384 | 7 不就是敌我识别系统么?
早就有啦
没装的只能是因为不想装，
不想装的也只有两种情况，一个是成本，一个是就是不想装
本
【在 w********t 的大作中提到】
: 增加不了多少，就在其电子线路上多一个密码控制， 一个月更新一次代码，芯片成本
: 5 美元，其它制造成本可能会几倍于此，但是不会超过 50 美元。
: 这里指的是那些高档重型武器，一般的枪支不用折腾，这样的一个芯片相比已经复杂的
: 维护保养，不会是太多的麻烦。
|
w********t
发帖数: 12853 | 8 你说的敌我识别系统 CIDDS 是为了防止误伤友军用的系统，要比我说的这种昂贵得多
。 我说的这种智能没有那么复杂，只是让武器定期失效而已，主要目的就是我说的，
用于援助盟军，又防止此先进强大的武器落入敌军之手对我不利。
【在 kx 的大作中提到】
: 不就是敌我识别系统么?
: 早就有啦
: 没装的只能是因为不想装，
: 不想装的也只有两种情况，一个是成本，一个是就是不想装
:
: 本
|
M******a
发帖数: 6723 | 9 应该像《国产凌凌漆》里面那种枪一样，自己拿就打敌人，敌人拿就打自己。 |
kx
发帖数: 16384 | 10 1.智能芯片肯定是精密的，特点就是怕震动，野战用的话外面包的保护层就小不了，简
单不了。用在简单的武器上，可能性就不大。
2.你可能认为智能部分就是简单的给武器上锁，也就是智能环节是串联在武器系统中的
一个环节，那么这个环节很容易被找出来并拿掉。
尤其是在枪炮这类武器的基础结构几乎完全透明的低级武器来说，智能锁几乎没地方躲
。
3.智能部分如果嵌入了武器的每个环节，那这个武器基本就是很复杂的武器了，这类武
器肯定是有后门的。
4.高级武器肯定是会有的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说的敌我识别系统 CIDDS 是为了防止误伤友军用的系统，要比我说的这种昂贵得多
: 。 我说的这种智能没有那么复杂，只是让武器定期失效而已，主要目的就是我说的，
: 用于援助盟军，又防止此先进强大的武器落入敌军之手对我不利。
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 当然是指高档武器，尤其高科技的一些雷达制导武器装备及车辆，简单武器也不需要美
国装备。 有了电子加锁系统，就可能无顾忌地把一些高级武器让盟军使用；否则只提
供低级武器，盟军对于敌人也不会有很多的优势。
你可能不知道我说的这种智能芯片有多便宜，设计的时候完全可以设计成无法随便取出
拿走。因为高端武器本身也有许多此类芯片，你必须特别熟悉电路程序，才有可能识别
什么地方的电路是用于加锁的。因为是高风险援助武器，这个电子控制部件完全可以制
作成不可逆自毁装置，即如果有人非要强力打开它，那么此芯片和整个儿武器的核心电
子系统就一起毁坏，无法修复。
【在 kx 的大作中提到】
: 1.智能芯片肯定是精密的，特点就是怕震动，野战用的话外面包的保护层就小不了，简
: 单不了。用在简单的武器上，可能性就不大。
: 2.你可能认为智能部分就是简单的给武器上锁，也就是智能环节是串联在武器系统中的
: 一个环节，那么这个环节很容易被找出来并拿掉。
: 尤其是在枪炮这类武器的基础结构几乎完全透明的低级武器来说，智能锁几乎没地方躲
: 。
: 3.智能部分如果嵌入了武器的每个环节，那这个武器基本就是很复杂的武器了，这类武
: 器肯定是有后门的。
: 4.高级武器肯定是会有的。
|
kx
发帖数: 16384 | 12 放心，能加控制系统的(不一定局限于芯片)，肯定都已经加了
你没见过你想防的恐怖分子拥有这类高档武器吧
即使你真正想防的是某些大国，对于大国来说，也根本无法依赖缴获敌国的复杂武器打仗
而且很多复杂武器都是高度依赖体系的，从中央指挥系统脱离了以后，也就没用了
人家的锁说不定比控制芯片还强，你无法连入网络就被锁了
【在 w********t 的大作中提到】
: 当然是指高档武器，尤其高科技的一些雷达制导武器装备及车辆，简单武器也不需要美
: 国装备。 有了电子加锁系统，就可能无顾忌地把一些高级武器让盟军使用；否则只提
: 供低级武器，盟军对于敌人也不会有很多的优势。
: 你可能不知道我说的这种智能芯片有多便宜，设计的时候完全可以设计成无法随便取出
: 拿走。因为高端武器本身也有许多此类芯片，你必须特别熟悉电路程序，才有可能识别
: 什么地方的电路是用于加锁的。因为是高风险援助武器，这个电子控制部件完全可以制
: 作成不可逆自毁装置，即如果有人非要强力打开它，那么此芯片和整个儿武器的核心电
: 子系统就一起毁坏，无法修复。
|
w********t
发帖数: 12853 | 13 好像最近美国的一篇文章暗示了被 ISIS 搞走的一些美国重型武器，和美国的飞机，有
某种沟通。。。。这个很有意思。
打仗
【在 kx 的大作中提到】
: 放心，能加控制系统的(不一定局限于芯片)，肯定都已经加了
: 你没见过你想防的恐怖分子拥有这类高档武器吧
: 即使你真正想防的是某些大国，对于大国来说，也根本无法依赖缴获敌国的复杂武器打仗
: 而且很多复杂武器都是高度依赖体系的，从中央指挥系统脱离了以后，也就没用了
: 人家的锁说不定比控制芯片还强，你无法连入网络就被锁了
|
p****t
发帖数: 11416 | 14 这年头EE和CS的遍地都是，你除非用很高的成本在系统里面遍布各种软、硬件锁，
否则一两个点加锁很容易被破解
与其花那功夫，不如雇人分析一下为啥美帝扶植的小弟基本上都变成运输队长吧
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说的敌我识别系统 CIDDS 是为了防止误伤友军用的系统，要比我说的这种昂贵得多
: 。 我说的这种智能没有那么复杂，只是让武器定期失效而已，主要目的就是我说的，
: 用于援助盟军，又防止此先进强大的武器落入敌军之手对我不利。
|
