b****g
发帖数: 1204 | 1 据胡同志自己讲，第一次上战场，他低着头朝下扔手榴弹，连敌人撤走了都不知道。不
知道这280人是怎么算出来的。
然后李教授轻描淡写的说统计数字吗，总会有些水分的。问题是这个数字是亩产万斤的
共产党给出的，就像总是说狼来了的的小孩一样的话，是没有credit的。李教授最擅长
的是拿共党的资料来证明来证明共党数字的准确性不容置疑。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 2 呵呵，同样的灌水数字也出现在美军的战报里，你怎么解释？
我说过在非歼灭战的情况下，战果有水分很正常，既然是有水分，那自然就意味着这些
数字根本不准确。阁下能读出“拿共党的资料来证明来证明共党数字的准确性不容置疑
”的意思来，是真弱智还是装弱智？呵呵。
【在 b****g 的大作中提到】
: 据胡同志自己讲，第一次上战场，他低着头朝下扔手榴弹，连敌人撤走了都不知道。不
: 知道这280人是怎么算出来的。
: 然后李教授轻描淡写的说统计数字吗，总会有些水分的。问题是这个数字是亩产万斤的
: 共产党给出的，就像总是说狼来了的的小孩一样的话，是没有credit的。李教授最擅长
: 的是拿共党的资料来证明来证明共党数字的准确性不容置疑。
|
w*******y
发帖数: 582 | 3 这就是为什么品牌很重要。
对于历史而言，真实从理论上而言是存在而不可求，一切研究归根结底是为了形成对真
实的观点。
你总是忘记了这一点。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，同样的灌水数字也出现在美军的战报里，你怎么解释？
: 我说过在非歼灭战的情况下，战果有水分很正常，既然是有水分，那自然就意味着这些
: 数字根本不准确。阁下能读出“拿共党的资料来证明来证明共党数字的准确性不容置疑
: ”的意思来，是真弱智还是装弱智？呵呵。
|
b****g
发帖数: 1204 | 4 这位胡英雄的能确认的歼敌数最多是个位数，大家可以想象缺乏训练的新兵第一次上战
场的情形。
同样的灌水数字也出现在美军的战报里？请举例。有这样夸大数十倍甚至可能上百倍的
吗？
世界上有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国逻辑世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一
种是中国逻辑。
举例说明——
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：有本事你下个好吃的蛋来。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：比前年的蛋已经进步很多了。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：自己家鸡下的蛋都说不好吃，你还是不是中国人！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：鸭蛋是好吃 ，可是不符合我们家的具体情况。
百姓：这鸡蛋真难吃
五毛：凡事都有个过程，现在还不是吃鸭蛋的时候。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力赚钱买鸡！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：世界上没有绝对的好蛋，美国鸡蛋好吃，你去吧！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：我们养鸡场处于初级阶段，必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：难吃的鸡蛋是极少数，绝大多数鸡蛋是好的，是优秀的，是经得起
考验的！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：小心被别有用心的鸡利用，你真傻！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：老百姓不关心鸡蛋还是鸭蛋，老百姓只关心有没有蛋吃
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：祖宗三代都是吃这个鸡蛋长大的，你竟然敢说这个鸡蛋难吃？
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：其实鸭蛋是个巨大的阴谋，试图颠覆我们家
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：没有XXX，你连这鸡蛋都吃不上
中国逻辑的特点是：一事当前，不问是非，先问亲疏；不问道理，先问态度；不问事实
，先问动机。为眼前利益，不计得失。我们总是善于对人而不是对事。
其后，易中天又总结出“中国逻辑”的特点：一、问态度，不问事实。二，问动机，不
问是非。三，问亲疏，不问道理。易中天还说，最喜欢讲“中国逻辑”的，主要有三种
人：一种是“揣着明白装糊涂”，故意把水搅混。这种人，称之为“乌贼”；第二种是
“疯狗”，逮谁咬谁；第三就是“脑残”，人数最多。乌贼是使坏的，疯狗是咬人的，
脑残是起哄的。共同
特点是，不讲事实，不问是非，不懂道理。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，同样的灌水数字也出现在美军的战报里，你怎么解释？
: 我说过在非歼灭战的情况下，战果有水分很正常，既然是有水分，那自然就意味着这些
: 数字根本不准确。阁下能读出“拿共党的资料来证明来证明共党数字的准确性不容置疑
: ”的意思来，是真弱智还是装弱智？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 地主老钟家的长工王二改去老米家谋了生， 后来老钟家工人抱怨伙食不好，菜梗子嚼
不烂，能噎人噎半天。 王二跳出来就说， 就你们那样还嫌弃啊， 米家这边的鱼刺能
卡死人你知道不知道。 还有， 你嫌弃老钟家你怎么不去看看老印家啊， 那边还只能
吃草皮了， 你还不满足啊， 闹崩了你饭都没得吃。
你说王二讲的是不是客观事实， tmd鱼刺确实能卡死人啊。 你问他回不回来吃菜梗子
， 人家说老米家能发挥他犁地才华 。 你问王二为啥非得死命说老钟好？ 老钟原来
和王二还是老乡， 虽然老米一向不把王二当本地人看， 各种歧视外乡人， 但好歹给
了口饭吃， 王二还寻思着老钟那天发达了提携他同乡一把呢， 或者老米不行了或者把
他踢出家门了还能回老钟家呢， 他可是发自内心的爱着老钟的， 怎么可能精神分裂呢
。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 6 美军战果有灌水，你自己不知道而已。呵呵。
【在 b****g 的大作中提到】
: 这位胡英雄的能确认的歼敌数最多是个位数，大家可以想象缺乏训练的新兵第一次上战
: 场的情形。
: 同样的灌水数字也出现在美军的战报里？请举例。有这样夸大数十倍甚至可能上百倍的
: 吗？
: 世界上有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国逻辑世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一
: 种是中国逻辑。
: 举例说明——
: 百姓：这鸡蛋真难吃。
: 五毛：有本事你下个好吃的蛋来。
: 百姓：这鸡蛋真难吃。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 请举例。有这样夸大数十倍甚至可能上百倍的吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 美军战果有灌水，你自己不知道而已。呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 你怎么知道小胡夸大了数十倍？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请举例。有这样夸大数十倍甚至可能上百倍的吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 那美军有小胡这样一个人歼敌280人的例子吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你怎么知道小胡夸大了数十倍？呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 别忙，请先回答我的问题，你怎么知道小胡把战果夸大了几十倍？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那美军有小胡这样一个人歼敌280人的例子吗？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 那你说说这280人是怎么统计出来的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 别忙，请先回答我的问题，你怎么知道小胡把战果夸大了几十倍？
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 兰博如何,
丫每部电影里都干掉一堆.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那美军有小胡这样一个人歼敌280人的例子吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 美国教授：电影不是战史。
【在 q*d 的大作中提到】
: 兰博如何,
: 丫每部电影里都干掉一堆.
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 根据《12军鏖兵上甘岭》，统计数字是指挥所的观察哨计算的，胡自己并不知道他干掉
多少。
而且280人似乎是整个阵地的战果，而在阵地上战斗过的不只小胡一位。
现在你能回答你怎么知道小胡夸大了几十倍吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你说说这280人是怎么统计出来的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 美军也有自己的兰博式的英雄。
但是还是请你先回答你怎么知道小胡夸大战果几十倍？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美国教授：电影不是战史。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 整个阵地多少人？把整个阵地的战果归到小胡一个人，难道不是夸大几十倍？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 根据《12军鏖兵上甘岭》，统计数字是指挥所的观察哨计算的，胡自己并不知道他干掉
: 多少。
: 而且280人似乎是整个阵地的战果，而在阵地上战斗过的不只小胡一位。
: 现在你能回答你怎么知道小胡夸大了几十倍吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 把整个阵地的战果归到小胡一个人，就是夸大几十倍，这是典型的李将军逻辑吗？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 整个阵地多少人？把整个阵地的战果归到小胡一个人，难道不是夸大几十倍？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 美军战史里有胡修道这样一人歼灭280人的例子吗？请举例。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 美军也有自己的兰博式的英雄。
: 但是还是请你先回答你怎么知道小胡夸大战果几十倍？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 根据韩国战争史，韩军这一天死47，伤97。而阵地上有150多具敌人尸体。
呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 把整个阵地的战果归到小胡一个人，就是夸大几十倍，这是典型的李将军逻辑吗？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 一个初上战场的新兵，连武器都不会使用。以8连为例，全连175人中，有新兵43人，连
手雷和爆破筒都不知道怎么用，需要现学。
如此状态的新兵，居然还能歼敌280余，大大约对面的韩军，都是求死心切，排队站好
了让胡修道打靶。不过土鳖军里也不是没有明白人，12军编的《鏖兵上甘岭》，英模文
章写了一大堆，偏偏没敢把这位本军头号大功获得者提出来吹捧两句，只好委屈老英雄
了！
呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 把整个阵地的战果归到小胡一个人，就是夸大几十倍，这是典型的李将军逻辑吗？呵呵。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 所以夸大了数十倍？这是啥逻辑？呵呵。
阵地上有150多具敌人的尸体又是哪里来的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 根据韩国战争史，韩军这一天死47，伤97。而阵地上有150多具敌人尸体。
:
: 呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 韩军战史说得，当然是志愿军尸体。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 所以夸大了数十倍？这是啥逻辑？呵呵。
: 阵地上有150多具敌人的尸体又是哪里来的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 韩军一共伤亡140人，还不是进攻的胡修道守的那一个阵地造成的。胡修道守的那个阵
地也不只是他一个人。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 所以夸大了数十倍？这是啥逻辑？呵呵。
: 阵地上有150多具敌人的尸体又是哪里来的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 24 平均意义上新兵当然战斗力比老兵差得远，但是谁告诉你新兵就一定不能打出优异的战
绩？
至于《鏖兵上甘岭》，呵呵，将军你又造谣了。这本书里的“烈火真金”部分（专讲英
模的），第一个讲的就是小胡，足足介绍了15页的篇幅，你将军居然光天化日之下想蒙
混过关，又被我抓住了不是？哈哈哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 一个初上战场的新兵，连武器都不会使用。以8连为例，全连175人中，有新兵43人，连
: 手雷和爆破筒都不知道怎么用，需要现学。
: 如此状态的新兵，居然还能歼敌280余，大大约对面的韩军，都是求死心切，排队站好
: 了让胡修道打靶。不过土鳖军里也不是没有明白人，12军编的《鏖兵上甘岭》，英模文
: 章写了一大堆，偏偏没敢把这位本军头号大功获得者提出来吹捧两句，只好委屈老英雄
: 了！
:
: 呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 小胡的战绩有多少水分，跟美军战史有任何关系吗？这又是你将军的神奇逻辑？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美军战史里有胡修道这样一人歼灭280人的例子吗？请举例。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 这跟小胡有啥关系？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 韩军战史说得，当然是志愿军尸体。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 这就能证明夸大了“数十”倍？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 韩军一共伤亡140人，还不是进攻的胡修道守的那一个阵地造成的。胡修道守的那个阵
: 地也不只是他一个人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 美军战果灌水也有。但是没有我军这样厉害。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 小胡的战绩有多少水分，跟美军战史有任何关系吗？这又是你将军的神奇逻辑？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 白纸黑字，李将军你还有啥好说的？哈哈哈啊哈！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 平均意义上新兵当然战斗力比老兵差得远，但是谁告诉你新兵就一定不能打出优异的战
: 绩？
: 至于《鏖兵上甘岭》，呵呵，将军你又造谣了。这本书里的“烈火真金”部分（专讲英
: 模的），第一个讲的就是小胡，足足介绍了15页的篇幅，你将军居然光天化日之下想蒙
: 混过关，又被我抓住了不是？哈哈哈哈！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 胡修道自己歼灭的，恐怕最多十几人。难道不是数十倍？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这就能证明夸大了“数十”倍？呵呵。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 谁告诉你最多十几人？这是根据你将军的“常理”？哈哈哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 胡修道自己歼灭的，恐怕最多十几人。难道不是数十倍？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 这个可能跟42军在朝鲜一样，版本问题。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 白纸黑字，李将军你还有啥好说的？哈哈哈啊哈！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 按照亩产万斤的我党吹牛特色，这个的确是常理。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谁告诉你最多十几人？这是根据你将军的“常理”？哈哈哈哈！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 34 请你把你的版本的目录贴出来，谢谢！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个可能跟42军在朝鲜一样，版本问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 这里面还有榴弹炮打飞机的玄幻故事。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 白纸黑字，李将军你还有啥好说的？哈哈哈啊哈！
|
m******n
发帖数: 15691 | 36 常理无敌
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谁告诉你最多十几人？这是根据你将军的“常理”？哈哈哈哈！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 那你先说说飞扬网友是如何不支持我的文书是文人的观点的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请你把你的版本的目录贴出来，谢谢！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 38 开始东拉西扯了？哈哈。
按照亩产万斤的我党吹牛特色，共军在整个上甘岭也肯定夸大战果几十倍罗？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按照亩产万斤的我党吹牛特色，这个的确是常理。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 榴弹炮打飞机无敌。新兵歼灭敌军280人的常理无敌。
【在 m******n 的大作中提到】
: 常理无敌
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 呵呵，你不转进的话，那就说说飞扬网友是如何不支持我的观点的？怎么，心虚了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 开始东拉西扯了？哈哈。
: 按照亩产万斤的我党吹牛特色，共军在整个上甘岭也肯定夸大战果几十倍罗？哈哈。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 呵呵，莫非将军你是自己看漏了12军鏖兵上甘岭的内容，然后硬凹说是版本问题？何苦
来，直接承认自己看漏了不就得了？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你先说说飞扬网友是如何不支持我的文书是文人的观点的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 共军原来上报歼敌3.5万，秦基伟知道水分太大，给压缩了1万到2.5万。即使如此，水
分也是大大的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 开始东拉西扯了？哈哈。
: 按照亩产万斤的我党吹牛特色，共军在整个上甘岭也肯定夸大战果几十倍罗？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 43 歼敌3万5，是夸大了数十倍吗？将军你越说越对自己不利啊。哈哈。
你直接说共军夸大数十倍战果是个常理（简直就是公理）好了！呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 共军原来上报歼敌3.5万，秦基伟知道水分太大，给压缩了1万到2.5万。即使如此，水
: 分也是大大的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 胡修道实际歼敌数字谁也不知道。很可能也就十几人。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 歼敌3万5，是夸大了数十倍吗？将军你越说越对自己不利啊。哈哈。
: 你直接说共军夸大数十倍战果是个常理（简直就是公理）好了！呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 呵呵，莫非教授的视觉是黑白颠倒？明明飞扬网友发言支持我的结论，教授你硬凹说是
无人支持。教授你这样指鹿为马黑白颠倒可不是一次两次了。这是严重的人品问题。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，莫非将军你是自己看漏了12军鏖兵上甘岭的内容，然后硬凹说是版本问题？何苦
: 来，直接承认自己看漏了不就得了？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 46 呵呵，前面不是斩钉截铁地说夸大几十倍吗？现在又怎么成了“可能”了？将军是要否
认自己前面的话吗？
废话少说，12军鏖兵上甘岭的目录拿出来，否则将军你是洗不掉你撒谎的嫌疑哟？（俺
粗略地查了一下，怎么找不到第2个版本的《鏖兵上甘岭》啊？）
【在 r*****y 的大作中提到】
: 胡修道实际歼敌数字谁也不知道。很可能也就十几人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 呵呵，您先说说飞扬网友不支持我的观点究竟是怎么回事吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，前面不是斩钉截铁地说夸大几十倍吗？现在又怎么成了“可能”了？将军是要否
: 认自己前面的话吗？
: 废话少说，12军鏖兵上甘岭的目录拿出来，否则将军你是洗不掉你撒谎的嫌疑哟？（俺
: 粗略地查了一下，怎么找不到第2个版本的《鏖兵上甘岭》啊？）
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 黄草岭之战， 烟台峰之战
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 12:32:25 2013, 美东)
我去你的飞扬帖子看了下。果不其然，教授又在玩自己宣布自己胜利的了无新意的把戏。
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=981772
以下难道不都是支持我的观点？军械员是不是文人不好说，但是文书是文人有什么疑问
？你不能因为宰相兼将军就认为宰相本身不是文人而是武人吧？
马甸
连里面的文书实际就是大家的秘书。
思考探讨争鸣
文书室从事文字工作的兵
保管材料，起草文书，送个文件
xwxmy
行政事务打杂
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，前面不是斩钉截铁地说夸大几十倍吗？现在又怎么成了“可能”了？将军是要否
: 认自己前面的话吗？
: 废话少说，12军鏖兵上甘岭的目录拿出来，否则将军你是洗不掉你撒谎的嫌疑哟？（俺
: 粗略地查了一下，怎么找不到第2个版本的《鏖兵上甘岭》啊？）
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 夸大几十倍是最低估计。韩军当天参战的所有伤亡也就是140人。共军参战的远不止胡
修道一人。如果共军有10人参战，平均每人也就歼灭14人。胡修道一个人就吹歼灭280
人，不是夸大20倍？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，前面不是斩钉截铁地说夸大几十倍吗？现在又怎么成了“可能”了？将军是要否
: 认自己前面的话吗？
: 废话少说，12军鏖兵上甘岭的目录拿出来，否则将军你是洗不掉你撒谎的嫌疑哟？（俺
: 粗略地查了一下，怎么找不到第2个版本的《鏖兵上甘岭》啊？）
|
s**********e
发帖数: 33562 | 50 呵呵，将军又造谣了。这些人哪个说了文书是文人？
戏。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 黄草岭之战， 烟台峰之战
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 12:32:25 2013, 美东)
: 我去你的飞扬帖子看了下。果不其然，教授又在玩自己宣布自己胜利的了无新意的把戏。
: http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=981772
: 以下难道不都是支持我的观点？军械员是不是文人不好说，但是文书是文人有什么疑问
: ？你不能因为宰相兼将军就认为宰相本身不是文人而是武人吧？
: 马甸
: 连里面的文书实际就是大家的秘书。
: 思考探讨争鸣
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 您先说说是不是有另外一个版本的飞扬军事？否则教授您可是洗不掉撒谎的嫌疑哟。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 黄草岭之战， 烟台峰之战
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 12:32:25 2013, 美东)
我去你的飞扬帖子看了下。果不其然，教授又在玩自己宣布自己胜利的了无新意的把戏。
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=981772
以下难道不都是支持我的观点？军械员是不是文人不好说，但是文书是文人有什么疑问
？你不能因为宰相兼将军就认为宰相本身不是文人而是武人吧？
马甸
连里面的文书实际就是大家的秘书。
思考探讨争鸣
文书室从事文字工作的兵
保管材料，起草文书，送个文件
xwxmy
行政事务打杂
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，前面不是斩钉截铁地说夸大几十倍吗？现在又怎么成了“可能”了？将军是要否
: 认自己前面的话吗？
: 废话少说，12军鏖兵上甘岭的目录拿出来，否则将军你是洗不掉你撒谎的嫌疑哟？（俺
: 粗略地查了一下，怎么找不到第2个版本的《鏖兵上甘岭》啊？）
|
s**********e
发帖数: 33562 | 52 谁告诉你小胡歼灭韩军的数量跟其他人一样多？如果一样多小胡还能评上一级战斗英雄
？将军你的逻辑是掏粪工教的把？哈哈哈！
280
【在 r*****y 的大作中提到】
: 夸大几十倍是最低估计。韩军当天参战的所有伤亡也就是140人。共军参战的远不止胡
: 修道一人。如果共军有10人参战，平均每人也就歼灭14人。胡修道一个人就吹歼灭280
: 人，不是夸大20倍？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 教授，你当年撒谎的铁证在此。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/260083.html
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，将军又造谣了。这些人哪个说了文书是文人？
:
: 戏。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 文书就是文字工作，哪里是武人？这些人的观点难道和我的不一致？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，将军又造谣了。这些人哪个说了文书是文人？
:
: 戏。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 无非是其他人死了他还活着，需要树一个典型。新兵歼敌数字能高于老兵？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谁告诉你小胡歼灭韩军的数量跟其他人一样多？如果一样多小胡还能评上一级战斗英雄
: ？将军你的逻辑是掏粪工教的把？哈哈哈！
:
: 280
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 教授，你当年十几天不敢回帖，难道不是撒谎心虚？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谁告诉你小胡歼灭韩军的数量跟其他人一样多？如果一样多小胡还能评上一级战斗英雄
: ？将军你的逻辑是掏粪工教的把？哈哈哈！
:
: 280
|
s**********e
发帖数: 33562 | 57 文书有军衔，当然是武人。更何况文书还是军械员。
按照你的逻辑，从事起草战斗文书的参谋也是文人？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 文书就是文字工作，哪里是武人？这些人的观点难道和我的不一致？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 有军衔就是武人？这是什么逻辑？军械员就算不是文人，这也和文书是不是文人无关。
无非是兼职而已。完全可能一人身兼文武两职，但不代表文职等于武职。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 文书有军衔，当然是武人。更何况文书还是军械员。
: 按照你的逻辑，从事起草战斗文书的参谋也是文人？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 文书需要起草战斗文书吗？教授你又在转进。文职人员宋祖英李双江是不是文人？
文书的工作性质，就是地道的文人，军队就是一个小社会，里面什么人都有。难道军队
里就没有文人？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 文书有军衔，当然是武人。更何况文书还是军械员。
: 按照你的逻辑，从事起草战斗文书的参谋也是文人？
|
z***y
发帖数: 13818 | 60 土共军史尤其是抗美援朝军史完全都是疯狂笑话。
不过不用担心，停时将军总能找到角度去舔的。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 61 笑翻，尼玛文书是不是文人，跟宋祖英李双江有个毛的关系？起草战斗文书的参谋是不
是从事文字工作，需不需要去一线扛枪？按照你将军的逻辑，这参谋俨然是文人啊！
将军你的逻辑是文盲教的吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 文书需要起草战斗文书吗？教授你又在转进。文职人员宋祖英李双江是不是文人？
: 文书的工作性质，就是地道的文人，军队就是一个小社会，里面什么人都有。难道军队
: 里就没有文人？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 62 因为按你的逻辑，我军的文职才是文人，我军的非文职都不是文人。那么李双江宋祖英
这种我军的文职是不是文人？
起草战斗文书的参谋是不是文人，和文书是不是文人有半毛钱关系？教授你这还是打滚
转进的路数。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 笑翻，尼玛文书是不是文人，跟宋祖英李双江有个毛的关系？起草战斗文书的参谋是不
: 是从事文字工作，需不需要去一线扛枪？按照你将军的逻辑，这参谋俨然是文人啊！
: 将军你的逻辑是文盲教的吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 文书不是文人是武人？停时教授你又创造了新笑话。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 笑翻，尼玛文书是不是文人，跟宋祖英李双江有个毛的关系？起草战斗文书的参谋是不
: 是从事文字工作，需不需要去一线扛枪？按照你将军的逻辑，这参谋俨然是文人啊！
: 将军你的逻辑是文盲教的吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 64 你先说说什么是文人什么是武人？区分文武人的基本界限是什么？还是说有军衔的就都
必然不是文人是武人？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 笑翻，尼玛文书是不是文人，跟宋祖英李双江有个毛的关系？起草战斗文书的参谋是不
: 是从事文字工作，需不需要去一线扛枪？按照你将军的逻辑，这参谋俨然是文人啊！
: 将军你的逻辑是文盲教的吧？
|
M******k
发帖数: 27573 | 65 虎教授想替这个280人辩护看来是个tall order.. |
r*****y
发帖数: 53800 | 66 虎教授是出于本能的替一切共军的谎言笑话辩护，实在没办法就找一找敌军那里的类似
笑话。爱党拳拳之心天日可表。
【在 M******k 的大作中提到】
: 虎教授想替这个280人辩护看来是个tall order..
|
m**********2
发帖数: 6568 | 67 不幸的公知们也是这逻辑
其后，易中天又总结出“中国逻辑”的特点：一、问态度，不问事实。二，问动机，不
问是非。三，问亲疏，不问道理。易中天还说，最喜欢讲“中国逻辑”的，主要有三种
人：一种是“揣着明白装糊涂”，故意把水搅混。这种人，称之为“乌贼”；第二种是
“疯狗”，逮谁咬谁；第三就是“脑残”，人数最多。乌贼是使坏的，疯狗是咬人的，
脑残是起哄的。
这位胡英雄的能确认的歼敌数最多是个位数，大家可以想象缺乏训练的新兵第一次上战
场的情形。同样的灌水数字也出现在美军的战报里？请举例。有这样夸大数十倍甚至可
能上百倍的吗？世界上有两........
【在 b****g 的大作中提到】
: 这位胡英雄的能确认的歼敌数最多是个位数，大家可以想象缺乏训练的新兵第一次上战
: 场的情形。
: 同样的灌水数字也出现在美军的战报里？请举例。有这样夸大数十倍甚至可能上百倍的
: 吗？
: 世界上有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国逻辑世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一
: 种是中国逻辑。
: 举例说明——
: 百姓：这鸡蛋真难吃。
: 五毛：有本事你下个好吃的蛋来。
: 百姓：这鸡蛋真难吃。
|
b**r
发帖数: 490 | 68 "对人不对事" 能逞一时之快,长远来说是坑自己,坑爹啊.
我们总是善于对人而不是对事
【在 b****g 的大作中提到】
: 这位胡英雄的能确认的歼敌数最多是个位数，大家可以想象缺乏训练的新兵第一次上战
: 场的情形。
: 同样的灌水数字也出现在美军的战报里？请举例。有这样夸大数十倍甚至可能上百倍的
: 吗？
: 世界上有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国逻辑世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一
: 种是中国逻辑。
: 举例说明——
: 百姓：这鸡蛋真难吃。
: 五毛：有本事你下个好吃的蛋来。
: 百姓：这鸡蛋真难吃。
|
b**r
发帖数: 490 | 69 不管怎样,在历次对外战争中,抗美援朝打的非常牛逼,比不上蒙古西征什么的,但在汉民
族外站中应该能排第一了.
【在 z***y 的大作中提到】
: 土共军史尤其是抗美援朝军史完全都是疯狂笑话。
: 不过不用担心，停时将军总能找到角度去舔的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 70 比不上卫青霍去病远征漠北和李靖夜袭阴山吧。即使明朝，也有捕鱼儿海大捷。
【在 b**r 的大作中提到】
: 不管怎样,在历次对外战争中,抗美援朝打的非常牛逼,比不上蒙古西征什么的,但在汉民
: 族外站中应该能排第一了.
|
