a****k
发帖数: 3457 | 1 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8 |
l*****o
发帖数: 9235 | |
h******r
发帖数: 381 | 3 里面提到了DF-21D泄密的事情，是不是打航母的导弹？ |
y***1
发帖数: 236 | |
kx
发帖数: 16384 | 5 片头
【在 y***1 的大作中提到】
: 我好像听见了权力的游戏里面的背景音乐
|
w****n
发帖数: 25644 | |
l******j
发帖数: 1728 | 7 en，在这个比烂的时代，就是看谁烂得慢一点。到目前为止，老美在速度上还是当人不
让，让在美华人都有点不适应。美国就像Matrix里最后的机器王国，无比强大，但内部
已经基本烂透了。
美国高层应该明白，只有与中国合作，国家才有出路，才有前途。 |
g*****y
发帖数: 438 | 8 看了，总体还不错。
有一些明显的漏洞，比如美国推行民主是为了颠覆政权，但民主就一定是一无是处吗？
这个问题需要更加深入的思考和阐述。 比如如民主化不代表自由化，无政府主义。
法制化是本质还民主化是表现， 等。
制作上也不够细腻，专家门都在念前面的稿子，不真实。
水平还有待提高 |
q*d
发帖数: 22178 | 9 真的带路党能提前N年的现在就暴露了?
真为国防科大的智商捉鸡啊.
稍微不脑残的带路党潜伏也该是以自干五的形象出现,
天天把爱国爱政府爱党挂嘴上的才是可疑对象啊.
【在 a****k 的大作中提到】
: 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
: 治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
: 、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
: http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8
|
l*****o
发帖数: 9235 | 10 民主本身所谓“一人一票”，假设每个人都有相同的权重，相同的能力，这一点就不科
学。
民主另外一个前提就是基于个人主义，每个人为自己利益服务，形成利益集团的相互争
斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资源稀
缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
另外由于西方国家民主制度和媒体完全由金钱掌控，形成金融，军火，犹太三大既得利
益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施。
民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联网的
年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
还有一个好处就是给普通人提供了一个心理幻影，一个个都穿上了皇帝的新衣。这一点
倒是事实，像宗教一样，精神鸦片啊。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 看了，总体还不错。
: 有一些明显的漏洞，比如美国推行民主是为了颠覆政权，但民主就一定是一无是处吗？
: 这个问题需要更加深入的思考和阐述。 比如如民主化不代表自由化，无政府主义。
: 法制化是本质还民主化是表现， 等。
: 制作上也不够细腻，专家门都在念前面的稿子，不真实。
: 水平还有待提高
|
|
|
c******i
发帖数: 4091 | 11 有没有太庙婚礼，还有瓜瓜宝宝啥的？
【在 a****k 的大作中提到】
: 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
: 治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
: 、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
: http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8
|
g*****y
发帖数: 438 | 12
-->> 同意你的说法，但现实情况是没有比“一人一票”更有说服力的方法存在，因为
没法“定义”和“衡量”每个人的权重。
争 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资
源稀 : 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
-->> 同样这个是一个没法量化的情况。
利 : 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施
。: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联
网的: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
-->> 总体说来，就个体而言，没有比“一人一票”看上去（注意是“看上去”）更加
公平的方法。但就国家总体而言，权利集中兼顾公平可能是最有效的。
-->> 可是，金字塔型的社会结构必然要求广大人民群众有一种感觉，那就是每个人都
是很重要（平等），所以“一人一票”的民主是目前认知状况下“最好”的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 民主本身所谓“一人一票”，假设每个人都有相同的权重，相同的能力，这一点就不科
: 学。
: 民主另外一个前提就是基于个人主义，每个人为自己利益服务，形成利益集团的相互争
: 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资源稀
: 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: 另外由于西方国家民主制度和媒体完全由金钱掌控，形成金融，军火，犹太三大既得利
: 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施。
: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联网的
: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: 还有一个好处就是给普通人提供了一个心理幻影，一个个都穿上了皇帝的新衣。这一点
|
b*******y
发帖数: 4304 | 13 好垃圾的片子， 通篇的被迫害妄想， 还谈起了转基因， 笑喷
【在 a****k 的大作中提到】
: 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
: 治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
: 、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
: http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8
|
l*****o
发帖数: 9235 | 14 所有人文社科都无法精确科学地量化。
“一人一票”确实给人一件皇帝的新衣，让人自我感觉良好。 所以我才说是精神鸦片。
“一人一票”可以改成每人的票按照其缴纳的个人所得税加权。 贡献大的应该权重大
。军队，警察，和高受教育者，也可以加权。 既然税法能弄得那么复杂，投票加权应
该技术上不是问题。
所以说民主等西方意识形态归根到底就是个人主义，迷信亚当斯密式的只要人各自拼命
追求个人利益最大化，就能扩大整体利益。
殊不知这只有在人均资源丰富的社会才有效，比如全球殖民， 合法蓄奴。 这样的社会
资源丰富，你各自“圈地”冲突较小。
但是在人均资源稀缺的社会，这种模式只能造成无序内耗的族群撕裂，和紊乱的低效率。
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: -->> 同意你的说法，但现实情况是没有比“一人一票”更有说服力的方法存在，因为
: 没法“定义”和“衡量”每个人的权重。
: 争 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资
: 源稀 : 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: -->> 同样这个是一个没法量化的情况。
: 利 : 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施
: 。: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联
: 网的: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: -->> 总体说来，就个体而言，没有比“一人一票”看上去（注意是“看上去”）更加
|
B*D
发帖数: 5016 | 15 你那么快就对号入座了？
对了，最近偶手头紧
哪里可以拿NGO水军支票，大哥是否可以引荐一把？ 偶一定努力天天筑版披阅
【在 b*******y 的大作中提到】
: 好垃圾的片子， 通篇的被迫害妄想， 还谈起了转基因， 笑喷
|
s******p
发帖数: 4962 | 16 比较讽刺的是，这片子配乐都是美帝作品啊
又是权力的游戏，又是inception
【在 a****k 的大作中提到】
: 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
: 治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
: 、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
: http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8
|
S****e
发帖数: 10596 | 17 应景
【在 s******p 的大作中提到】
: 比较讽刺的是，这片子配乐都是美帝作品啊
: 又是权力的游戏，又是inception
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 18 当然可以以贡献量化选票权重, 学位, 智商, 纳税等都是很好的标准。
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: -->> 同意你的说法，但现实情况是没有比“一人一票”更有说服力的方法存在，因为
: 没法“定义”和“衡量”每个人的权重。
: 争 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资
: 源稀 : 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: -->> 同样这个是一个没法量化的情况。
: 利 : 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施
: 。: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联
: 网的: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: -->> 总体说来，就个体而言，没有比“一人一票”看上去（注意是“看上去”）更加
|
J****n
发帖数: 3011 | 19 这有什么讽刺的。现代军队现代工业，那个不是西方的作品。
总政
照片
【在 s******p 的大作中提到】
: 比较讽刺的是，这片子配乐都是美帝作品啊
: 又是权力的游戏，又是inception
|
l*****d
发帖数: 508 | 20 个人所得税加权是１９世纪中的搞法了。
片。
率。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 所有人文社科都无法精确科学地量化。
: “一人一票”确实给人一件皇帝的新衣，让人自我感觉良好。 所以我才说是精神鸦片。
: “一人一票”可以改成每人的票按照其缴纳的个人所得税加权。 贡献大的应该权重大
: 。军队，警察，和高受教育者，也可以加权。 既然税法能弄得那么复杂，投票加权应
: 该技术上不是问题。
: 所以说民主等西方意识形态归根到底就是个人主义，迷信亚当斯密式的只要人各自拼命
: 追求个人利益最大化，就能扩大整体利益。
: 殊不知这只有在人均资源丰富的社会才有效，比如全球殖民， 合法蓄奴。 这样的社会
: 资源丰富，你各自“圈地”冲突较小。
: 但是在人均资源稀缺的社会，这种模式只能造成无序内耗的族群撕裂，和紊乱的低效率。
|
|
|
g*****y
发帖数: 438 | 21
片。
率。
-》这个很难实行，因为首先权重没法精确定义，每个个体的认知和世界观都是不同的
，希望获得统一标准（精神上）是基本不可能的； 其次， 加权的方法会导致权利垄断
的阶级独裁的出现。 下层人民更加觉得不公平，加剧社会矛盾。 事实上是一种倒退。
-》个体对社会的贡献的确是不同的，但这不能作为区分生命价值的依据。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 所有人文社科都无法精确科学地量化。
: “一人一票”确实给人一件皇帝的新衣，让人自我感觉良好。 所以我才说是精神鸦片。
: “一人一票”可以改成每人的票按照其缴纳的个人所得税加权。 贡献大的应该权重大
: 。军队，警察，和高受教育者，也可以加权。 既然税法能弄得那么复杂，投票加权应
: 该技术上不是问题。
: 所以说民主等西方意识形态归根到底就是个人主义，迷信亚当斯密式的只要人各自拼命
: 追求个人利益最大化，就能扩大整体利益。
: 殊不知这只有在人均资源丰富的社会才有效，比如全球殖民， 合法蓄奴。 这样的社会
: 资源丰富，你各自“圈地”冲突较小。
: 但是在人均资源稀缺的社会，这种模式只能造成无序内耗的族群撕裂，和紊乱的低效率。
|
m*****t
发帖数: 3477 | 22 你这明显在挑逗我们小将斗小将，是破坏安定团结，把矛头直接指向四个现代化么。
【在 q*d 的大作中提到】
: 真的带路党能提前N年的现在就暴露了?
: 真为国防科大的智商捉鸡啊.
: 稍微不脑残的带路党潜伏也该是以自干五的形象出现,
: 天天把爱国爱政府爱党挂嘴上的才是可疑对象啊.
|
l*****o
发帖数: 9235 | 23 很容易实行。选举权重按照个人所得税正相关，和遗产继承负相关就行了。像米国税法
都可以弄得如此复杂，这根本是小菜一碟。
个人的认知和世界观当然是不同的。所以西方意识形态的根基：个人主义，根本就是自
相矛盾。 那些拿福利，能干活而不干活的必须清楚地认识到自己是蛀虫。
个体对社会的贡献就是区分生命价值的最重要的依据，即使不是唯一的。
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: 片。
: 率。
: -》这个很难实行，因为首先权重没法精确定义，每个个体的认知和世界观都是不同的
: ，希望获得统一标准（精神上）是基本不可能的； 其次， 加权的方法会导致权利垄断
: 的阶级独裁的出现。 下层人民更加觉得不公平，加剧社会矛盾。 事实上是一种倒退。
: -》个体对社会的贡献的确是不同的，但这不能作为区分生命价值的依据。
|
e**o
发帖数: 5509 | 24 这样看来TG的民主集中制，层层选拔机制就是加权了 。
不过就怕评选机制从根本上偏离共产主义，产生逆向淘汰结果。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 民主本身所谓“一人一票”，假设每个人都有相同的权重，相同的能力，这一点就不科
: 学。
: 民主另外一个前提就是基于个人主义，每个人为自己利益服务，形成利益集团的相互争
: 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资源稀
: 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: 另外由于西方国家民主制度和媒体完全由金钱掌控，形成金融，军火，犹太三大既得利
: 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施。
: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联网的
: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: 还有一个好处就是给普通人提供了一个心理幻影，一个个都穿上了皇帝的新衣。这一点
|
w*********n
发帖数: 1975 | 25 没有你想象的那么难，技术问题都是可以解决或找到替代方案的。“毛主席的话句句是
真理，一句顶一万句”不就是权重的典型应用么？当然这个规定都点粗糙，它实际也顶
不了军区司令员一万句，但顶得过草根村民10亿句。
要“精确定义”的话，可以是这样的：习书记一句顶常委7句，政治局25局，中委300句
...., 其他各色人物，权重依次次递减，这样就形成一个稳固的金字塔结构，任凭宇宙
万物如何变化，都可确保社稷稳定，政令通畅，铁打的江山万万年。
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: 片。
: 率。
: -》这个很难实行，因为首先权重没法精确定义，每个个体的认知和世界观都是不同的
: ，希望获得统一标准（精神上）是基本不可能的； 其次， 加权的方法会导致权利垄断
: 的阶级独裁的出现。 下层人民更加觉得不公平，加剧社会矛盾。 事实上是一种倒退。
: -》个体对社会的贡献的确是不同的，但这不能作为区分生命价值的依据。
|
kx
发帖数: 16384 | 26 说半天不就是花钱买票么
同的
垄断
退。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 很容易实行。选举权重按照个人所得税正相关，和遗产继承负相关就行了。像米国税法
: 都可以弄得如此复杂，这根本是小菜一碟。
: 个人的认知和世界观当然是不同的。所以西方意识形态的根基：个人主义，根本就是自
: 相矛盾。 那些拿福利，能干活而不干活的必须清楚地认识到自己是蛀虫。
: 个体对社会的贡献就是区分生命价值的最重要的依据，即使不是唯一的。
|
m********a
发帖数: 12601 | 27 权重不是重点。社会的分布都是fat tail的，如果考虑权重，那最终就是极少数的人获
得极大的权重。
我觉得海印莱茵说得有些道理，投票权是强权，所以不应该是与生俱来的，需要你去争
取获得。也就是像古罗马一样，citizen和civilian分开
【在 l*****o 的大作中提到】
: 民主本身所谓“一人一票”，假设每个人都有相同的权重，相同的能力，这一点就不科
: 学。
: 民主另外一个前提就是基于个人主义，每个人为自己利益服务，形成利益集团的相互争
: 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资源稀
: 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: 另外由于西方国家民主制度和媒体完全由金钱掌控，形成金融，军火，犹太三大既得利
: 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施。
: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联网的
: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: 还有一个好处就是给普通人提供了一个心理幻影，一个个都穿上了皇帝的新衣。这一点
|
s**d
发帖数: 18498 | |
i*****8
发帖数: 132 | 29 分明是官僚集权制，民主集中制只是拿来给中小学生洗脑的
【在 e**o 的大作中提到】
: 这样看来TG的民主集中制，层层选拔机制就是加权了 。
: 不过就怕评选机制从根本上偏离共产主义，产生逆向淘汰结果。
|
d*******g
发帖数: 1978 | 30 根据本片目标观众来看，一直不明白标题为什么还要做个英文的 叫什么silent
contest...看到后来才发现， 哦，制作组也被文化渗透了。 |
|
|
T*****u
发帖数: 7103 | 31 这有啥讽刺的，表搞得跟看了好莱坞电影就要自挖双目似的。
【在 s******p 的大作中提到】
: 比较讽刺的是，这片子配乐都是美帝作品啊
: 又是权力的游戏，又是inception
|
l*******g
发帖数: 27064 | 32 甲醛个屁
不就是领导决定么
【在 e**o 的大作中提到】
: 这样看来TG的民主集中制，层层选拔机制就是加权了 。
: 不过就怕评选机制从根本上偏离共产主义，产生逆向淘汰结果。
|
q*d
发帖数: 22178 | 33 解说的一听声音就很专业啊.
【在 s**d 的大作中提到】
: 很乏味，分了好多次才看完
|
a****k
发帖数: 3457 | 34 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8 |
l*****o
发帖数: 9235 | |
h******r
发帖数: 381 | 36 里面提到了DF-21D泄密的事情，是不是打航母的导弹？ |
y***1
发帖数: 236 | |
kx
发帖数: 16384 | 38 片头
【在 y***1 的大作中提到】
: 我好像听见了权力的游戏里面的背景音乐
|
w****n
发帖数: 25644 | |
l******j
发帖数: 1728 | 40 en，在这个比烂的时代，就是看谁烂得慢一点。到目前为止，老美在速度上还是当人不
让，让在美华人都有点不适应。美国就像Matrix里最后的机器王国，无比强大，但内部
已经基本烂透了。
美国高层应该明白，只有与中国合作，国家才有出路，才有前途。 |
|
|
g*****y
发帖数: 438 | 41 看了，总体还不错。
有一些明显的漏洞，比如美国推行民主是为了颠覆政权，但民主就一定是一无是处吗？
这个问题需要更加深入的思考和阐述。 比如如民主化不代表自由化，无政府主义。
法制化是本质还民主化是表现， 等。
制作上也不够细腻，专家门都在念前面的稿子，不真实。
水平还有待提高 |
q*d
发帖数: 22178 | 42 真的带路党能提前N年的现在就暴露了?
真为国防科大的智商捉鸡啊.
稍微不脑残的带路党潜伏也该是以自干五的形象出现,
天天把爱国爱政府爱党挂嘴上的才是可疑对象啊.
【在 a****k 的大作中提到】
: 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
: 治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
: 、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
: http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8
|
l*****o
发帖数: 9235 | 43 民主本身所谓“一人一票”，假设每个人都有相同的权重，相同的能力，这一点就不科
学。
民主另外一个前提就是基于个人主义，每个人为自己利益服务，形成利益集团的相互争
斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资源稀
缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
另外由于西方国家民主制度和媒体完全由金钱掌控，形成金融，军火，犹太三大既得利
益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施。
民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联网的
年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
还有一个好处就是给普通人提供了一个心理幻影，一个个都穿上了皇帝的新衣。这一点
倒是事实，像宗教一样，精神鸦片啊。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 看了，总体还不错。
: 有一些明显的漏洞，比如美国推行民主是为了颠覆政权，但民主就一定是一无是处吗？
: 这个问题需要更加深入的思考和阐述。 比如如民主化不代表自由化，无政府主义。
: 法制化是本质还民主化是表现， 等。
: 制作上也不够细腻，专家门都在念前面的稿子，不真实。
: 水平还有待提高
|
c******i
发帖数: 4091 | 44 有没有太庙婚礼，还有瓜瓜宝宝啥的？
【在 a****k 的大作中提到】
: 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
: 治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
: 、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
: http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8
|
g*****y
发帖数: 438 | 45
-->> 同意你的说法，但现实情况是没有比“一人一票”更有说服力的方法存在，因为
没法“定义”和“衡量”每个人的权重。
争 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资
源稀 : 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
-->> 同样这个是一个没法量化的情况。
利 : 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施
。: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联
网的: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
-->> 总体说来，就个体而言，没有比“一人一票”看上去（注意是“看上去”）更加
公平的方法。但就国家总体而言，权利集中兼顾公平可能是最有效的。
-->> 可是，金字塔型的社会结构必然要求广大人民群众有一种感觉，那就是每个人都
是很重要（平等），所以“一人一票”的民主是目前认知状况下“最好”的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 民主本身所谓“一人一票”，假设每个人都有相同的权重，相同的能力，这一点就不科
: 学。
: 民主另外一个前提就是基于个人主义，每个人为自己利益服务，形成利益集团的相互争
: 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资源稀
: 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: 另外由于西方国家民主制度和媒体完全由金钱掌控，形成金融，军火，犹太三大既得利
: 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施。
: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联网的
: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: 还有一个好处就是给普通人提供了一个心理幻影，一个个都穿上了皇帝的新衣。这一点
|
b*******y
发帖数: 4304 | 46 好垃圾的片子， 通篇的被迫害妄想， 还谈起了转基因， 笑喷
【在 a****k 的大作中提到】
: 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
: 治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
: 、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
: http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8
|
l*****o
发帖数: 9235 | 47 所有人文社科都无法精确科学地量化。
“一人一票”确实给人一件皇帝的新衣，让人自我感觉良好。 所以我才说是精神鸦片。
“一人一票”可以改成每人的票按照其缴纳的个人所得税加权。 贡献大的应该权重大
。军队，警察，和高受教育者，也可以加权。 既然税法能弄得那么复杂，投票加权应
该技术上不是问题。
所以说民主等西方意识形态归根到底就是个人主义，迷信亚当斯密式的只要人各自拼命
追求个人利益最大化，就能扩大整体利益。
殊不知这只有在人均资源丰富的社会才有效，比如全球殖民， 合法蓄奴。 这样的社会
资源丰富，你各自“圈地”冲突较小。
但是在人均资源稀缺的社会，这种模式只能造成无序内耗的族群撕裂，和紊乱的低效率。
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: -->> 同意你的说法，但现实情况是没有比“一人一票”更有说服力的方法存在，因为
: 没法“定义”和“衡量”每个人的权重。
: 争 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资
: 源稀 : 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: -->> 同样这个是一个没法量化的情况。
: 利 : 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施
: 。: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联
: 网的: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: -->> 总体说来，就个体而言，没有比“一人一票”看上去（注意是“看上去”）更加
|
B*D
发帖数: 5016 | 48 你那么快就对号入座了？
对了，最近偶手头紧
哪里可以拿NGO水军支票，大哥是否可以引荐一把？ 偶一定努力天天筑版披阅
【在 b*******y 的大作中提到】
: 好垃圾的片子， 通篇的被迫害妄想， 还谈起了转基因， 笑喷
|
s******p
发帖数: 4962 | 49 比较讽刺的是，这片子配乐都是美帝作品啊
又是权力的游戏，又是inception
【在 a****k 的大作中提到】
: 这是国防大学制作的内部片。这种有着强烈政治性的电视片，是要经过军队高层、总政
: 治部审查的，代表了军方的意见和立场。下集画面中，出现了十几个带路党人物的照片
: 、微博，包括茅于轼、贺卫方等。说明这些人早就被纳入有关部门视线。
: http://www.youtube.com/watch?v=M_8lSjcoSW8
|
S****e
发帖数: 10596 | 50 应景
【在 s******p 的大作中提到】
: 比较讽刺的是，这片子配乐都是美帝作品啊
: 又是权力的游戏，又是inception
|
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 51 当然可以以贡献量化选票权重, 学位, 智商, 纳税等都是很好的标准。
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: -->> 同意你的说法，但现实情况是没有比“一人一票”更有说服力的方法存在，因为
: 没法“定义”和“衡量”每个人的权重。
: 争 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资
: 源稀 : 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: -->> 同样这个是一个没法量化的情况。
: 利 : 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施
: 。: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联
: 网的: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: -->> 总体说来，就个体而言，没有比“一人一票”看上去（注意是“看上去”）更加
|
J****n
发帖数: 3011 | 52 这有什么讽刺的。现代军队现代工业，那个不是西方的作品。
总政
照片
【在 s******p 的大作中提到】
: 比较讽刺的是，这片子配乐都是美帝作品啊
: 又是权力的游戏，又是inception
|
l*****d
发帖数: 508 | 53 个人所得税加权是１９世纪中的搞法了。
片。
率。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 所有人文社科都无法精确科学地量化。
: “一人一票”确实给人一件皇帝的新衣，让人自我感觉良好。 所以我才说是精神鸦片。
: “一人一票”可以改成每人的票按照其缴纳的个人所得税加权。 贡献大的应该权重大
: 。军队，警察，和高受教育者，也可以加权。 既然税法能弄得那么复杂，投票加权应
: 该技术上不是问题。
: 所以说民主等西方意识形态归根到底就是个人主义，迷信亚当斯密式的只要人各自拼命
: 追求个人利益最大化，就能扩大整体利益。
: 殊不知这只有在人均资源丰富的社会才有效，比如全球殖民， 合法蓄奴。 这样的社会
: 资源丰富，你各自“圈地”冲突较小。
: 但是在人均资源稀缺的社会，这种模式只能造成无序内耗的族群撕裂，和紊乱的低效率。
|
g*****y
发帖数: 438 | 54
片。
率。
-》这个很难实行，因为首先权重没法精确定义，每个个体的认知和世界观都是不同的
，希望获得统一标准（精神上）是基本不可能的； 其次， 加权的方法会导致权利垄断
的阶级独裁的出现。 下层人民更加觉得不公平，加剧社会矛盾。 事实上是一种倒退。
-》个体对社会的贡献的确是不同的，但这不能作为区分生命价值的依据。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 所有人文社科都无法精确科学地量化。
: “一人一票”确实给人一件皇帝的新衣，让人自我感觉良好。 所以我才说是精神鸦片。
: “一人一票”可以改成每人的票按照其缴纳的个人所得税加权。 贡献大的应该权重大
: 。军队，警察，和高受教育者，也可以加权。 既然税法能弄得那么复杂，投票加权应
: 该技术上不是问题。
: 所以说民主等西方意识形态归根到底就是个人主义，迷信亚当斯密式的只要人各自拼命
: 追求个人利益最大化，就能扩大整体利益。
: 殊不知这只有在人均资源丰富的社会才有效，比如全球殖民， 合法蓄奴。 这样的社会
: 资源丰富，你各自“圈地”冲突较小。
: 但是在人均资源稀缺的社会，这种模式只能造成无序内耗的族群撕裂，和紊乱的低效率。
|
m*****t
发帖数: 3477 | 55 你这明显在挑逗我们小将斗小将，是破坏安定团结，把矛头直接指向四个现代化么。
【在 q*d 的大作中提到】
: 真的带路党能提前N年的现在就暴露了?
: 真为国防科大的智商捉鸡啊.
: 稍微不脑残的带路党潜伏也该是以自干五的形象出现,
: 天天把爱国爱政府爱党挂嘴上的才是可疑对象啊.
|
l*****o
发帖数: 9235 | 56 很容易实行。选举权重按照个人所得税正相关，和遗产继承负相关就行了。像米国税法
都可以弄得如此复杂，这根本是小菜一碟。
个人的认知和世界观当然是不同的。所以西方意识形态的根基：个人主义，根本就是自
相矛盾。 那些拿福利，能干活而不干活的必须清楚地认识到自己是蛀虫。
个体对社会的贡献就是区分生命价值的最重要的依据，即使不是唯一的。
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: 片。
: 率。
: -》这个很难实行，因为首先权重没法精确定义，每个个体的认知和世界观都是不同的
: ，希望获得统一标准（精神上）是基本不可能的； 其次， 加权的方法会导致权利垄断
: 的阶级独裁的出现。 下层人民更加觉得不公平，加剧社会矛盾。 事实上是一种倒退。
: -》个体对社会的贡献的确是不同的，但这不能作为区分生命价值的依据。
|
e**o
发帖数: 5509 | 57 这样看来TG的民主集中制，层层选拔机制就是加权了 。
不过就怕评选机制从根本上偏离共产主义，产生逆向淘汰结果。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 民主本身所谓“一人一票”，假设每个人都有相同的权重，相同的能力，这一点就不科
: 学。
: 民主另外一个前提就是基于个人主义，每个人为自己利益服务，形成利益集团的相互争
: 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资源稀
: 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: 另外由于西方国家民主制度和媒体完全由金钱掌控，形成金融，军火，犹太三大既得利
: 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施。
: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联网的
: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: 还有一个好处就是给普通人提供了一个心理幻影，一个个都穿上了皇帝的新衣。这一点
|
w*********n
发帖数: 1975 | 58 没有你想象的那么难，技术问题都是可以解决或找到替代方案的。“毛主席的话句句是
真理，一句顶一万句”不就是权重的典型应用么？当然这个规定都点粗糙，它实际也顶
不了军区司令员一万句，但顶得过草根村民10亿句。
要“精确定义”的话，可以是这样的：习书记一句顶常委7句，政治局25局，中委300句
...., 其他各色人物，权重依次次递减，这样就形成一个稳固的金字塔结构，任凭宇宙
万物如何变化，都可确保社稷稳定，政令通畅，铁打的江山万万年。
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: 片。
: 率。
: -》这个很难实行，因为首先权重没法精确定义，每个个体的认知和世界观都是不同的
: ，希望获得统一标准（精神上）是基本不可能的； 其次， 加权的方法会导致权利垄断
: 的阶级独裁的出现。 下层人民更加觉得不公平，加剧社会矛盾。 事实上是一种倒退。
: -》个体对社会的贡献的确是不同的，但这不能作为区分生命价值的依据。
|
kx
发帖数: 16384 | 59 说半天不就是花钱买票么
同的
垄断
退。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 很容易实行。选举权重按照个人所得税正相关，和遗产继承负相关就行了。像米国税法
: 都可以弄得如此复杂，这根本是小菜一碟。
: 个人的认知和世界观当然是不同的。所以西方意识形态的根基：个人主义，根本就是自
: 相矛盾。 那些拿福利，能干活而不干活的必须清楚地认识到自己是蛀虫。
: 个体对社会的贡献就是区分生命价值的最重要的依据，即使不是唯一的。
|
m********a
发帖数: 12601 | 60 权重不是重点。社会的分布都是fat tail的，如果考虑权重，那最终就是极少数的人获
得极大的权重。
我觉得海印莱茵说得有些道理，投票权是强权，所以不应该是与生俱来的，需要你去争
取获得。也就是像古罗马一样，citizen和civilian分开
【在 l*****o 的大作中提到】
: 民主本身所谓“一人一票”，假设每个人都有相同的权重，相同的能力，这一点就不科
: 学。
: 民主另外一个前提就是基于个人主义，每个人为自己利益服务，形成利益集团的相互争
: 斗。这一点在人均资源丰富，或者社会同质的国家，可能利大于弊，但是在人均资源稀
: 缺，社会多样的国家，绝对弊大于利。
: 另外由于西方国家民主制度和媒体完全由金钱掌控，形成金融，军火，犹太三大既得利
: 益集团的绝对垄断。好的政策，只要触犯了三大垄断集团的利益，就得不到实施。
: 民主的一个传统好处就是在政治斗争的过程中形成对权力的约束和制衡。而在互联网的
: 年代，社会舆论本身就能达到这个功效，不需要政党恶斗和无序竞争。
: 还有一个好处就是给普通人提供了一个心理幻影，一个个都穿上了皇帝的新衣。这一点
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | |
i*****8
发帖数: 132 | 62 分明是官僚集权制，民主集中制只是拿来给中小学生洗脑的
【在 e**o 的大作中提到】
: 这样看来TG的民主集中制，层层选拔机制就是加权了 。
: 不过就怕评选机制从根本上偏离共产主义，产生逆向淘汰结果。
|
d*******g
发帖数: 1978 | 63 根据本片目标观众来看，一直不明白标题为什么还要做个英文的 叫什么silent
contest...看到后来才发现， 哦，制作组也被文化渗透了。 |
T*****u
发帖数: 7103 | 64 这有啥讽刺的，表搞得跟看了好莱坞电影就要自挖双目似的。
【在 s******p 的大作中提到】
: 比较讽刺的是，这片子配乐都是美帝作品啊
: 又是权力的游戏，又是inception
|
l*******g
发帖数: 27064 | 65 甲醛个屁
不就是领导决定么
【在 e**o 的大作中提到】
: 这样看来TG的民主集中制，层层选拔机制就是加权了 。
: 不过就怕评选机制从根本上偏离共产主义，产生逆向淘汰结果。
|
q*d
发帖数: 22178 | 66 解说的一听声音就很专业啊.
【在 s**d 的大作中提到】
: 很乏味，分了好多次才看完
|
n***t
发帖数: 8357 | 67 很烂很烂。
在这个反美片中居然大量使用美剧“Game of Throne'和 'The Pacific'的主题曲。
哈哈，一群SB. |
g******t
发帖数: 18158 | 68 北朝鲜女播音员那样才叫专业
【在 q*d 的大作中提到】
: 解说的一听声音就很专业啊.
|
