e*c
发帖数: 395 | 1 看看，这就是被部分军迷称之为军机历史上最大失败的产品。 |
a***e
发帖数: 27968 | 2 这个有垂直/短距起降能力的孙子这种过机动能力应该不算什么吧
话说这个东西失败是说丫一单发低配机，生产2000价居然还要卖1个亿
【在 e*c 的大作中提到】
: 看看，这就是被部分军迷称之为军机历史上最大失败的产品。
|
e*c
发帖数: 395 | 3 这是F-35A。
再说了，你让AV-8B做个过失速机动试试。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个有垂直/短距起降能力的孙子这种过机动能力应该不算什么吧
: 话说这个东西失败是说丫一单发低配机，生产2000价居然还要卖1个亿
|
f**x
发帖数: 4325 | 4 跟一个30年前服役、价钱只有1/4的老飞机比机动，思路还真广。失败不失败，不是跟
30年以前的老飞机比出来的，同年代、同价位才有比较价值
【在 e*c 的大作中提到】
: 这是F-35A。
: 再说了，你让AV-8B做个过失速机动试试。
|
e*c
发帖数: 395 | 5 价格1/4是哪一年的dollar？另外请举例同时代同价位的飞机。
【在 f**x 的大作中提到】
: 跟一个30年前服役、价钱只有1/4的老飞机比机动，思路还真广。失败不失败，不是跟
: 30年以前的老飞机比出来的，同年代、同价位才有比较价值
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 我印象里F35B的尾喷管转向仅限于起飞/降落吧?
似乎没有推力矢量功能,在平飞时
【在 e*c 的大作中提到】
: 这是F-35A。
: 再说了，你让AV-8B做个过失速机动试试。
|
e*c
发帖数: 395 | 7 你说得没错。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我印象里F35B的尾喷管转向仅限于起飞/降落吧?
: 似乎没有推力矢量功能,在平飞时
|
k**0
发帖数: 19737 | 8 能做眼镜蛇不？
【在 e*c 的大作中提到】
: 看看，这就是被部分军迷称之为军机历史上最大失败的产品。
|
a***e
发帖数: 27968 | 9 kao, never seen AV-8B turning at zero speed?
【在 e*c 的大作中提到】
: 这是F-35A。
: 再说了，你让AV-8B做个过失速机动试试。
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 为何某朝那些网上吹得天花乱坠的什么尖10从来没啥像样的视频？然后煞笔军迷陈天意
淫如何如何牛擦...
看看，这就是被部分军迷称之为军机历史上最大失败的产品。
style="text-align:center;margin:-3px;"><........
【在 e*c 的大作中提到】
: 看看，这就是被部分军迷称之为军机历史上最大失败的产品。
|
|
|
p****r
发帖数: 209 | |
s*********0
发帖数: 2045 | |
M******8
发帖数: 10589 | |
w********r
发帖数: 14958 | 14 由网友负责研制？
【在 M******8 的大作中提到】
: 你鳖逆天的新型号
|
e*c
发帖数: 395 | 15 正宗俄式眼镜蛇估计做不出来。F-22如果不用矢推也做不出来。眼镜蛇本来就是毛子基
于Su-27特点定制的空中表演项目。
像F/A-18之类能做的准眼镜蛇，35应该是可以做出来的，因为目前看来其高攻角、低速
性能甚至超过本身就很优秀的18。
【在 k**0 的大作中提到】
: 能做眼镜蛇不？
|
e*c
发帖数: 395 | 16 那个叫hovering，是起降用的，不是一般说的平飞过失速机动。
鹞式系列可以平飞时喷口转向朝下，实现有限矢推功能，叫VIFF，实现空中突然减速的
效果。但是VIFF做起来很tricky，没几个人会做，也没有在实战中用过。
anyway，录像中飞的是F-35A，根本没有任何矢推。F-35B也无法VIFF。
【在 a***e 的大作中提到】
: kao, never seen AV-8B turning at zero speed?
|
e*c
发帖数: 395 | 17 这些deep stall recovery做得又帅又轻松，充分说明了F-35优异的高攻角和过失速操
控性能。空战的时候不一定要主动做出这种动作，但是有需要的时候是可以救命的。F-
35的好处是可以全自动改出，飞行员根本不用操心。你看你贴的F-16 stall recovery
视频，那个狼狈像，实际使用效果差得太远了。
至于小型螺旋桨教练机温和的失速，还是不要和又大又重的战斗机相提并论了吧。
【在 s*********0 的大作中提到】
: FT，一个stall recovery，能说明什么？真正空战的时候你搞这个就是一个死，速度要
: bleed掉太多了，直接被锁定。
: F-16 stall recovery:
: http://www.youtube.com/watch?v=lTR-J3iBCYs
: http://www.youtube.com/watch?v=Rv9YC-gaNYo
: F-18:
: http://www.youtube.com/watch?v=MwAhgwxPY5g
: 螺旋桨小飞机手动stall recovery:
: http://www.youtube.com/watch?v=ZOPsQn2Mksg
|
w********r
发帖数: 14958 | 18 能说明，f35可以发挥到气动性能的极限。 而且作战的时候可以做到这个极限。
而不能改出的飞机，为了安全，则不能发挥到极限。 只能在极限以下操纵。
【在 s*********0 的大作中提到】
: FT，一个stall recovery，能说明什么？真正空战的时候你搞这个就是一个死，速度要
: bleed掉太多了，直接被锁定。
: F-16 stall recovery:
: http://www.youtube.com/watch?v=lTR-J3iBCYs
: http://www.youtube.com/watch?v=Rv9YC-gaNYo
: F-18:
: http://www.youtube.com/watch?v=MwAhgwxPY5g
: 螺旋桨小飞机手动stall recovery:
: http://www.youtube.com/watch?v=ZOPsQn2Mksg
|
w********r
发帖数: 14958 | 19 小螺旋桨飞机本身结构特点就具备一定能力的矢量推力控制。
前面螺旋桨气流吹到尾翼上，就能产生推力。
要不利用这个特点，小螺旋桨飞机也不能过失速机动。
F-
recovery
【在 e*c 的大作中提到】
: 这些deep stall recovery做得又帅又轻松，充分说明了F-35优异的高攻角和过失速操
: 控性能。空战的时候不一定要主动做出这种动作，但是有需要的时候是可以救命的。F-
: 35的好处是可以全自动改出，飞行员根本不用操心。你看你贴的F-16 stall recovery
: 视频，那个狼狈像，实际使用效果差得太远了。
: 至于小型螺旋桨教练机温和的失速，还是不要和又大又重的战斗机相提并论了吧。
|
s*********0
发帖数: 2045 | 20 要是按你说的，F-16刷飞控软件应该=F-35。那个F-16录像可是80年代的。F-16那个
airframe既然活人都可以recover，加了软件当然也没问题了。所以电影拍的不错，但
是没啥稀奇的。
这么高AoA实战时候没用。你去看一看那个F-22 vs Su-30的红旗军演的报告就知道了，
Su-30狗斗时候一用矢量开始玩什么花样，马上altitude就全掉了只好等死：
http://www.youtube.com/watch?v=ydkfJvWnwUA
F-
recovery
【在 e*c 的大作中提到】
: 这些deep stall recovery做得又帅又轻松，充分说明了F-35优异的高攻角和过失速操
: 控性能。空战的时候不一定要主动做出这种动作，但是有需要的时候是可以救命的。F-
: 35的好处是可以全自动改出，飞行员根本不用操心。你看你贴的F-16 stall recovery
: 视频，那个狼狈像，实际使用效果差得太远了。
: 至于小型螺旋桨教练机温和的失速，还是不要和又大又重的战斗机相提并论了吧。
|
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 21 三哥开Mig21愣被巴基斯坦的整整落后一代的F86打得屁滚尿流。
su30对F18领先还不到一代， 被美军揍再正常不过了。
你这叫刻舟求剑， 刻得还是三哥的舟。
【在 s*********0 的大作中提到】
: 要是按你说的，F-16刷飞控软件应该=F-35。那个F-16录像可是80年代的。F-16那个
: airframe既然活人都可以recover，加了软件当然也没问题了。所以电影拍的不错，但
: 是没啥稀奇的。
: 这么高AoA实战时候没用。你去看一看那个F-22 vs Su-30的红旗军演的报告就知道了，
: Su-30狗斗时候一用矢量开始玩什么花样，马上altitude就全掉了只好等死：
: http://www.youtube.com/watch?v=ydkfJvWnwUA
:
: F-
: recovery
|
e*c
发帖数: 395 | 22 2008年红旗军演F-22 v. Su-30MKI，四年前我和tin等老干部就谈笑风生地讨论过了：
http://www.mitbbs.com/article/Military2/2115_0.html
四年啊，PhD都可以拿一个了。许多老id已经不知所踪，我还在这里默默耕耘。时间仿
佛停止了。时间又仿佛瞬间飞逝，四年前就像昨天一样。
回到你的帖子。活人可以做的，机器自动化了，这是历史前进的方向。活人两腿直立行
走已经一百万年了，可是波士顿大狗四条腿走起来了还是重大新闻。活人拦阻索着舰已
经一百年了，可是X-47B至今还没有完成过，虽然马上就快了。看似简单的事（其实失
速改出看起来也不简单），由机器自动完成，未必那么容易。F-16如果刷个软件就能全
自动改出，早就刷了。再说F-16本来高攻角性能就不如F-35，就算刷了软件，也不可能
像35飞得那么漂亮。
【在 s*********0 的大作中提到】
: 要是按你说的，F-16刷飞控软件应该=F-35。那个F-16录像可是80年代的。F-16那个
: airframe既然活人都可以recover，加了软件当然也没问题了。所以电影拍的不错，但
: 是没啥稀奇的。
: 这么高AoA实战时候没用。你去看一看那个F-22 vs Su-30的红旗军演的报告就知道了，
: Su-30狗斗时候一用矢量开始玩什么花样，马上altitude就全掉了只好等死：
: http://www.youtube.com/watch?v=ydkfJvWnwUA
:
: F-
: recovery
|
w********r
发帖数: 14958 | 23 这个不光是气动的牛比，对发动机要求也是极高的。
一般发动机这个时候早熄火了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个有垂直/短距起降能力的孙子这种过机动能力应该不算什么吧
: 话说这个东西失败是说丫一单发低配机，生产2000价居然还要卖1个亿
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 发动机熄火和角度没有直接关系
【在 w********r 的大作中提到】
: 这个不光是气动的牛比，对发动机要求也是极高的。
: 一般发动机这个时候早熄火了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 25 放屁
【在 x****u 的大作中提到】
: 发动机熄火和角度没有直接关系
|
x****u
发帖数: 44466 | 26 看来戳中了
【在 w********r 的大作中提到】
: 放屁
|
a***e
发帖数: 27968 | 27 关键就是发动机
f35的气动好在哪？
【在 w********r 的大作中提到】
: 这个不光是气动的牛比，对发动机要求也是极高的。
: 一般发动机这个时候早熄火了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 28 为隐性做出让步的前提下，还能做到比三代机更好的气动特性。
【在 a***e 的大作中提到】
: 关键就是发动机
: f35的气动好在哪？
|
w********r
发帖数: 14958 | 29 美国空军杂志报道，洛克希德-马丁公司副总裁Steve O'Bryan证实，F-35战斗机虽不
是款能超巡的飞机，但是也可在不打开发动机加力情况下，维持1.2马赫速度冲刺241公
里。不过，这种冲刺应该是先打开加力加速到1.2马赫，然后关闭加力，维持速度。 |
s*********0
发帖数: 2045 | 30 哈哈哈，awesome。给你一个穿越时空的握手。
35飞控很牛，飞的漂亮是事实。不过X-47B应该还是人飞得，能力有限。
【在 e*c 的大作中提到】
: 2008年红旗军演F-22 v. Su-30MKI，四年前我和tin等老干部就谈笑风生地讨论过了：
: http://www.mitbbs.com/article/Military2/2115_0.html
: 四年啊，PhD都可以拿一个了。许多老id已经不知所踪，我还在这里默默耕耘。时间仿
: 佛停止了。时间又仿佛瞬间飞逝，四年前就像昨天一样。
: 回到你的帖子。活人可以做的，机器自动化了，这是历史前进的方向。活人两腿直立行
: 走已经一百万年了，可是波士顿大狗四条腿走起来了还是重大新闻。活人拦阻索着舰已
: 经一百年了，可是X-47B至今还没有完成过，虽然马上就快了。看似简单的事（其实失
: 速改出看起来也不简单），由机器自动完成，未必那么容易。F-16如果刷个软件就能全
: 自动改出，早就刷了。再说F-16本来高攻角性能就不如F-35，就算刷了软件，也不可能
: 像35飞得那么漂亮。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 为啥维持不了更久了？是快要触地了还是没油了？
【在 w********r 的大作中提到】
: 美国空军杂志报道，洛克希德-马丁公司副总裁Steve O'Bryan证实，F-35战斗机虽不
: 是款能超巡的飞机，但是也可在不打开发动机加力情况下，维持1.2马赫速度冲刺241公
: 里。不过，这种冲刺应该是先打开加力加速到1.2马赫，然后关闭加力，维持速度。
|
O**l
发帖数: 12923 | 32 F35a. High aoa 包线都飞完了 超过所以三代机
其实f35根本没必要要这么好的机动性
F35讲白了就是一架可以隐身超音速攻击的预警机。雷达sensor数据链... 太牛逼了
以后历史地位绝对高过f16 |
x****u
发帖数: 44466 | 33 只要定义性能比F35好的都不是三代机就行了，印度做法。
【在 O**l 的大作中提到】
: F35a. High aoa 包线都飞完了 超过所以三代机
: 其实f35根本没必要要这么好的机动性
: F35讲白了就是一架可以隐身超音速攻击的预警机。雷达sensor数据链... 太牛逼了
: 以后历史地位绝对高过f16
|
O**l
发帖数: 12923 | 34
现在没办法喷肥电机动不行了 开始改喷价格了呵呵
Lrip 肥电a 已经降到1.2亿了
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个有垂直/短距起降能力的孙子这种过机动能力应该不算什么吧
: 话说这个东西失败是说丫一单发低配机，生产2000价居然还要卖1个亿
|
O**l
发帖数: 12923 | 35
可控过失机动比眼镜蛇难得多 目前能做还有 18 和22
【在 k**0 的大作中提到】
: 能做眼镜蛇不？
|
x****u
发帖数: 44466 | 36 F-35激动在强，比得上直升飞机么？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 可控过失机动比眼镜蛇难得多 目前能做还有 18 和22
|
O**l
发帖数: 12923 | 37
你给e我找个可控high aoa 75度的三代机 笑死我了
【在 x****u 的大作中提到】
: 只要定义性能比F35好的都不是三代机就行了，印度做法。
|
O**l
发帖数: 12923 | 38
智商实在堪忧 lol
【在 x****u 的大作中提到】
: F-35激动在强，比得上直升飞机么？
|
O**l
发帖数: 12923 | 39
F35 high aoa一大把三代机谁能作的出来 lol
【在 x****u 的大作中提到】
: F-35激动在强，比得上直升飞机么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 40 牛的过50年前的X-13么？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: F35 high aoa一大把三代机谁能作的出来 lol
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 41
笑死我了 x13是什么东西 你应该想说nasa的x31吧 用来验证三位适量推进 丫一个验
证机和三代机有什么关系
你应该拿一个航模出来比 对了x31是20多年前
笑死人了
【在 x****u 的大作中提到】
: 牛的过50年前的X-13么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 42 X13和X31都分不清的民科也敢来胡扯？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 笑死我了 x13是什么东西 你应该想说nasa的x31吧 用来验证三位适量推进 丫一个验
: 证机和三代机有什么关系
: 你应该拿一个航模出来比 对了x31是20多年前
: 笑死人了
|
O**l
发帖数: 12923 | 43
笑死我了 还真是再讲x13 我太高估这2b的智商下限了 x13是什么东西 又激动可言嘛
我还把这2货智商想高了 以为呀说的是x31 lol
【在 x****u 的大作中提到】
: X13和X31都分不清的民科也敢来胡扯？
|
x****u
发帖数: 44466 | 44 你开始打滚了。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 笑死我了 还真是再讲x13 我太高估这2b的智商下限了 x13是什么东西 又激动可言嘛
: 我还把这2货智商想高了 以为呀说的是x31 lol
|
O**l
发帖数: 12923 | 45
呵呵 2货 开始现完了 以后开始顾左右而言他了
找个比f35更高可控迎角的三代机出来走走啊 hahah
lol
【在 x****u 的大作中提到】
: 你开始打滚了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 46 一代机就完胜了F-35了。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 呵呵 2货 开始现完了 以后开始顾左右而言他了
: 找个比f35更高可控迎角的三代机出来走走啊 hahah
: lol
|
O**l
发帖数: 12923 | 47
倒 开始撒泼打滚了 哈哈
【在 x****u 的大作中提到】
: 一代机就完胜了F-35了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 48 50年代的飞机，90度垂直，0速度也不失速。你骂街有用么？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 倒 开始撒泼打滚了 哈哈
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 我记得雷强的访谈里面提到过歼十可以做可控的眼镜蛇
并提到作为对比,su27的眼镜蛇机动过程中是不可控的
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 倒 开始撒泼打滚了 哈哈
|
O**l
发帖数: 12923 | 50
你 现眼 还不丢人 50年代飞机飞多高飞多块
在这个速度高度的飞机 可控不失速的 做这个动作 你给我举个列子 笑死了 lol
【在 x****u 的大作中提到】
: 50年代的飞机，90度垂直，0速度也不失速。你骂街有用么？
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 51
那就搞不清了 不多确实没见过j10做眼镜蛇
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我记得雷强的访谈里面提到过歼十可以做可控的眼镜蛇
: 并提到作为对比,su27的眼镜蛇机动过程中是不可控的
|
m********5
发帖数: 17667 | 52 J10那去和F35比太不靠普了吧?
J20更不靠谱, 根本就没做过几个机动 |
O**l
发帖数: 12923 | 53
j20本来就不适合机动 太大太肥 你看过有这个体积的飞机 机动好的
本来他就应该是个攻击机
【在 m********5 的大作中提到】
: J10那去和F35比太不靠普了吧?
: J20更不靠谱, 根本就没做过几个机动
|
p*********e
发帖数: 32207 | 54 这个不好说,还是得等实际试飞结束有详细资料才好判断
如果单论体积的话,F22比F86大得多了,想想看.
【在 O**l 的大作中提到】
:
: j20本来就不适合机动 太大太肥 你看过有这个体积的飞机 机动好的
: 本来他就应该是个攻击机
|
O**l
发帖数: 12923 | 55
开玩笑 f119是什么级别的发动机
j20比f22大得多 没有矢量推进 发动机又...
估计j20是弱化版的yf23
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个不好说,还是得等实际试飞结束有详细资料才好判断
: 如果单论体积的话,F22比F86大得多了,想想看.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 56 我举例子就是说,你不能单独因为体积如何就进行判断
如果你有更多的分析,那自然可以更有力的支持你的结论.
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 开玩笑 f119是什么级别的发动机
: j20比f22大得多 没有矢量推进 发动机又...
: 估计j20是弱化版的yf23
|
O**l
发帖数: 12923 | 57
你举得例子有前提 是发动机强非常多 可是j20的发动机并不符合这个前提
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我举例子就是说,你不能单独因为体积如何就进行判断
: 如果你有更多的分析,那自然可以更有力的支持你的结论.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 58 其实我举F22并没考虑发动机的问题,而是在强调气动先进性上的差异
但不幸的是战斗机从一代到4代,airframe设计和发动机推力是同步提高的
所以你也没办法举出一个跟F86推重比相当的三代机或者四代机,对吧?
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 你举得例子有前提 是发动机强非常多 可是j20的发动机并不符合这个前提
|
O**l
发帖数: 12923 | 59
决定音速还是发动机吧
要不f22 f35气动比三代机有啥提高
理论上讲还不如很多带鸭翼的三代机吧
【在 p*********e 的大作中提到】
: 其实我举F22并没考虑发动机的问题,而是在强调气动先进性上的差异
: 但不幸的是战斗机从一代到4代,airframe设计和发动机推力是同步提高的
: 所以你也没办法举出一个跟F86推重比相当的三代机或者四代机,对吧?
|
w********r
发帖数: 14958 | 60 不如哪个三代机气动？ 请给出理由。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 决定音速还是发动机吧
: 要不f22 f35气动比三代机有啥提高
: 理论上讲还不如很多带鸭翼的三代机吧
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 61 气动我不懂所以我也不知道
不过气动本身对机动性的贡献完全可以很大
三代机放宽安定度,翼身融合,边条,这几方面相对F86的优势也相当大
当然没有这么一个三代机推重比和F86相当,所以我也没有可以isolate气动贡献的例子
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 决定音速还是发动机吧
: 要不f22 f35气动比三代机有啥提高
: 理论上讲还不如很多带鸭翼的三代机吧
|
x****u
发帖数: 44466 | 62 水平不够就不要出来秀，X13就是50年前打你脸用的。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 决定音速还是发动机吧
: 要不f22 f35气动比三代机有啥提高
: 理论上讲还不如很多带鸭翼的三代机吧
|
x****u
发帖数: 44466 | 63 你下次换个仿真度高点的游戏玩，可以多学不少知识，省得说傻话。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 决定音速还是发动机吧
: 要不f22 f35气动比三代机有啥提高
: 理论上讲还不如很多带鸭翼的三代机吧
|
O**l
发帖数: 12923 | 64
笑死我了 不知道谁在这现眼
Maximum speed: 350 mph (560 km/h)
Range: 192 miles (307 km)
Service ceiling: 20,000 ft (6,100 m)
Rate of climb: ft/min (m/min)
Wing loading: 35.2 lb/ft2 (172 kg/m2)
Thrust/weight: 1.48
x13这个 performance 我本来以为你在这说笑话 原来真是2啊
【在 x****u 的大作中提到】
: 水平不够就不要出来秀，X13就是50年前打你脸用的。
|
O**l
发帖数: 12923 | 65
呵呵 原来你这傻货全靠玩游戏啊 lol 这智商还在这show
http://www.youtube.com/watch?v=53iQbz-TQGU
呵呵 这就是你所谓的x13 lol 笑死我了
【在 x****u 的大作中提到】
: 你下次换个仿真度高点的游戏玩，可以多学不少知识，省得说傻话。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 66 J20最终要用的发动机WS15跟F119差不多
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 呵呵 原来你这傻货全靠玩游戏啊 lol 这智商还在这show
: http://www.youtube.com/watch?v=53iQbz-TQGU
: 呵呵 这就是你所谓的x13 lol 笑死我了
|
x****u
发帖数: 44466 | 67 你是被打脸就开始骂街啊。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 呵呵 原来你这傻货全靠玩游戏啊 lol 这智商还在这show
: http://www.youtube.com/watch?v=53iQbz-TQGU
: 呵呵 这就是你所谓的x13 lol 笑死我了
|
x****u
发帖数: 44466 | 68 不是说的是失速么？
这伙可以垂直0速度0高度不失速，还是1代机，你转战有用么？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 呵呵 原来你这傻货全靠玩游戏啊 lol 这智商还在这show
: http://www.youtube.com/watch?v=53iQbz-TQGU
: 呵呵 这就是你所谓的x13 lol 笑死我了
|
O**l
发帖数: 12923 | 69
睁大你的狗眼看清楚我的原话 ok
你给e我找个可控high aoa 75度的三代机 笑死我了
拿个不具备基本飞行能力的玩意来强辩。你脑袋长在屁股上？！
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说的是失速么？
: 这伙可以垂直0速度0高度不失速，还是1代机，你转战有用么？
|
O**l
发帖数: 12923 | 70
呵呵 裤衩都没了 还在这硬凹 笑死我了
【在 x****u 的大作中提到】
: 你是被打脸就开始骂街啊。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 71 你吃药控制一下再来。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 呵呵 裤衩都没了 还在这硬凹 笑死我了
|
O**l
发帖数: 12923 | 72
呵呵 别转进啊 继续show你的 下限啊 lol
【在 x****u 的大作中提到】
: 你吃药控制一下再来。
|
s*********0
发帖数: 2045 | 73 今天看到这个帖子，转过来让你开开眼：
http://theaviationist.com/2013/05/21/f-35-aoa-test/#.UbUUQvn2bl
"To be honest, this F-35 fighter jet High-AOA testing video has nothing to
be impressed of"
Some media outlets that received the release published interesting reviews
about what they defined “shocking” or “most awesome” footage ever seen,
allegedly showing the aircraft’s superior maneuverability.
Few weeks ago, Bill Flynn, Lockheed test pilot responsible for flight
envelope expansion activities for the F-35, told Flight Global that all
three variants of the Joint Strike Fighter will have better kinematic
performance than any fourth-generation fighter plane with combat payload,
including the Eurofighter Typhoon and the Boeing F/A-18E/F Super Hornet.
Such claims were strongly disputed by a Eurofighter Typhoon industry test
pilot, who debunked all Flynn’s “theories” about the alleged superior F-
35 performance.
The F-35 maneuverability shown in the video seems far to be special. Have
you ever seen what a Su-27, a Mig-29 a Lockheed Martin F-22 Raptor, with the
latter highly facilitated by thrust vectoring engines, can do?
Even the SAAB Draken was capable to perform a “Cobra” some 40 years ago…
F-
recovery
【在 e*c 的大作中提到】
: 这些deep stall recovery做得又帅又轻松，充分说明了F-35优异的高攻角和过失速操
: 控性能。空战的时候不一定要主动做出这种动作，但是有需要的时候是可以救命的。F-
: 35的好处是可以全自动改出，飞行员根本不用操心。你看你贴的F-16 stall recovery
: 视频，那个狼狈像，实际使用效果差得太远了。
: 至于小型螺旋桨教练机温和的失速，还是不要和又大又重的战斗机相提并论了吧。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 74 看了一下这里面的引言,就是那个typhoon试飞员的评价
基本上它就是说台风推重比更高,超音速性能更好
反过来说高攻角机动没用,然后说typhoon因为有大离轴格斗弹和头盔瞄准,
所以进站也可以很好
我的理解就是这是在承认typhoon亚音速机动和高攻角机动性不如F35
至于原帖,压根就没拿出来什么实在的东西
说J35能做眼镜蛇则让整个帖子可信性更低
不妨去找找看所谓的draken做cobra的视频看看
看看后者抬头过程中高度升高了多少
眼镜蛇机动是在高度变化很小的情况下抬头到110度左右AOA再回来
如果过程中爬升很多,那不过就是个爬升再降低而已
,
【在 s*********0 的大作中提到】
: 今天看到这个帖子，转过来让你开开眼：
: http://theaviationist.com/2013/05/21/f-35-aoa-test/#.UbUUQvn2bl
: "To be honest, this F-35 fighter jet High-AOA testing video has nothing to
: be impressed of"
: Some media outlets that received the release published interesting reviews
: about what they defined “shocking” or “most awesome” footage ever seen,
: allegedly showing the aircraft’s superior maneuverability.
: Few weeks ago, Bill Flynn, Lockheed test pilot responsible for flight
: envelope expansion activities for the F-35, told Flight Global that all
: three variants of the Joint Strike Fighter will have better kinematic
|
s*********0
发帖数: 2045 | 75 F-35做过眼镜蛇吗？
按你的标准，你觉得Saab这个是不是合格的眼镜蛇（1：50起看，注意人家可是1955年
首飞的哦）：
有没有高度变化？有没有超过90度？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 看了一下这里面的引言,就是那个typhoon试飞员的评价
: 基本上它就是说台风推重比更高,超音速性能更好
: 反过来说高攻角机动没用,然后说typhoon因为有大离轴格斗弹和头盔瞄准,
: 所以进站也可以很好
: 我的理解就是这是在承认typhoon亚音速机动和高攻角机动性不如F35
: 至于原帖,压根就没拿出来什么实在的东西
: 说J35能做眼镜蛇则让整个帖子可信性更低
: 不妨去找找看所谓的draken做cobra的视频看看
: 看看后者抬头过程中高度升高了多少
: 眼镜蛇机动是在高度变化很小的情况下抬头到110度左右AOA再回来
|
p*********e
发帖数: 32207 | 76 http://photo.blog.sina.com.cn/photo/44e480933e870eda99502
这个网页里面有su27做眼镜蛇机动的分解图
尾喷口高度在整个过程中几乎不变
你不妨对比一下这个视频里面draken的情况,看是不是可比.
【在 s*********0 的大作中提到】
: F-35做过眼镜蛇吗？
: 按你的标准，你觉得Saab这个是不是合格的眼镜蛇（1：50起看，注意人家可是1955年
: 首飞的哦）：
: 有没有高度变化？有没有超过90度？
|
s*********0
发帖数: 2045 | 77 比过了，我的视频里面除了2:00那个不好看，另外两个眼镜蛇都很标准，跟你那个网页
比得。
【在 p*********e 的大作中提到】
: http://photo.blog.sina.com.cn/photo/44e480933e870eda99502
: 这个网页里面有su27做眼镜蛇机动的分解图
: 尾喷口高度在整个过程中几乎不变
: 你不妨对比一下这个视频里面draken的情况,看是不是可比.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 78 110度AOA
【在 s*********0 的大作中提到】
: F-35做过眼镜蛇吗？
: 按你的标准，你觉得Saab这个是不是合格的眼镜蛇（1：50起看，注意人家可是1955年
: 首飞的哦）：
: 有没有高度变化？有没有超过90度？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 79 你这个视频里面,没有任何一个机动同时含有如下要件:
1.尾喷口高度基本不变
2.aoa达到110度或更高
3.在高AOA状态维持1-2秒或更多
【在 s*********0 的大作中提到】
: 比过了，我的视频里面除了2:00那个不好看，另外两个眼镜蛇都很标准，跟你那个网页
: 比得。
|
a***e
发帖数: 27968 | 80 do you have F35a AOA 75 flight video?
how long it can hold at that position?
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 呵呵 别转进啊 继续show你的 下限啊 lol
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 81 Su-35 could point its head to different direct at will during the action.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我记得雷强的访谈里面提到过歼十可以做可控的眼镜蛇
: 并提到作为对比,su27的眼镜蛇机动过程中是不可控的
|
p*********e
发帖数: 32207 | 82 这个给个出处?
【在 a***e 的大作中提到】
: Su-35 could point its head to different direct at will during the action.
|
s*********0
发帖数: 2045 | 83 1-2秒或更多又出来了，你这样狡辩不值得跟你玩了。你拿新浪的图片出来，跟你说1:
50做的就是，你又跑来加一个条件，有完没完了？
还有我之前问你的，F-35能不能做到这三条任何一条？有录像吗？怎么不回答？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 你这个视频里面,没有任何一个机动同时含有如下要件:
: 1.尾喷口高度基本不变
: 2.aoa达到110度或更高
: 3.在高AOA状态维持1-2秒或更多
|
p*********e
发帖数: 32207 | 84 我不知道F35能不能做到,我也从未说过F35能做到
我说这几条原因很简单
眼镜蛇机动最开始被普加乔夫做出来时就是这样
youtube上大量的su27眼镜蛇机动摆在那儿你可以参考
那定义也该依据他的动作来
无法重复他的动作,能叫"眼镜蛇机动"么?
【在 s*********0 的大作中提到】
: 1-2秒或更多又出来了，你这样狡辩不值得跟你玩了。你拿新浪的图片出来，跟你说1:
: 50做的就是，你又跑来加一个条件，有完没完了？
: 还有我之前问你的，F-35能不能做到这三条任何一条？有录像吗？怎么不回答？
|
s*********0
发帖数: 2045 | 85 不能你光提要求，不看事实的。算了，我假设你不会youtube，帮你截图自己看一看，
50年代的Saab J35:
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我不知道F35能不能做到,我也从未说过F35能做到
: 我说这几条原因很简单
: 眼镜蛇机动最开始被普加乔夫做出来时就是这样
: youtube上大量的su27眼镜蛇机动摆在那儿你可以参考
: 那定义也该依据他的动作来
: 无法重复他的动作,能叫"眼镜蛇机动"么?
|
s*********0
发帖数: 2045 | 86 照你的“标准”，这里面的Su27做的都不是眼镜蛇了，因为没有停留1～2秒：
http://www.youtube.com/watch?v=6wMO7-g1bAs
http://www.youtube.com/watch?v=2O9q6EJhssQ
而他们做的跟J35有啥区别？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我不知道F35能不能做到,我也从未说过F35能做到
: 我说这几条原因很简单
: 眼镜蛇机动最开始被普加乔夫做出来时就是这样
: youtube上大量的su27眼镜蛇机动摆在那儿你可以参考
: 那定义也该依据他的动作来
: 无法重复他的动作,能叫"眼镜蛇机动"么?
|
f********m
发帖数: 8397 | 87 F35 F22这一代优势还是很明显的。我一个哥们以前是飞f14的，现在在假想敌的中队。
基本什么都见过了。他说最震撼的就是和F22对战，对头飞了之后，F22马上就能咬住他
的尾巴
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我不知道F35能不能做到,我也从未说过F35能做到
: 我说这几条原因很简单
: 眼镜蛇机动最开始被普加乔夫做出来时就是这样
: youtube上大量的su27眼镜蛇机动摆在那儿你可以参考
: 那定义也该依据他的动作来
: 无法重复他的动作,能叫"眼镜蛇机动"么?
|
